Petey21

Lundström 6: Det är normalt att kasta flaskor och annat på motståndarlagets spelare. Mer sånt vill vi se i Kempis framöver, speciellt på torsdag! ;-)

Albert Hall: Det ska mycket till innan någon kan misshandla Holmström, killen har ju en madrass instoppad under tröjan, förmodligen nåt han snott med sig hem från Wal-Mart i Detroit.

Paddan: Förmodligen är det rundgång i Canal+ ljudband och det du hör (jag hörde samma fenomen) är förmodligen ljudet från senaste matchen i Kempehallen som blivit kvar i sändning på något vis, och av en förunnerlig slump råkar det sammanfalla med incidenter på rinken i Luleå. De måste fixa ljudet på den där tv-stationen tycker jag, vi lever ju i ett modernt samhälle där man borde kunnat lära sig hur man såna grunder på nån mediautbildning. Men det kanske är medvetet gjort, man kan ju återanvända ljudeffekterna från Kempehallen och därmed slippa dra med sig en massa ljudtekniker, allt för att spara lite slantar?

Och jag också hört rykten om att Forsberg är fredad av domarkåren, faktiskt från så exotiska ställen som Detroit och Vancouver.

NuMo: Det stämmer bra men jag har hört rykten om att det är en viss prestige i domarkåren att visa ut Peter. Det smäller liksom lite högre på ålderns kant att säga till barnbarnen att "Oj minsann, när jag var ung och fortfarande kunde åka skridskor lyckades jag i en match visa ut Peter Forsberg på 14 minuter i ett och samma pip, och han har ju vunnit Hart Trophy och en hel del annat som får mina guldpipor att te sig ringa i jämförelse. Sanna mina ord, men det var tider det." Detta smäller högre än att säga att man visade ut relativt okända spelare som Jan Sandström, utan tyngre bucklor i meritlistan.

Paddan: Eller låta bli att skicka in bandet med matchen nyss inspelad från Canal+, vad gör man inte för en publikstorm i vattenglaset? ;-)

Ingen dålig idé att damma av Grundström och Sold, dessutom skulle ju ramsan "Sämre än Sold" få en ny innebörd då de yngre kanske inte riktigt kommer ihåg honom...

Paddan: I det här fallet var ju eventuell kritik från Foppa mot domaren berättigad, för hur kan han få 2+2 när han står och tar emot flera smällar och själv missar sitt enda försök? Är ganska säker att om det "bara" blivit en vanlig tvåa så hade han inte sagt nåt speciellt till Rådbjer och inte dragit på sig tian...

Och vill man vara ännu petigare så åkte ju Fagemo in i Salo precis innan femte målet, även där "borde" domaren ha kunnat blåsa av. Men precis som handpassningen på fyran så låter vi det vara osagt. ;-)

Och Rådbjer som man har sagt har varit den klart bäste domaren i flera år, synd att han har sänkt sig till samma kvalitet som de andra domarna istället för tvärtom. Men det var väl inte hans fel att MoDo inte vann, utan det var nog inställningen (Väsbysyndromet) och lite oflyt. Men det ska Brynäs få sota för på torsdag, bara övriga i laget kan smittas av Hinotes entusiasm.

Paddan: Det hette egentligen Väsbysyndromet men det är ju egentligen samma sak. Problemet är väl ett motmedel mot detta problem, och det har ju saknats i åtskilliga år.

kärran:
När spelades matchen ifjol? Vill minnas att den blev framflyttad pga att Kramfors-Alliansen hade en massa spelare sjuka, men jag vet inte om jag någonsin hörde nåt om själva matchen? Jag trodde den hade möjligen blivit inställd?

Men hur som helst ska det bli kul med lite riktig hockey igen, Rosno Cup var väl ingen höjdare.

Dream Team: Vet inte hur det är på andra håll men i Kempis har speakern använt uttryck som holding och hooking istället för fasthållning och hakning de senaste säsongerna, trots att det är samma speaker som på den gamla goda tiden då touch-icing var standard och jumbotroner endast existerade i små rinkar på andra sidan vattnet.

Lumber Jack: Ja det är sant, de lyckas ofta bryta andra lags vinstsviter med, och det är ju inte helt fel. Så i slutändan tar de väl ut varandra. Men just förmågan att nästan alltid förlora mot bottenlagen är lite unikt för MoDo, därav Väsby-syndromet. Man kanske känner medlidande med dem?

knaskamilla: Absolut, MoDo lider ju som bekant av Väsby-syndromet, och eftersom HV ligger där de ligger i tabellen finns en stor risk för förlust. Man kan ju hoppas att de hittar ett botemedel mot nämnda syndrom dock. Matchen mot Timrå som ju ligger bättre till i tabellen känns som en troligare vinst. Men med tanke på deras raka förluster på sistone och MoDos förmåga att förlora mot lag med många raka förluster (en del av Väsby-syndromet) så vet man ju aldrig.

solomoniac: Ja det stämmer, det är tacklingsförbud i elitserien tyvärr, det har det ju varit i åratal. Det är ju inte NHL vi snackar om även om laguppställningarna börjar likna deras. ;)

Frisco: Tyckte de sa 12-3 på Radiosporten på P4.

westerlind: Ångermanlänningar är som regel trevliga, även de som händelsevis inte är så intresserade av hockey. Och alla Modoiter bor inte i Ångermanland, det finns många runt om i hela landet, och även utanför landets gränser som USA och Kanada. Och Tyskland. Och Japan. Förmodligen även i fler länder. Och de har alla gemensamt att de är trevliga Modoiter. ;)

NuMo: Absolut, 9 poäng blir tufft, men inte omöjligt. Tror matchen mot småbröderna blir den svåraste.

NuMo: Tyckte mig se namnet "Jansson" under rubriken "Niopoängsvecka", skrämmande tanke egentligen... ;)

Kalle K: Om jag inte missminner mig så blev det (tyvärr måste jag tilläga) reducerat till max 2 icke EU-spelare inför denna säsong. Och nu när flera nya länder blivit medlemmar i EU är det ju i praktiken bara spelare från Kanada, USA och Ryssland som påverkas av detta, själv hade jag gärna sett fler nordamerikaner i serien för de har ett härligt "go".

Poffa: Absolut, hoppas verkligen att Muir får fart på skyttet från blå och att även de andra backarna ser och lär (även om Enström inte har i PP att göra överhuvudtaget). Damgaard har ett bra skott när han väl använder det och även Hedin. Det är just det här med att använda skottet och inte lägga pucken i hörnet alternativt småpassa fram och tillbaka i två minuter. Kul att fler än jag har börjat anamma Bajens ramsa förresten, kanske nåt för klacken att sjunga i PP? ;)

NuMo: Glöm inte politikerna som ska höja sina egna löner när det passar, även i nedskärningstider. ;)

Hoppas Ekman spelade in matchen, då kan han se att han faktiskt hann avsluta med ett skott trots allt. Minnet kanske sviker emellanåt.

Frisco: Linjedomarna är en annan sak men jag kan inte minnas att t.ex Roger Öberg nånsin dömde i Kempis, trots att det skulle spara åtskilliga slantar i resekostnader. Har Tomas Andersson nånsin dömt i Gävle?

Poffa: Så fick man då äntligen se den omtalade "straffsituationen" på fyran. Solklar avslutning, solklar icke-straff.

Kan fortfarande inte fatta varför Stockholmsdomare som Rönnmark får döma när Djurgården spelar, när domare från andra städer inte får döma "sitt" lag...

Salle: Var det inte mot hakningar, fasthållningar och interference man skulle införa nolltolerans? Just detta är jag helt och hållet för. Men man får väl fortfarande tacklas även om motståndaren faller? Annars är det ju skandal om domarna tar för eventuella tacklingar med?

Nikki: Hmm detta är konstigt, nu är kedjorna annorlunda helt plötsligt, vart är Salle??

40. GÄSTRIN, Magnus
4. ÖBERG, Jan
18. ÖBERG, Peter

4th Line
2. MUIR, Bryan
26. WENNERBERG, Mattias


17. WARG, Fredrik
22. LINDSTRÖM, Joakim

3rd Line
8. HEDMAN, Oscar
5. JONSSON, Hans

12. SEDIN, Daniel
20. SEDIN, Henrik
13. WEINHANDL, Mattias

2nd Line
33. HEDIN, Pierre
3. TIMANDER, Mattias

23. HEDLUND, Magnus
39. SVARTVADET, Per
27. STEEN, Alexander

1st Line
7. DAMGAARD, Jesper
6. ENSTRÖM, Tobias


Goalkeepers
30. ZAJKOWSKI, Mikael


35. SALO, Tommy

Poffa: Bra att Wennerberg får hänga med trots allt, okej att han inte petar Hedlund, men han är definitivt bättre än Janne Öberg. Så ska nån sitta på bänken borde det i första hand vara just Öberg, sen får väl de andra två göra upp om platserna.

Poffa: Nån som vet varför Wennerberg inte är med? Han spelar ju också fysiskt och rejält och passar bra in i kedjan med Gästrin och Peter Öberg, precis som Hedlund. Någon av de två borde spela i den kedjan. Och Janne Öberg, han kan vara maskot eller nåt.

NuMo: Men även om tränarna förespråkar hakningar och annat så har ju domarna i Sverige ofta beskyllts för att ta ut för helt regelrätta tacklingar i den mån de faktiskt har förekommit. Kan tänka mig att en spelare som Scott Stevens skulle åka ut en hel del för just det (och domarna skulle kalla det för boarding eller charging), även om det är helt schyssta (men hårda) tacklingar, helt enkelt för att det gör ont på motståndaren som dessutom faller. Till exempel "busen" Andrew Peters som spelar i Boden, han har åkt ut en hel del för (enligt Bodenfansen åtminstone) schyssta men hårda tacklingar (dessutom är han storväxt och storväxta spelare åker ofta även om de inte nödvändigtvis spelar fult).

NuMo: Nej det har inte med storleken på rinken att göra, det ser man inte minst i VM när Kanada spelar. Jag håller med Poffa om att denna tyngd borde utnyttjas till att tackla motståndarna. Det vore skandal om den nya domarnivån innebär "tacklingsförbud", jag är helt klart för att beivra fasthållningar och hakningar, men om folk åker ut för regelrätta tacklingar är det skandal och dåligt för svensk hockey i stort.

Icing-Ove: Jag räknade just ut snittvikten på backarna (Poffas laguppställning som även jag föredrar, utan Enström alltså), och då är snittet 96,333 kg, en ganska skaplig snittvikt för backarna. Som kuriosa kan man jämföra med backarna från säsongen 82-83, som hade en snittvikt på 76,8 kg (räknat på hela truppens totalt 10 backar). Det året hade man två backar över 80 kg varav den tyngste (Jan Karlsson) vägde 87 kg. Så på ca 20 år har backarna blivit ca 20 kg tyngre, tiderna förändras minsann...

Icing-Ove: Hmm har inget minne av att de svenska domarna följde dom där nya reglerna från 1998 (mer än möjligen någon match i början), inte förrän de senaste matcherna åtminstone. Ganska lustigt att det skulle ta domarna hela 6 år innan de fattade galoppen... :)

Salle: Apropå floskler, i dagens Expressen ser man denna floskel av Per Mårts efter matchen mot Luleå (jag skickade in den till Anrell, får se om den dyker upp där så småningom)...

? Vi har haft regelboken i 20 år, men plötsligt gäller inte den, säger Mårts som betonar att han inte skyller 1?4-förlusten på domaren.

Apropå att domarna börjat döma efter just regelboken sedan ryssdomaren kom hit, regelboken som för övrigt nog är äldre än 20 år... :)

Poffa: Om jag hinner gå in på någon av affärerna i morgon (innan de stänger, vet inte när de stänger) så ska jag kolla efter tidninge, annars får man väl beställa ett ex från Press Stop som Frisco tipsade om (men 119 spänn låter ganska dyrt för en tidning dock).

Poffa: Finns den där tidningen att få tag på i Övik (eller i Sverige åtminstone)? Skulle gärna lägga det numret till samlingen.

Poffa: Kanske Apoteket i Sund kan sponsra laget med Echinagard (fungerar rätt bra om jag får säga det själv), och få den vackra apoteksloggan nånstans på tröjan i gott sällskap med andra vackra loggor?

Lub: Precis, en domare (eller två!) SKA ta utvisningar för de sakerna du räknade upp, kan på rak arm inte komma på en enda svensk domare som är konsekvent i det fallet. De ska dessutom ta för regelrätta överfall som tacklingar i ryggen mot sargen, crosscheckingar i huvudet och annat som är förenat med stor skaderisk.

Vad ska då en domare INTE göra? De ska inte ta utvisningar för regelrätta tacklingar (man får tackla i hockey även om motståndaren ramlar till följd av det hela, det är inte innebandy). Och det han absolut INTE får göra är att leta utvisningar på det ena laget när det andra "drabbats" av några utvisningar på raken. Om bröderna Hanson spelar i ena laget mot ett gäng mjukhockeylirare som inte skulle göra en fluga förnär, så är det löjeväckande om båda lagen har lika många utvisningar när matchen är över. Men av rädsla för att "avgöra" matchen så dömer våra svenska domare ungefär lika många utvisningar åt båda hållen. Inte direkt rättvist om man tänker efter...

En annan sak de INTE ska göra är att byta nivå beroende på hur mycket som är kvar av matchen, att släppa saker när det är några minuter kvar som han garanterat tagit utvisning för i första perioden. Det står i regelboken att matchen är 60 minuter lång (plus eventuell övertid), men det står inte att det är olika regler i olika perioder.

Så jag vet inte vad det är som gör att just våra svenska domare verkar totalt inkompetenta emellanåt, de har ju trots allt gått domarkurser och lärt sig samma regler som deras utländska kollegor...

knaskamilla:

Rysk domare, låter intressant, kan knappast vara sämre än majoriteten av de inhemska domarna åtminstone... hoppas någon utländsk domare dyker upp i Kempis med så vi får lite variation även här.

Poffa: Jäpp, angående enögdheten så är det lika på alla arenor men just Övikspubliken har fått nån slags stämpel över sig, efter den där matchen mot Djurgården för en herrans massa år sen. Det var ju media som trissade upp det där med enögda Modoiter, men om DE öppnar sina ögon borde de ju inse att det låter likadant på alla andra arenor med. Men folk är väl så indoktrinerade och hjärntvättade av vad som sägs i kvällstidningarna att man köper det rakt av och struntar i att bilda sig en egen uppfattning. Modoiter är mest enögda, så är det, det har Aftonbladet och Expressen skrivit. Och dem kan man väl inte ifrågasätta, eller?

Har läst olika tidningskrönikor och på diverse forum och gästböcker för andra lag (både svenska och utländska) och i samtliga fall tycker de som har en åsikt om utvisningen på 2+1 att den var löjlig. De enda som tycker att det var ett "brutalt överfall" verkar vara Tommy Sjödin, Tomas Jonsson och diverse Brynäsare, men de står tämligen ensamma om att ha den åsikten. Men jag är väl inte förvånad över det, om man säger så, det är ju inte första gången... osmakligt av publiken att kasta grejer på Foppa och håna Salo och andra, istället för att lyfta fram sitt eget lag.

Härmed överlämnas titeln som landets överlägset mest enögda publik till Brynäs. Grattis! ;)

Kronblom:
Visst är det en del gnäll om utvisningar men oftast är det väl för utvisningar som folk upplever som för hårt dömda, det är ju trots allt hockey. Och personligen vill jag ha samma nivå på dömandet som i NHL, inte som i innebandyn.

Men visst var det en bra och tät match, helt klart sevärd och kul att båda lagen ville spela offensivt och inte ställa upp på blå och vänta på misstag, den sortens hockey är det värsta som finns att se på.

Jag håller med Salle (och Poffa) om Jansson, dagens match ändrar ingenting förutom att han rensade bort pucken när Salo tappade den.

För övrigt, utvisningen på Foppa var patetisk, det skulle inte ens bli två minuter i NHL eftersom det inte ens var en tackling, killen föll ju som ett korthus helt utan vidare. Och Tomas Jonsson påstår att det var en crosschecking, men att Sjödins tackling på Foppa var bara en "puff"...

Tomas Jonsson förresten, har han nåt problem med ansiktsmusklerna eller nåt, med tanke på att 9 gånger av 10 som han var i bild så hade han nåt konstigt STORT flin. Såg helskumt ut.

Lumber Jack: Ser hellre att Oscar Hedman spelar istället för Jansson, känns betydligt tryggare då, för vem ska rensa upp när Jansson inte orkar trycka upp sin motståndare i sargen?

audiblegiraffe: Hör inte Gävle till gnällbältet? Är inte helt säker, men om inte borde de göra det av nämnda anledning, de är världsmästare på att gnälla, så har det alltid varit.

Martin S: Hur långt var kontrakted Hedin hade i Finland? Om det har gått ut så är det tydligen fritt fram att spela med MoDo, enligt artikeln i länktipset.

Utlånade spelare kan nog bli de du nämnde, sen ser jag gärna att Jansson lånas ut med... ;)

NuMo: Precis, om man tar Brynäströjan här nedanför så är den stilren och klassisk fast den är sponsrad, och jag är ganska övertygad om att de får in mer från Gevalia än vad MoDo får från alla företag som har sina logos i tablettaskformat runt kragen på MoDos nya tröjor. Att man får ett par tusenlappar som räcker till kansliets kaffebröd borde inte ge företag rätt att placera sina loggor på en tröja, de platserna borde vara för de som satsar REJÄLA summor pengar i laget, som t.ex Gevalia i Brynäs fall eller Löfbergs Lila i Färjestads fall, de som betalar småpengar kan nöja sig med en notis i programmet. Och nog borde MoDo kunna hitta en sån sponsor med så man slipper dessa lapptäcken? Bara för några år sen hade man ju Fjällbrynt och det var ju betydligt stilrenare tröjor då än nu, även om själva tröjorna i sig är snyggare nu.

Och jag vet att reklam är nödvändigt, men jag fattar fortfarande inte hur de gör i hyperkommersiella NHL där den enda reklamen som finns på tröjorna är den lilla loggan från tillverkaren, men de verkar få in en hel del pengar ändå. Och för inte allt för länge sedan (80-talet) så hade de ju inte ens reklam på sargen.

Paddan: Synd med all reklam på tröjorna, det var alldeles för mycket redan ifjol, och av spelarkorten att döma så är det ännu värre nu. Och här hade man nästan suttit och hoppats på att de skulle köra med relativt reklamfria retrotröjor, känns lite "overkill" att tillverka både vita och röda såna bara för att spela i några försäsongsmatcher varav endast två på hemmaplan. Men med lite tur kanske de används åtminstone ibland, som en tredjetröja a la NHL.

På vilket sätt såg Indianerna ut som Vildarna förresten?

Paddan:

Du råkar inte ha tillgång till en scanner? :)

Och var Timander med på något vis på bilden, det sägs ju att han var med tillsammans med några juniorer, ser du några fler inklippta spelare? Bryan Muir kanske?

Dream Team: Men han är väl ursäktad med tanke på att han inte kunnat träna riktigt på hela sommaren, i början kunde han ju inte ens gå en golfrunda, och när han tränade med MoDo kunde han ju inte gå för fullt, och då hade han ju dessutom en hel del att ta igen redan då. Så formen kommer, bara skadorna inte stoppar honom. Men det såg ut som att han inte höll igen i WC åtminstone, vad gäller det fysiska spelet. Så med lite mer träning så kommer han att vara i toppform i vilket lag det nu än blir.

Jag tror att han kommer att spela i MoDo oavsett om det blir lockout eller inte, för om han bara tänkt spela här om det blir lockout kunde han ju redan ha skrivit ett kontrakt som t.ex Huselius och ett antal andra spelare gjort med andra lag, som gäller bara om det blir lockout. Och skulle han redan bestämt sig för att spela med Colorado om det inte blir strejk kunde han ju ha skrivit på kontraksförslaget han fick av dem redan i juli... och att anledningen att det inte blir offentligt med MoDo än har att göra med sponsorer, Poffas skatteteori, eller något annat.

Jag tror att kanadensarna som (enligt Aftonbladet) påstår att grunden till fiaskot är det gamla 1-3-1 systemet, de har nog rätt. Svenska spelare fostras att vara en del av en maskin, men inte att ta egna beslut om maskineriet inte fungerar. Är det nån svensk som mot förmodan gör något på egen hand får ju coachen ett utbrott och bänkar dem, sen att dessa egna initiativ är både effektiva samt även publikfriande verkar inte spela nån roll, de har brutit mot coachens direktiv. Sen att svenska coacher ofta hellre "satsar på att inte förlora" än satsar järnet på att vinna och krossa sina motståndare gör ju inte saken bättre...

Dessutom tror jag att den svenska mesattityden inom hockeyn har gjort att vi tappat internationellt, och värre kommer det att bli. Disciplinnämnden och de löjligt låga domarnivåerna gör ju att de unga spelarna spelar nåt slags innebandy på is, och blir sedan helt överkörda både tekniskt men framförallt fysiskt när de spelar mot internationellt motstånd. Det är väl bland annat därför som vi inte vunnit en medalj i JVM på åtskilliga år, svenska spelare har varken individuell teknik, tar inga egna initiativ, och är alldeles för veka och mesiga. Men detta är inte spelarnas eget fel utan ledarnas, domarnas, och förbundets fel. Hockey ska spelas med hjärta och smärta, inte nån mesig "non-contact hockey bockey" där man blir avstängd i fem matcher för att ha gett någon ett blåmärke...

Deas: De som har det bästa laget på pappret vinner ofta turneringar, utom när laget ifråga är svenskt. Meriter på pappret spelar ingen roll om man inte har hjärta och vilja att prestera... men kanadensare och andra verkar inte ha samma problem. Måste vara den mesiga jantelagsmentaliteten hos oss svenskar...

En skammens dag för svensk hockey! Inte att förlora mot Tjeckien i sig, men sättet man förlorar på, och även resultatet 1-6 är inte annat än pinsamt. Inget hjärta, ingen hjärna, ingen tur, ingenting hade man i dag (och knappt under hela turneringen heller). Ett bra lag på pappret, men det har väl aldrig räckt till medaljer när ingenting mer än just pappret finns? Visst, power play var bra, men man kan inte leva igenom en hel turnering på enbart power play, man bör göra åtminstone några mål i fem mot fem med...

Holmström, Påhlsson och Jönsson är väl de enda jag ger godkänt idag.

Mycket snack om Näslund, visst, han var inte bra, men är det bara jag som tycker att Kim Johnsson var minst lika dålig genom hela turneringen? Att inte han blev bänkad en enda gång är för mig en gåta.