Rödluvan

KB: Jag är inte den som anser att en egen övertygelse är objektivt sann. Det har jag försökt förmedla genom att det finns två sidor av myntet och så länge det finns åsikter så finns det ingen fakta.

Sen tycker och känner jag att jag blivit uppmålad som någon slags ”tycks vara” på grund av att jag har en annorlunda åsikt som inte passar alla här inne. Att jag ska vara någon överste när det gäller juniorer har jag aldrig sagt, men det har helt klart uppfattats som så då jag inte kommer ge upp en argumentation bara för att fler personer inte tycker som jag vid ett tillfälle.

Nu så här i efterhand har det varit ett misstag att avslöja min ålder då det lätt har kunnat användas som ett kort emot mig att jag inte är tillräckligt kunnig inom ett område. Kan känna att det inte varit helt rättvist då det finns flera exempel på att ålder inte alltid gör en mer erfaren (utan att mena att jag själv är det). I och med att jag är yngre har jag kunnat få ett närmare perspektiv på vad som sägs utanför isen och det är något jag bygger mycket argumentation på.

Att följa juniorernas alla matcher ger också en ganska specifik insyn på individuell nivå. Samt läser jag också all objektiv scouting. Här tros det att jag ”stångar mig blodig” för alla juniorer men faktum är att precis som att det kommer ett fåtal upp i a-laget är det bara ett fåtal jag ser som ens SHL-mässiga.

Gavelo: Okej, så du och alla andra här betalar för att se juniorhockey, flera prenumerationssajter både i Sverige och NA m.m? Tror faktiskt jag är den enda här som följer juniorhockey slaviskt och det har ju blivit rätt tydligt. Jag har till och med suttit på samma föreläsningar som våra juniorspelare. Att min åsikt avvikter då är inte jättekonstigt då jag läser på mer.

Gavelo: Att det är absurdum är ju endast din åsikt från dina ståndpunkter. Att ni går emot har också endast att göra med att jag brinner mer för detta än vad ni andra gör. För er lyckliga kännedom försvinner detta ändå om ett par månader.

erjo: Wow, du har ju verkligen hängt med i mina resonemang och inte alls gjort din egna tolkning av inläggen.

Jan-Erik : Jag grundar inte ”bortom all räddning” på poäng. Östersund har inte någon spelidé öht och det ser ut som en hönsgård varje match. Och tanken är att våra juniorer ska producera och utvecklas till ännu bättre hockeyspelare där, det går inte ihop. Just när vi ligger sist är det tråkigt att de inte kan få spela i ett lag som vinner matcher när de inte är med oss.

Jan-Erik : De lånades inte ut inför säsongen utan efter 10-12 matcher hade gått.

Tarasov: Att efter periodslut snacka till sig en två + tia, vilket redan är så oerhört korkat då det är allmänt känt att domare aldrig ändrar ett beslut pga en spelares åsikt, i vårt läge specifikt i den matchen är inte att bry sig om klubben. Det är att sätta sina lagkamrater i skiten och det sa även Karlin. Sen ska även sägas att han snackade med domarna även i inledningen av tredjeperioden vilket kunde lett till ännu en tvåa.

Jag trodde att det skulle vara droppen faktiskt. Tur för honom att han gjorde en lite bättre insats i lördags. Hittade den hemliga immuniteten.

JoJo2613: Varför kan man inte jämföra dem? Jasek som visat total obryddhet för 220k i månaden och som åker runt och tappar puck på fel ställen. Spelar hellre Theo då om han åker runt och tappar puck på fel ställen med bryddhet och 30k. Jag tycker det talar för sig självt.

KB: Jag har inte fultolkat dina ord och det bör mina inlägg inte signalera heller. Men diskussionen kraschar eftersom att vi har olika bilder av vad en god chans innebär och hur det ser ut när en klubb uppenbarligen tror på en spelare.

Jag kan fortfarande inte hitta en motivering varför Jasek har gått före Theo och till och med Gästrin för den delen. Det ska vara att de båda är för unga för SHL. Samtidigt har Lucas gått in i truppen nu.

Tarasov: Är man så här dåliga med en sådan trupp faller det mesta på tränaren. Så är det. För att behålla förtroende hos sponsorer & fans behöver man göra någon form av förändring. Annars är det att bara lägga sig ner och dö

KB: Så de har inte förtjänat platsen med oss och därför straffar man dem genom att låna ut dem till ett lag som är helt bortom all räddning. Uppfattat.

I den här diskussionen pratar jag ingenting om att de saknat möjlighet. Jag pratar om att vi inte visat någon intention att de ska få fler chanser, därför är det märkligt att man envisas med att de ska kunna återkallas stup i kvarten. Vilket man inte gjort.

Rödluvan: Östersund hämtar upp 0-3 mot Löven. Tappar till 3-5 i slutminuterna. Att man inte sparkat tränaren ännu där är ett frågetecken.

KB: Som sagt, att bara ha sånt i åtanke när man lånar ut spelare är inte nyttigt för någon part. Ingen har sagt att Theo, Jakob och Lucas måste var utlånade till samma klubb. I deras faser i karrären behöver de speltid i ett lag som har en plan, så att de lättare kan göra övergången med att spela på högre nivå.

Vi har inte signalerat att Theo eller Norén kommer att få spela ordinarie för oss den här säsongen och då förstår jag mig inte på viljan att kunna kalla hem fram och tillbaka. Speciellt nu när vi har värvat och troligtvis kommer att värva mer. Vi skulle kunna lösa rena övergångar där för att vara helt ärlig.

KB: Har svårt att tro att klubbar framförallt i botten inte vill ha något samarbete just på grund av återkallningsrisk, då det är en kompromiss som sker i princip varenda utlåning. Oskarshamn nyligen och det hände ju oss när vi var i HA med.

Ytterst svagt om vi endast lånat ut dem med baktanken att de går att kalla tillbaka när man aviserat att det inte finns någon intention att ge dem speltid här.

KB: Det har ju visat sig nu att Theo inte har något större förtroende då är det ju lika bra att lösa ett sådant avtal ändå. Speciellt nu när vi tagit in Benson. De ska ju utvecklas också, handlar inte bara om att vi ska skicka iväg dem. Östersund har ingen struktur öht att luta sig tillbaka emot. Theo producerar inte och Norén hamnar i otacksamma lägen konstant.

Sigge: Japp, tur att de får utvecklas och må bra där. Att låna ut dem är en sak men man bör ändå ha en tanke bakom vars man lånar ut dem.

SPOODI: Egna orden. Fyfan att behöva stå där ute i ovädret.

Knafus: I de bästa av världar är han det men det har han inte varit dessvärre.

hockey_21: Omräknat från euro, då blir det den skillnaden.

Gavelo: Nej, han har 80 000 mer OMRÄKNAT till svenska kronor än vad han har i euro. Så det är inte felräknat. Vad har du fått det ifrån att han har 80 000 mer i euro? 😂

Det är inte en ”spaning”, det är en uträkning med källor och system inblandat.

Rödluvan: Vi är iaf beredda att ge Sellgren ett dyrt kontrakt för att komma hem, enligt Höken.

Gavelo: Nu är det ju så att du tror att det är mkt lägre bara för att du hoppas/inte vill att det ska vara den här summan. Som sagt har det aldrig kommit fram att den lönen han räknat ut varit lägre. Det enda som hände nu var att han inte räknade om lönen till kr vilket gjorde att den blev högre, det betyder nödvändigtvis inte att han uträkning från början var ”ordentligt fel” eller att hans uträkning var fel öht. Att Sam inte har 300k är bara hoppas-tänk för många här. En annan grej som stödjer att det är den summan är att han ska ha dyrast kontrakt i klubben/ att han och Rundblad ska kosta 7-8 miljoner om året.

Om du ska ta hans avslöjanden med stor nypa salt gäller det hans avslöjanden med värvningar också, det är samma källor där med. Där har han aldrig haft fel heller.

Lulessss: Ska bli väldigt kul att se Granberg och Hedqvist i JVM. Sverige ses som ett betydligt sämre lag än förra året på förhand men sådana spelare kan vara jokrar

Zource: LaLeggia gjorde ju ett bra intryck. Helt bedrövlig insats från hans sida

Gavelo: Men, du läser ju inte vad jag skriver ens?

Gavelo: Jag kände också ett ”vad var det jag sa” när jag hörde det om Tikka. I slutändan finns det inget som helst som pekar på att det skulle vara lägre och att han räknat fel summa euro/dollar. Utan nu handlar det om vad det kostar oss i svenska kronor. Ska han ha räknat fel (eller ja missat att omvandla till svenska kronor) då kostar han mkt mer.

Jag kan inte riktigt förstå varför du tar detta som att han räknat fel. Han har helt enkelt inte bara omvandlat euro till svenska kronor vilket blir helt intetsägande då summan bara blir större. Vad Tikka får ut i lön i euro stämmer ju. Dessutom är ju Svensson extremt tydlig och förklarar vad som gäller i sina poddavsnitt, vad man behöver räkna in/ut m.m.

Tarasov: Ja, man får ju tro och tänka vad man vill. Jag tycker att Höken är den mest pålitliga journalisten i Sverige när det kommer till hockey, eftersom han aldrig gett mig en anledning att tro något annat. Inte i detta fallet heller.
Det viktiga är att Sam presterar speciellt till den lön han får.

Tarasov: Någon får gärna ställa frågan till Hinken rakt ut. ”Visst har Vigneault inte högre än 250?” Och så får vi se om han dementerar eller inte. Faktum är att en lön högre än 150 på Vigge är inte värt det.

Tarasov: Har aldrig kommit fram att den lönen han räknat ut varit lägre. Att den varit högre med Tikka har ju enbart att göra med en underskattning. Som sagt nämns också att ingen sportchef/spelare sagt något om att denne har lägre lön än vad han kommit fram till. Ännu ett argument för att den stämmer är att det som gjorde att Tikkas lön var högre var pga att man behövde räkna om euro. Nu har Sam väl dollar och då är chansen ännu större att lönen stämmer/är ännu högre.

Han har som sagt källor i varje lag och ett väldigt tydligt system som han går efter.

Gavelo: Jo, jobbig tanke att möjligheten även finns att Vigneault har ännu högre lön.

Bad_Brett: Konversation i Sanny&Svensson:

”Om jag hade varit Karlin nu efter denna prestation av Eriksson Ek, hade jag tagit honom i handen och sagt ”Fy fan, grym match” och sen spelat Lehtinen i fyra matcher.”
”Jag håller med dig om det för att Olle Eriksson Ek har ju inte den nivån egentligen, med all respekt för honom”

Rip Kirby: Nubben måste vara en bidragande orsak till att er ekonomi inte är så bra som den kunde varit? Har alltså löst Tommi Tikka ett kontrakt för 300k i månaden. Man skrattar.

Confusius: Japp, fick en liten bekräftelse på att han läser allt skit han fått från supportrarna också.

BobbyG: Nu kommer danskens ketchup också verkar det som

Supertrött: Börjar bannemig nästan grina nu

modomille: SÅJA HAHA

Tarasov: Du sa att han låter som ett rakblad i öronen. Går ej att missförstå.

SPOODI: Vore bra om vi kunde göra en till kasse så att vi inte skiter ner oss när Frölunda tar ut målvakten

Zource: Rundblad för fan.

SPOODI: Vilken sjuk skillnad det blivit av att ha Olle i mål.

Sigge: Ja, där borde man helt klart spela LP istället. Det har han gjort sig förtjänt av.

Dansken!

Törna: Rätt okej ändå må jag säga. Andrakedjan har varit bäst enligt mig.

Tarasov: Det är inte befogad kritik att kritisera någon för röst och personlighet. Saker som är oföränderliga. Att kritisera en spelare för att spela dåligt är dock befogad kritik.

Och nej, menar inte att du hotar Westberg. Menar mer att du verkar tycka att jag hotar Niederbach med det jag ”initierat” mot honom.

NuMo: Ett dussintal exempel på när man inte tagit det seriöst nog, tyvärr. Sanny brinner ju inom detta område. Han har bland annat kritiserat AIK:s läkare rätt rejält.

Nucky: Men man SER ju att det är hjälm mot hjälm och att han tvingas hämta andan och pausa. 😂

Bad_Brett: Gillar Olofsson-kedjan mer och mer. Om Niederbach kan ta en grävarroll vore det perfekt. Lucas är grym i passningsspelet över hela plan.

NuMo: På den korta tiden som gick har han inte hunnit göra en fullgod undersökning. Det är det jag är kvalifierad nog att veta. Jag hoppas bara att allt går bra för Ranta.

hockey_21: Jobbar i de områdena. Det är helt okej att kritisera mig för att jag tänker på spelarna säkerhet och också helt okej att inte göra det i boken.

Nucky: En läkare tar det säkra före det osäkra. Att tänka att Ranta ”nog är okej” är något en läkare inte bör göra. Det är att sitta och gissa i fel lägen.