Rytter

Confusius:

Precis, det är något fel inom svensk hockey när man är skitnödiga efter varje tackling men det är helt ok att spelarna uppträder som idioter efter avblåsning.

Att inte AIK drar på sig mer när spelet är avblåst är märkligt. De ska alltid starta nått skit, eller åka förbi och stå och tjafsa med vårt bås.

Man kan ta typ en unsportsmanlike efter varje avblåsning.

Gavelo:

Tycker ändå Bernhardt får oförtjänt mycket skit.

Visst det kan se lojt och nonchalant ut, men han är seriens bästa back och han har avgjort fler matcher än vi kan räkna.

Laget vore helt enkelt mycket sämre utan honom.

I kvartsfinalen tycker jag inte Bernhardt varit dålig, inte på sin absoluta max nivå men har definitivt höjt sin nivå från januari/februari.

Det är väl främst Näsen som varit under isen och gör att Bernhardt hamnar i skiten och blir osäker. Måste vara svårt att spela med en backpartner som är helt ur form.

Kan ju tycka det är sjukt att vissa vill bänka en back som gjort 4p på 4m samt är +4.

Tycker det vore mer befogat att kritisera spelare som Niderbach som ska vara en ledande center men är -2, Ingman som ska vara en stark tvåvägsback med poängpotential och står på 0p och -1, eller OP som ska in och vara tuff och fysisk och spela mot motståndarnas bästa men är -2. EJK som nu får chansen i första kedjan med de bästa yttrarna samt tid i PP och endast gjort 1p.

Fler måste ta rygg på Vela, AP de har fattat vad slutspel handlar om och gjort 0 5ppg och är +4. Riktigt starkt för en tredjekedja.

Nu är det vinst som gäller ikväll, den som inte kommer till jobbet idag kan byta yrke.

Statler:

Det är lätt att tycka och svårare att utföra eller göra själv =)

Ja uppspelen är ett annat sorgebarn, du har rätt att det är ett problem det går lite för sakta från att vi får kontroll på pucken tills vi sätter fart på anfallet.

Vi lyckades bra i första perioden igår och då låg vi nära varandra och hjälpte varandra på ett bra sätt. Betydligt enklare att sätta ett pass på bladet på en som är någon meter ifrån än att försöka slå en cross över hela isen eller blå till blå. I första igår var vi nära varandra och det var enkelt att väggspela eller skarva till en lagkamrat i fart.

Det är som att alla forwards vill göra sig spelbara och direkt sticker framåt, blir enkelt för AIK att försvara sig när våra tre forwards är mellan röd och offensiv blå och de själva ställer in 3-4 gubbar där. Det blir sjukt trångt och liten chans att skapa något kontrollerat av detta utan slutar med en dump där AIK är först ner på puck.

Även här måste spelarna inse att alla behöver inte och kan inte vara den som kommer fri eller är puckförare och får en 2 mot 1 och ett assist och avgör matchen. Det finns ett grisjobb att göra även i spelvändningarna och det är att ta bort en motståndare, screena eller lätt interferera och stör den som ska sätta press för att hjälpa sin lagkamrat att få en bättre yta.

Även här tycker jag AP sticker ut han har inte mest puck i spelvändningarna men han är väldigt duktig på att ta bort en AIK:are och ge sina medspelare mer tid och yta. Även Halloran är duktig på att bryta mönster, som en speedkula är det lätt att tänka att han bara ska gå fram offensivt vid en vändning för att dra isär motståndarna, men han är duktig på att variera tempot, gå ner djupt och möta och sedan driva upp spelet med fart ifall det är trångt mellan röd och blå. Har ingen statistik på det men min känsla är att han ofta får till lyckade ingångar med kontroll på pucken.

Fan att det ska vara så långt till match, jag vill ha revansch och jag vill ha den nu.

Statler:

Det jag kan tycka är märkligt är att alla gör det så lätt för sig och pekar ut vårt spel i egenzon och våra backar/målvakter som problemet.

Försvarsspel handlar om att minimera tiden med pucken för motståndare så de måste ta snabba och dåliga beslut under press, försvarsspelet sker över hela banan och inte bara innanför egen blålinje.

Jag tycker största problemet och skillnaden från i höstas är att våra forwards har gått ner sig i spelet utan puck. De ligger inte tillräckligt nära sina motståndare och kommer inte upp i press tillräckligt snabbt, vi har ingen som täcker upp hemåt vid vändningar för att hjälpa backarna så att de vågar stå upp och sätta press i mittzon utan de blir tvingade att backa hemåt för att inte missa och släppa en 2 mot 1 eller 3 mot 2, och då kan AIK ta röd och vår blå relativt lätt och få kontrollerade ingångar. Dessutom som effekt av detta blir vi inte tillräckligt kompakta i mittzon utan får ett långt lag.

Vi har inget försvar i mittzon, hur många gånger denna serie har inte AIK kunnat få hitta den bortre sidan blå till blå med ett cross? Med ett kompakt spel i mittzon så blir dessa passningar i princip omöjliga att slå. I första perioden igår lyckades vi med detta och då bröt vi flera uppspel, vände spelet och skapade bra lägen snabbt. Samt att vi tvingade AIK att främst dumpa puckar som vi var först ner på. Sedan i andra var det öppen gata igen.

Sedan i försvarszon så tycker jag också att forwards ibland fuskar för mycket, de är där men ändå inte. Det blir för lätt för AIK att hålla till ute vid sarg och försöka göra sig av med sin bevakning eller byta sida och på så sätt få utrymme. Titta på AIK:s spel varje anfall är ju liknande, in med puck kontrollera efter sarg, byt sida eller upp på back och lasta in mot mål. Väldigt primitivt men extremt effektivt just nu för dem.

Kolla hur AIK:s försvarsspel ser ut, deras forwards jobbar stenhårt över hela isen och är som iglar på våra spelare både i deras försvarszon och i mittzon/anfallszon. Med sådant hårt jobb av forwards blir det betydligt enklare för backarna att göra sitt jobb och fokusera på att ta bort lägen framför mål och i de heta zonerna. Omvänt så måste våra backar vara lite överallt och ingenstans då de inte får tillräckligt med hjälp. AIK spelarna hjälper varandra i försvaret och sätter press tillsammans, vi lämnar över problemet till någon annan att lösa.

Så att bara skylla på backar och målvakter tycker jag är fel. Den största skillnaden mot tidigare i höstas tycker jag är den hjälp våra backar får av forwards i försvarsspelet över hela isen. Så upp med skridskoåkningen och intensiteten främst på forwards, ligg nära din motståndare och är där och stör, haka fast lite i honom, tryck till lite, ta kampen även om han inte har pucken. Det är slutspel nu och då är detta tillåtet, det har AIK fattat men inte vi.

Bad_Brett:

Det är dessutom ett skämt med 3 matcher.

Borde varit 4-5 på tacklingen och 2-3 extra pga extrema återfall.

Att man inte markerar mot vårdslösa spelare och samtidigt säger att man vill ha renare spel och mindre skador är faktiskt helt sjukt.

Greg P:

Fast är det inte referensgruppen och Wessner som ligger bakom förtroendekrisen och nu gör den värre?

Det är ju rätt uppenbart för alla att det är en tackling värd att granska, och Wessner själv säger att han missar den och det borde varit 5+GM. Varför anmäler han den inte så de får titta på den i disciplinnämnden?

Vill man vara konspiratoriskt så är det för att skydda sig själv, han missar den på isen och hur ska det då se ut ifall de anmäler den i efterhand, det är ju som att säga att man inte klarar av jobbet och fånga situationer på isen.

Jag tycker det märkliga här är att den inte blir anmäld av referensgruppen eller Wessner, inte att västeråsklubbläkare anmäler den.

Det viktiga är att den hamnar på disciplinnämndens bord sedan hur den kommer dit är rätt så mycket skit samma.

{9682}:

Big Dick på is i Hägglunds Arena idag, tränar själv och är runt och åker och känner på det.

Hakning-Henrik:

Ändrar inte nått, det är en smutsig tackling.

Han träffar bara huvudet, han sträcker sig upp och lättar från isen precis innan eller vid smällen.

Vad tänkte han med?

Blir inte detta en lång avstängning så tappar jag tron på systemet.

Offside-Lennart:

Press på AIK nu, tappat hemmafördelen och måste vinna nästa för tror inte ens de själva tror på tre raka vinster varav 2 borta ifall de förlorar nästa match.

Skön seger.

Fan vad vela, halloran och brickley bidrar. Woods borde se och lära från halloran hur man kommer undan bevakning och kan stå emot tyngre backar.

Niderbach måste upp i nivå, just nu tillför han inte speciellt mycket, åker mest och tappar puck och spelar stillastående.

Näsen bänkad I slutet när vi försvarade ledning, då spelade man berg och Bernhardt istället.

J F K:

AIK har fått spela sju perioder med handskar I ansiktet och hugga slå. Ingman spelar likadant på Bagenda och åker ut.

Vilken nivå ska de ha? Vet inte om det är så bra att det byter domare efter varje match, spelarna kan ju omöjligt förstå nivån.

Säger inget om utvisningen men ska man ta dessa då får man ta alla sådana.

Saleva:

Tycker även Brickley ska in på listan över de som fattat att det är slutspel. Höjt sitt spel och använder sin stora tunga kropp att sätta stopp i spelet, spelar rejält och gör det enkelt. Dessutom har han producerat 3p på 2m.

Att inte ta med honom och Vela på en lista över vilka som bidrar till laget blir oseriöst.

Gurkan:

Snacka om att Hinken visste vad han gjorde. Vela, Brickley, Halloran bland de bästa i laget sett över bägge matcherna.

Niderbach måste upp och bli snabbare och rakare, för förutsättningarna till att dominera har han.

J F K:

Skönt att Halloran börjar varva upp och får utdelning. 6p på tre senaste matcherna.

Tycker alltid det händer nått runt honom i offensiv zon. Väldigt duktig på att vända bort sin markering och få till skott på mål.

Även Woods har ju fått bra utdelning sett till poäng. Vissa studer glimtar han till och man ser den gamla Woods, men han har minst en växel till.