Rytter

J F K:

Adam fattar inte att Hållander åker för att han ger sig in som tredje gubbe långt ifrån situationen. Bra spelsinne.

Nu gick tydligen ljuset upp för dem.

BobbyG:

Jag tror att LP är närmast att ta Niederbach plats i tredje. Måns är inte samma typ av spelare som Niderbach utan en som är stark på pucken och kan skydda den, så tror man gärna ser en sådan egenskap i kedjan.

LP-Sam-Måns är en kedja vi kan få se beroende på ifall Niederbach lyckas försvara sin plats.

Gästrin gör en bra match och han kommer säkert få ett antal matcher i vinter, men svårt att se att han ska kriga till sig en ordinarie plats redan i år om det inte blir rejält med skador.

Rödluvan:

För att Bernherdt, Näsen, Aagaard, True och Olofsson är borta kanske.

Framnäs:

Tycker kedjan Södergran- Måns - Niderbach är riktigt bra idag, har skapat mycket.

Jasek kedjan har ju skapat en hel del chanser och borde satt någon.

Det är ju bara oskärpa som gör att vi inte leder denna matchen. Östersund har ju inte haft något vettigt sedan sitt mål. Hela andra har de ju backat hem och försvarat, måste vara otroligt trist att spela så i en träningsmatch.

Gavelo:

Där ser vi varför Noren inte har en ordinarie tröja.

Ett backhandpass rakt in i mitten i egenzon i ledning med 2min kvar, som går rakt till en lövenspelare.

Sådant där skit måste bort.

J F K: Satt precis och tyckte att LaDue var mycket sämre och slarvigare idag och var lite rädd för vad hans nivå egentligen är, som i onsdags eller som idag.

Men han har mycket i sig och är bättre med puck och på skridskor än vad man trott.

BobbyG:

Rahimi har ju lagt av så det ska vara lugnt, om han inte får ett infall och skadar någon från bänken.

Gavelo:

Talang och fysik går ju att leva på i yngre år och det kan man lättare se och identifiera hos individer.

Det svåra och det som är avgörande ifall man verkligen vill bli så bra man bara kan bli är diciplin, vilja att träna osv och det är ju svårt att mäta och identifiera hos en ung spelare.

Läste en intervju med Karla och tänkte jaha nu förstår jag varför du slog igenom sent och inte gått längre än SHL trots en fantastisk talang.

Han berättade hur tuffa träningar det var i Örebro där man körde 2 pass om dagen 3 dagar i veckan och att det var ett snäpp upp mot Oskarshamn. I Oskarsham beskrev han hur man tränade på förmiddagen och sedan drog på golfbanan.

Har man inget eget ansvar som proffs att maximera sina förutsättningar, om träningsdosen är för låg så är det ju ingen som hindrar en från att lägga in extra träning istället för att dra på golfbanan, stranden eller gå och fika.

Det finns en anledning varför t.ex Elias spelar i NHL och Dahlen i SHL och det har inte bara med talang att göra.

J F K:

Jag väntar gärna och ser, ger den tilltänkta förstakedjan 5-10 matcher in i serien för att se hur det klickar och ifall de kan få igång nått.

Tycker det är lite tidigt att helt döma ut kedjan innan de ens spelat tillsammans och säga att laget blir starkare genom att formera sig på annat sätt. Sedan tror jag man är påverkad av hur det såg ut förra året, rimligen bör Ranta ha anpassat sig mer samt att han får bättre kedjekamrater.

Visst att det är viktigt att sprida ut kompetensen i laget för att inte stå och falla med en kedja, men å andra sidan är det också viktigt att ha en superkedja som leder laget och producerar kväll efter kväll som motståndarna är rädda för. Återstår att se ifall Ranta-Jasek-Olofsson kan bli en sådan enhet.

Vi får helt enkelt ge det tid och låta alla komma in i det. Sedan är det inte så enkelt att det bara är poängen/målen totalt över laget som räknas, och bara för att man gör mer poäng framåt totalt som lag så betyder det inte att vi får fler vinster. Det kan vara nog så viktigt att ha en kedja som producerar merparten av poängen (även om totalen i laget blir lägre jmf med att sprida ut spetsen) och alltid lyfter upp spelet och får tryck på motståndarna så man kan komma in i matchen eller ta över så att det svänger över åt vårt håll.

Peja:

"En långsiktig vision bör också vara realistisk...."

Vad tycker du om Campeses vision, var den realistisk eller är det bara jantelag att häckla den?

"Fyra SM-guld, dubbla klubbens totala omsättning och ett publiksnitt på 7000 åskådare/match. Det är visionen Brynäs har inom en tio års-period"

Nucky: Nu blev jag sugen på att leta fram klippet på Brashear vs Ledin igen, där ser man hur rädd han var för honom.

Någon som tror Ledin agerat på samma sätt ifall en 19-årig junior hade varit på honom på samma sätt?

Peja:

Ja han har hela 20 matcher i seniorlag i Sverige och över 200 i Tyskland, men visst han är skolad i svensk hockey.

Nej detta är en ren chansning precis som en import, måste ha funnits någon att hitta i HA eller div1 eller egen junior som skulle kunna tagit dessa minuter till en minst lika billig peng.

En spelare som senaste åren faktiskt har spelat i sverige, vad man gjorde för 8år sedan kanske inte är så relevant.

Peja:

Klart det måste finnas rollspelare i ett lag, speciellt i en fjärdekedja.

Men det är märkligt att man måste gå utanför Sverige för att hitta denna. Måste finnas många i HA eller till och med fynd från div 1, eller kanske en egen junior som kan göra samma roll med begränsade minuter i en fjärdekedja. Brukar sällan bli billigare att ta in en import till dessa roller samt att det är högre risk än med en svensk spelare.

Jag har alltid tyckt och kommer tycka det är märkligt när man värvar spelare utanför Sverige till en roll längst ner i laget oavsett ifall det är bottenforward eller bottenback. Nog bör man kunna hitta dessa ifrån egna led eller lägre ligorna i Sverige.

Spelaren som sådan har jag ingen åsikt om då jag ej har koll på honom.

Costanza:

Du kan ditt Löven...

Costanza:

"kontrakt som blivit dyrare och ej kända detaljer"

Låter som man haft någon sign-off bonus som aktiverats när t.ex Schilkey, Pooley mfl avslutade sina kontrakt. Är ju rätt vanligt med importspelare att man lägger upp det på detta sätt.

Fattar inte viljan att skeppa styrelsen, visst att de kanske hade kunnat gjort saker annorlunda. Men de borde väl ändå lita på de rapporter en VD ger som är inne på sitt sjätte år, speciellt med kommentaren att det varit bra rapporterat de första 5 åren och det är detta år det brustit.

Men det är säkert de sena köpen, stråhles sparkning och tidigt uttåg som är huvudorsaken. Frågan är ifall man ens skulle satsat på nya spelare när man såg att laget inte höll.

Tycker detta visar att vi kan vara trygga med nuvarande ledning, vi kommer inte panikvärva och handla för pengar vi inte har.

Peja:

Det mest intressanta var ju att delar av den nya styrelsen ej var valbar pga att någon/några ej var röstberättigade och detta är ett krav för att sitta i styrelsen (som jag fattade det pga att de ej varit medlemmar längre än 6mån) samt att de ej kunde byta ut de som redan var invalda och sittande (valda förra året på 2år).

Lite märkligt när man försöker kuppa att inte vara bättre förberedd och påläst ifall det har en teoretisk chans att gå igenom. Istället verkar de ha varit diskussioner kring att frångå stadgarna just runt detta.

Är ju knappast positivt för Löven som förening med denna turbulens den nya superstyrelsen lyckades att skapa.

Greg P:

Vad är din åsikt kring den nya styrelsen? Skulle den verkligen vara ett bättre och mer genomtänkt alternativ för att driva klubben framåt.

J F K:

Ja det är verkligen märkligt att prognosen först säger 2.5m minus, för att lite senare säga 5.5m minus och sedan kommer resultatet in på 8.5 minus.

Det är verkligen bristande kostnadskontroll. Sedan verkar inte många lövenfans förstå vad styrelse och vd har för roller. VD:n är juboperativ och har det yttersta ansvaret, en styrelse måste kunna lita på de rapporter och information en VD ger. Det är ju så det fungerar.

Det som är märkligt är ju att superstyrelsen hade som förslag att återinsätta Blomberg som VD. Var det inte ett gemensamt beslut och han som tappat suget och energin, eller var det faktiskt en regelrätt sparkning?

J F K:

Verkar som att den nya superstyrelsen inte hade någon vidare koll på varken stadgar eller hur allt fungerar i en förening.

Lövenfansen kanske ska vara lyckliga att inte dessa tog över styrspaken i klubben.

Funderade själv för några dagar sedan hur de tänkte lösa att sätta en helt ny styrelse på plats då vissa redan var sittande på två år, dessa går ju inte att kicka ut om de inte avgår själva.

Tarasov:

Borde inte damerna gå under kontraktsanställda också?

Frågan är ifall alla spelare herrar, damer, J20 ligger där eller ifall damer och J20 ligger under "övriga anställda".

Tarasov:

Vem har hävdat att de fuskat? Jag säger bara att jag tycker det är märkligt att man kan direktavskriva 12m och säga att det är anledningen till underskottet på 10m. Därför är jag intresserad att veta hur det löst detta. Speciellt märkligt tycker jag det blir ifall man valt att direktavskriva 12m men samtidigt lånat pengar till detta, tycker detta verkar vara ett märkligt förfarande eftersom det finns en fördel att amortering och avskrivning går hand i hand.

Du hävdar att det inte är konstigt med ett direktavdrag på 12m, så då får du ju faktiskt argumentera mot skatteverkets riktlinjer och förklara varför det inte är några konstigheter alls att man gör detta.

Kan tycka att det är märkligt att man med begränsad kunskap kring vad de gjort för ombyggnationer och standard höjande åtgärder hävdar att det inte är några konstigheter alls.

" Avdrag medges inte såsom för reparation och underhåll om arbetena med hänsyn till omfattning och karaktär är så genomgripande att de framstår som ett led i en ombyggnad."

"Ett dyrare materialval vid ett byte eller reparation av viss utrustning innebär i princip att merkostnaden hänförs till förbättring. Omedelbart avdrag får göras motsvarande vad det skulle ha kostat att utföra arbetet med användning av ursprungsmaterialet (jfr prop. 1969:100 s. 25).

I RÅ 1952 Fi 896 byttes en kakelugn ut mot en centralvärmeanläggning. Reparationsavdraget begränsades till en beräknad kostnad motsvarande reparationen av kakelugnen och andra uppvärmningsanordningar (jfr även RÅ 1941 Fi 144, RÅ Aa 135/82 och RÅ 1986 ref. 115)."

"I RÅ 1977 ref. 85 hade yttre träpanel på ett bostadshus bytts ut på grund av slitage. Fastighetsägaren hade beklätt väggarna med kalksten i stället för att sätta upp ny träpanel. Dessutom hade husets sockel och grund förstärkts, men detta bedömdes inte innebära att utbytet av väggbeklädnad skulle betraktas som något annat än reparation. Högsta förvaltningsdomstolen fann att avdraget för åtgärden skulle begränsas till den beräknade kostnaden för en panel av ursprungligt eller likvärdigt material."

Exempel på åtgärder där ett omedelbart avdrag ska begränsas i förhållande till en ordinär åtgärd är:

byte av träfasad till dyrare fasad av sten eller tegel
byte av ett enklare plåttak till ett dyrare tak av tegelpannor
byte av plastmatta till dyrare golv av massivt trä eller parkett
byte av plastmatta i våtutrymme till dyrare åtgärder i samband med läggning av sten eller kakel
byte av moderna elradiatorer och varmvattenberedare till ett vattenburet bergvärmesystem för varmvatten och värme
byte av vattenradiatorer till vattenburen golvvärme.

Utvidgade reparationsbegreppet:

"Vissa ändringsarbeten på en byggnad ska behandlas som utgifter för reparation och underhåll. Villkoret är att de kan anses normala i den skattskyldiges näringsverksamhet. Hit räknas inte åtgärder som innebär en väsentlig förändring av byggnaden" -

Här kan man ju t.ex inte bygga ut och öka ytan eller lägga till en extra våning eller förändra byggnaden, utan det handlar om att återställa byggnaden.

"Omfattande renoveringsarbeten på en byggnad, som i första hand betingats av omfattande renoveringsbehov och endast i mindre utsträckning motiverats av befintliga eller nya hyresgästers krav avseeende utformningen av lokalerna, har inte ansetts vara normala ändringsarbeten (HFD 2012 ref. 15)."

"Ändringsarbeten i lägenheter för bostadsändamål i form av installation av pentryn i 386 studentrum respektive utgifter för ombyggnation av gemensamhetskök och matsal till 24 lägenheter med badrum och pentry har inte ansetts utgöra sådana normala ändringsarbeten som omfattas av det utvidgade reparationsbegreppet (HFD 2022 not. 2)."

Tarasov:

Fast om man totalrenoverar en byggnad/bygger ut/bygger nytt så är det ju svårt att argumentera för att det inte höjer värdet eller är en standardförbättring eller? Så hur ska man få detta till direktavskrivning?

Nej man kan inte se det rakt av, men skulle vara intressant att se ifall tillgångarn och värdet på byggnaderna har ökat, har man bokfört värdeökningen så talar detta för att kostnaden ska skrivas av, då har ju det man gjort skapat ett ökat värde.

Har dom dessutom lånat pengar för att göra förbättringen så är det ju dumt att inte skriva av kostnaden över flera år. Att amortera på ett lån skapar ju ingen kostnad bokföringsmässigt utan det är avskrivningen som gör det. Då får dom ju effekten att amorteringen kommande år inte kan göras med oskattade pengar och de har en avskrivning som matchar amorteringen. Ofta vill man ju att amortering och avskrivning så gå så mycket hand i hand som möjligt.

Gavelo:

En dålig bortförklaring helt enkelt.

För att få in 8.5m så kan man ju enkelt räkna vad det innebär.

Säg att det kostar 400kr i snitt per biljett (vilket är högt räknat då ståplats är billigare).

Då behöver de alltså få in ca 21500 åskådare extra.

Även om de hade gått hela vägen med max matcher hela vägen i slutspelet så hade det nog inte räckt. Många av åskådarna har säkert säsongskort där slutspel är inräknat.

Dessutom drar ju ett långt slutspel kostnade i form av resor, bonusar mm. Så även kostnadssidan ökar ju.

Så budgeten och kostnadskontrollen måste ha varit helt bristfällig. Man kan inte räkna med final utan får kanske budgetera med 4 matcher i slutspel och allt över det är en bonus.

Då styrelsen säger "dålig kostnadskontroll och kostnader de inte känt till" så undrar jag ifall de haft kontrakt med sign-off som de missat lite kring och dykt upp nu när schilkey, Pooley mfl lämnade.

Tarasov:

Är tveksam att en sådan omfattande renovering/nybyggnation på 12m går under utvidgade reparationsbegreppet.

"För de utförda reparationer och underhåll som medför en värdehöjande standardförbättring medges inte direktavdrag"

Detta är främst avsett för att reparera/underhålla saker som går sönder, säg att ditt hyreshus har bergvärme och pumparna går sönder, eller ventilationen havererar. Då kan man fixa detta och göra direktavdrag.

Men ifall man i samma hyreshus konverterar från direktverkande el till bergvärme är det en kostnad som ska skrivas av då det höjer värdet och förbättrar standarden.

Det enda jag tycker låter märkligt är att Leksand kommunicerar att resultatet beror på detta (annars hade man varit 2m plus). Känns som en sak man kan säga för att inte skylta helt med vart förlusten har uppstått och flytta lite fokus. Speciellt eftersom stora delar av kostnaden borde tas upp för avskrivning.

Ska kolla deras redovisning när den finns tillgänglig och jämföra med tidigare år.

J F K:

Inte bara tjänstefel utan ett brott mot bokföringslagen.

Byggnader skrivs av på mer än 5år, det är främst maskiner och liknande som ligger på 5år.

Byggnader brukar ha 50år som avskrivning dvs 2% per år.

Jan-Erik :

Det handlar ju inte om att han var rädd att inte få ett kontrakt i SHL.

Det handlar om att kontraktet Rögle erbjöd var så sjukt bra så ifall han hade sagt nej, signat med Modo som sedan åkt ur så hade han troligen inte fått ett lika bra kontrakt med någon annan klubb i SHL och Rögle hade inte erbjudit samma kontrakt igen när serien var färdigspelad.

Kontraktet var helt enkelt för bra för att säga nej till och ifall Rögle krävde svar snabbt så gick det inte att vara kall och vänta på Modo eller någon annan klubb och riskera att missa ca 100k/mån.

Silly:

Tar gärna in Måns som sista forward istället för en chansning från utlandet, i alla fall ifall det är en forward för typ tredje vi söker och inte en spetsforward.

Han är i en bra ålder där det finns mer utveckling, har en bra storlek, har en skicklighet och ett bra skott och har utvecklats till en poänggörare, det är inte bara en stor och tung forward. Har en uppåtgående form och har utvecklats i rätt riktning i HA. Bör inte vara allt för dyr heller.

Att han dessutom varit kvar i Mora och HA en längre tid (lojal?) trots bra prestationer samt fått ett ""A" på bröstet tyder på att det finns andra kvalitéer där också.

Skulle vara en smart värvning som skulle passa bra som ytter i en tredjekedja och som kan gå in och fylla en center position vid skador eller avstängningar.

Carlsson-Sam-Niderbach

Skulle kunna vara en intressant tredjekedja.

Jan-Erik :

En av Umeås största arbetsgivare är väl att ta i. Umeå delen omsatt ca 85 mkr och hade 70 anställda, så så stora är de inte.

Totalt kanske de är ca 400-500 anställda i detta konsultbolag, så inget jätteföretag likt holmen, sca, bae osv som klivit in som sponsor.

*1921*:

Skulle inte topping själv vara ett bra alternativ ifall vi inte har råd med spets till sista forwardsplatsen?

Han är rätt fysisk och skulle nog inte göra bort sig i en tredjekedja. Dessutom har han bra målsinne och går hårt på mål så kommer nog göra ett par även i en tredjekedja.

Ranta-True-Olofsson
Woods-Jasek-Aagaard
Topping-Sam-Nider
Ohlsson-Theo-Södergran
OP/LP

J F K:

Fallskärmen är ju tänkt för att hjälpa organisationer att ställa om till en mindre kostym (läs säga upp personal förändra organisation mm). Det är pengar främst tänkt för organisatoriska förändringar och för att ställa om till en verklighet med lägre intäkter.

Att klubbar lägger detta på spelare är helt fel då det inte är tanken med fallskärmen.

Några förändringar som borde göra det rättvisare och bättre:

1) alla klubbar i SHL ska sätta av pengar till fallskärmen inte bara ta från den klubb som går upp

2) Hantera pengarna som fonderade medel dvs pengar som hålls inne och kräver en motprestation och motivering för utbetalning. T.ex vi har varit tvungna att säga upp x antal personer i kansliet och kostnaden för detta är x kr. Då kan fonden besluta att betala ut ersättning för denna kostnad.

Att betala ut pengarna i klump kommer leda till att vissa lägger dessa rakt in i spelarbudgeten och det kan inte vara grundtanken. Kräv en motprestation för att det ens ska betalas ut.

Då får man dessutom effekten att ifall en klubb som redan har en allsvensk kostym åker ut och inte tvingas till stora organisatoriska förändringar också får mindre eller inga pengar i ersättning. Har man inte kostnader direkt kopplade till degraderingen så ska man inte heller ha några pengar utbetalda.

Det är inte SHL som ska finansiera återtåget och en högre spelarbudget för en klubb som åker ur utan det får sponsorer, publik mfl göra.

Bad_Brett:

La egentligen ingen vikt hur man väljer att formera det, mer vilka typer av spelare vi kan förvänta oss in. På Karlin låter det som en center till första och andrakedjan sedan en ytter som ska vara en riktig spets (olofsson).

Sedan kan man såklart kasta om för att få bättre dynamik i kedjorna, men verkar som detta är vad vi har att laborera med om man lyssnar på Karlin.

Möjligen att man tar in en ytter senare men man vill nog först säkra 2 centrar och en spetsig ytter så man vet vad man har att röra sig med.

Nucky:

2-3 backar låter bra, men önskar nog att man kollar på ytterligare en ytterforward. För Karlin säger ju att de främst letar 2 centrar och en ytter. Nog skulle jag vilja se någon för tredje med bra potential för att få ett djupare lag, annars har vi ju inte ersatt Walli. Eller så vill man ge Jacobsson/LP/Niderbach en chans från start och ändra vid behov.

Lyssnar man på Karlin låter det som vi kan förvänta oss följande:

Ranta - x - Olofsson?
Woods- x - Aagaard
Södergran - Sam - Niderbach
Ohlsson - Jacobsson - OP
EJK / AP

Bad_Brett:

Inga konkreta rykten vad jag vet. Bara spekulationer kring spelare som vore intressanta att titta på.

10322:

Vet inte hur realistisk värvningen är, vet att det pratas om Europa kring honom tidigare. Så helt omöjligt är det nog inte.

Ser att någon skrev att han är klar för klubb i Tjeckien. Vad händer i den ligan när spelare som borde kunna spela högre går dit, har de fått in mer pengar i ligan. Kaut gick ju dit, en spelare jag trodde skulle gå till typ NL eller SHL ifall han vände åter till Europa.

10322:

Dessutom lär de vara bättre anpassade till shl från start då det har en säsong I ryggen.

Ser ingen fara med att värva de bästa spelarna från de sämre lagen. Bara man är noga i sin scouting.

För med logiken Rödluvan har så skulle ju inte Frölunda ha värvat Olofsson från oss när vi åkte ur, som exempel.

Klart det finns vettiga värvningar även i bottenlaget och det lag som åker ut.

Någon som tror att Woods, Dick, aagaard, Bernhard, näsen, lassi, ranta hade nobbats av shl bara för att vi åkt ur serien?