Scerban
366 inlägg · 1371 besökare
366 inlägg · 1371 besökare
Peja: Nu har den här debatten svängt till att handla om vad Ottosson är VÄRD i lön. Det kan vi diskutera länge om, både utifrån en sportslig, marknadsmässig och moralisk utgångspunkt.
Min poäng har varit att Kristofer Ottosson har all rätt att tacka nej till ett kontraktsförslag. Ingen annan än Kristofer Ottosson kan avgöra vad som krävs för att det ska värt för honom att fortsätta att vara borta långa perioder från sin familj och slita ner sin kropp.
Läser man intervjun med Ottosson anser sig han också redan HA ett gällande kontrakt med Djurgården. Han skulle alltså kunna driva det här rättsligt men förhandlar om ett kontrakt som innebär en stor lönesänkning. Jämför gärna med hur Linus Klasen agerade i liknande situation gentemot Malmö.
Slutligen låter det som att Ottosson tackade nej till förslaget på 70.000 (om summan stämmer) av rent förhandlingstekniska skäl. Det verkar idag med allt som hänt att han är mer än villig att acceptera det kontraktet men nu har Djurgården dragit tillbaka sitt förslag och erbjuder än mindre.
Eftersom jag alltid gillat Kristofer Ottosson som spelare och person tycker jag det är otroligt orättvist att han blir påhoppad i den här soppan.
Sedan när det gäller Ottosson nuvarande klass kan jag bara säga 30 poäng som tvåvägscenter i ett bottenlag i Elitserien. 55 i tekningsprocent. I Kvalserien kollapsade hela laget mentalt men Ottosson var knappast sämre än en sådan som Marcus Nilsson som hade många feta Elitseriekontrakt att välja på.
Peja: Såg inte så mycket kvalserie, men i grundserien var han bra i de matcher jag såg och hade imponerande stats i ett uselt DIF. Lyssnar man med Djurgårdsfansen så verkar de helt eniga om att Ottosson var en av få som INTE vek ner sig ifjol.
70 Rodrigues: Förstår fortfarande inte vad du pratar om, och du besvarar inte min fråga om vad Ottosson gjort som är så hemskt.
Mattias -74: Återstår att se vad Ottosson väljer att göra. Summorna du nämner har såvitt jag vet endasts nämnts av en inte-så-trovärdig skribent på Aftonbladet. Min uppfattning är att Ottosson under alla år prioriterat sin klubb och sin trygghet över sin löneutveckling (vilket även de citerade Djurgårdsfansen håller med om). För min del är det solklart att det är Djurgården och inte Ottosson som är skurken.
Slajsarn: Vilket otroligt struntprat. Finns många klubbar både i Sverige och utomlands som skulle vilja ha Ottosson och ge honom mångdubbelt betalt mot de obekräftade summor det pratas om. Tycker det är alldeles uppenbart att Djurgården inte alls vill ha honom kvar men för att inte stöta sig med fansen försöker man ge Ottosson skulden. Bara för att citera några DIF-fans bland mrmadhawks kommentarer:
Jag kan säga så mycket som att jag ångrar inte en sekund över insamlingen. Kristofer Ottosson har spelat 16 av sina 18 seniorsäsonger i Djurgården. Han har nobbat NHL, han har nobbat andra klubbar i Elitserien som har velat betala mer i lön än vad Djurgårn har erbjudit. Kristofer Ottosson är värd mer än smutskastningen från aftonblaskan och alla andra som är negativa till fansens insamling.
DIF har genom sitt märkliga agerande gjort Ottosson till skurken. Trots att han kan tänka sig spela för under marknadsvärde och under vad flera andra spelare i laget tjänar.
Är besviken på min klubb Djurgården som utnyttjar Ottossons lojalitet. De vet att han inte vill spela någon annanstans och ger honom därför ett sämre kontrakt än många andra sämre spelare. Ottosson har dessutom ingen agent och det vet DIF om. Fult spel från DIF-ledningen och Challe. Tyvärr.
Långt ifrån någon okontroversiell värvning... Att den förankrats i styrelsen först är uppenbart men antar att även större sponsorerna fått chansen att säga sitt?
Kan känna att det är väldigt modigt på gränsen till korkat att göra en sådan här värvning. Det blir väldigt lätt fokus på annat än det hockeymässiga.
Kristofer Ottosson lämnar Djurgården. Vilken drömspelare att ha i en förening. Lojal, pålitlig och ett föredöme både på och utanför isen. Oerhört förvånad att inte Djurgården prioriterade högre att ha honom kvar. Skulle gärna se honom avsluta karriären i Brynäs men det kommer förstås inte att hända (och vi har väl ingen plats för honom heller).
Tycker jag känner igen ett mönster på forum som detta. Det finns alltid en spelare som är så bottenlöst usel enligt vissa supportrar. Ifjol var den Hansen och i år Jonsson. Hansen kom tillbaka och gjorde sin kanske bästa säsong någonsin, vad är det som säger att inte Jonsson kan göra samma sak?
Tycker för övrigt att Dennis Persson är en spännande värvning i flera bemärkelser och att Brynäs gör rätt som satsar på långsiktiga utvecklingsbara nyförvärv istället för överbetalda legoknektar.
brynäsnisse: Han var definitivt forward, ingick ett tag i en grymt kämpastark kedja med nämnde Peter Gustavsson på andra kanten och Tomas Öhlund som center.
70 Rodrigues:
Daniel Tjärnqvist skulle kunna vara en ersättare till Mattias Ekholm, frågan är vad han vill med sin karriär efter denna miserabla säsong. Är nog inte så troligt att han hamnar i Brynäs.
Pontus Åberg är en väldigt intressant spelare, vore inte fel att försöka med.
Vad tror ni om spelare som Cehlin, Claesson och Norman? De sitter på utgående kontrakt. Även om deras utvecklingskurva varit annorlunda än Järnkroks och Silfverbergs så borde det finnas potential att plocka fram. Jag har i alla fall fortfarande Cehlins insats i JVM på näthinnan.
Veckans hetaste skribenter
14.33
Veckans hetaste ämnen
1023
tompap71: Tack för bra länk! Dock har vi pratat i tråden som är jag antog var öppen för diskussioner om allt möjligt, där borde du kanske också ha postat? Hursomhelst hoppas jag att jag gjort mitt sista inlägg om en Djurgårdare här.