Scerban: Min syn på affären är: 1. Självklart har Rahm "sonat" sitt brott. 2. Korkad värvning (på gränsen till desperat) då doping skadar idrottens trovärdighet - och i BIFs fall deras trovärdighet som förening. 3. Rahm har inte "tjänat" på sitt fusk, då han inte fått träna/spela på 2 år.
Det som förvånar mig i BIFs val att kontraktera honom är att de dels chansar med en spelare som inte varit "aktiv" på två år, men framförallt att de vågar riskera sin trovärdighet. Att som regerande svenska mästare (grattis btw) nedlåta sig att signa en ertappad och dömd fuskare. Det borde väl funnits andra och bättre alternativ?? I alla fall moraliskt och trovärdigt??
Nu tror jag dock inte att Rahm är ett dåligt alternativ som målvakt, men som ansikte för BIF är han katastrofal. Både för Rahms och BIF räkning hoppas jag att detta blåser över och att sporten ishockey istället blir det som säsongen 12/13 kommer att handla om.
MOBILT
· 
· 
· 
Långt ifrån någon okontroversiell värvning... Att den förankrats i styrelsen först är uppenbart men antar att även större sponsorerna fått chansen att säga sitt?
Kan känna att det är väldigt modigt på gränsen till korkat att göra en sådan här värvning. Det blir väldigt lätt fokus på annat än det hockeymässiga.