Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Scerban: Min syn på affären är: 1. Självklart har Rahm "sonat" sitt brott. 2. Korkad värvning (på gränsen till desperat) då doping skadar idrottens trovärdighet - och i BIFs fall deras trovärdighet som förening. 3. Rahm har inte "tjänat" på sitt fusk, då han inte fått träna/spela på 2 år.
Det som förvånar mig i BIFs val att kontraktera honom är att de dels chansar med en spelare som inte varit "aktiv" på två år, men framförallt att de vågar riskera sin trovärdighet. Att som regerande svenska mästare (grattis btw) nedlåta sig att signa en ertappad och dömd fuskare. Det borde väl funnits andra och bättre alternativ?? I alla fall moraliskt och trovärdigt??
Nu tror jag dock inte att Rahm är ett dåligt alternativ som målvakt, men som ansikte för BIF är han katastrofal. Både för Rahms och BIF räkning hoppas jag att detta blåser över och att sporten ishockey istället blir det som säsongen 12/13 kommer att handla om.