scim

Wayne Gresky: Skulle tippa att det handlar om ytterligare en lycksökerska i mängden.

Poffa: Vart har du läst dessa spekulationer?

Wayne Gresky: Haha, 6/10, det var inte illa. Jag har dock gjort några mindre vetenskapliga efterforskningar som pekar mot att omröstningsdeltagarna på Aftonbladet är samma personer som röstar på Idol, Let's Dance och liknande program.

73Sjöbba: Det tycker du för att dessa typer av vidskepligheter är betydligt vanligare på våra breddgrader.

mattias - 74: Summan är inte officiell men ryktena säger €18m.

mattias - 74:

Jag är inte någon som sörjer att Kaká inte kommer. Skulle han värvats så hade det varit värt mer i PR än vad han förmodligen hade bidragit till laget, och trots att han är en av Serie A's bästa spelare så är det ju långt ifrån någon garant för att han skulle lyckas i Premier League. Sett på så vis så är faktiskt Bellamy ett säkrare kort än Kaká, åtminstone på kort sikt (och City värvar ju kortsiktigt nu).

Nä, in med en vänsterytter, målvakt och en mittback nu lite snabbt så är jag nöjd.

Rytter: Enligt Gary Cook så kom man aldrig så långt att man han diskutera några löner.

mattias - 74: Men ta det lugnt och ta inte kritik mot Gerrard personligt.

LL:

SWP och Robinho är offensiva mittfältare så dom konkurrerar inte ens med Bellamy. Sett till de övriga du nämner så är det väl enbart Sturridge som är ett hot i kampen om en startelvaplats i dagsläget. Jo, Caiceido och Vassell har inget förtroende från Hughes och kommer förmodligen lämna i sommar. Ched Evans är helt enkelt inte tillräckligt bra för Premier League ännu. Bojinov är svårbedömd då han inte gjort någon match denna säsong ännu.

Wayne Bridge är helt klart en förstärkning i dagsläget och hans debut mot Wigan gav mersmak.

Jag håller med om att Citys värvningspolicy är ganska oklar men det har många förklaringar. Dels kan man inte tro alla galna rykten som figurerar i pressen (Citys ägare har t.ex. gått ut och dementerat att budet på Kaká skulle vara så stort som ryktena säger) dels så är Hughes desperat att få in spelare som kan leverera på kort sikt för att få behålla sitt jobb. Sedan är ju som du säger januarifönstret inte ett fönster för stora övergångar...

mattias - 74: Bellamy är ju en bra förstärkning om man ser vad han kan bidra med på planen. Han har ju dock ett rykte av att ta med sig problem till alla klubbar han sätter sin fot i. Hoppas Hughes (eller hans efterträdare) lyckas hålla ställningarna i omklädningsrummet.

Hursomhelst så känns övergångssumman åtminstone 5-6£m för högt om man ska tro den summa som står i tidningarna. Fast å andra sidan, har man hur mkt pengar som helst så spelar ju priset en underordnad betydelse. Fast då kan man å andra sidan ifrågasätta varför man värvar en spelare som Bellamy...

mattias - 74: Bara att gratulera West Ham till en bra affär.

renen: Världens rikaste klubb är väl den enklaste förklaringen i dagsläget. Mittenlag i Premier League en annan.

mattias - 74: Du hänvisar till en "artikel" som varken har citat eller källhänvisning. Ärligt talat, vad sysslar du med?

LL: Oerhört vänligt av dig att exkludera City när du gjorde urvalet av botten av tabellen ;) Hursomhelst en sjukt jämn tabell.

mattias - 74:

Mellan Mars och Augusti (djurens föryngringsperiod) ska hundar vara kopplade eller "stå under jämförbar kontroll" enligt lagen. Vissa kommuner har dock strängare regler som kräver att hundar alltid ska vara kopplade.

När det gäller vissa hundraser så tycker jag hursomhelst man ska vara pragmatisk och införa krav på licens för ägarskap.

Lumber Jack:

Instämmer. Nog för att Greider var kass (jag tycker han är en rätt usel debattör också) men Zinat bidrog ju knappt till ett enda svar, det enda hon gjorde var att säga det som Greider mumlade om. Återigen lätta resor dessutom, att ha en ledtråd som "Belgien i rad utan i en" på åttapoängsnivån är ju löjligt...

bisterfinnen: Jag är medveten om att Södertälje inte ligger i Stockholm ;)

bisterfinnen: Vad menar du?

Paddan: Den senare av de två du nämner trodde man ju på efter att ha läst på IMDB men det var det långtråkigaste jag sett på länge, rekommenderas INTE.

mikenomad: En serie där två av de tre största städerna saknar representation är dömd att misslyckas. Tycka vad man vill om Södertälje och Djurgården.

ante08: Det skulle isåfall vara ytterligare en spik i elitseriens kista.

LL: Det var dock riktigt bra match första 45 men Chelsea hade behövt utnyttja spelövertaget på mittfältet där för att haft någon chans den här matchen. Nu gjorde ju United istället 1-0 där i slutet och då kändes det som luften gick ur Chelsea. När man dessutom ställde om till 4-4-2 så tappade man matchen totalt.

Verkligen klasskillnad i andra halvlek, det här känns som en match som vinner ligan åt United.

knaskamilla: Det spelar ju även in om författaren är en profil eller ej.

Såg precis en riktigt bra film som jag måste rekommendera: Felon, med bland annat en grym Val Kilmer i rollbesättningen. Rekommenderas varmt!

Projta, renen: Sicket trams, Premier League är utan tvekan den starkaste ligan.

renen: Bra fråga måste jag säga. Ganska rättvist med oavgjort resultat i den här matchen. Liverpool öppnade ju de första 10 med att fullständigt spela ut Stoke och det kändes som det skulle bli en repris av Newcastle-matchen, sedan dog det ju av totalt och stundtals undrade man ifall Stoke skulle stjäla alla poängen.

Paddan: Peter Andersson har väl sagt att man överväger att ta bort sparkregeln och tillåta sparkmål, så det var väl isåfall en väldigt korrekt ställd fråga?

MODOJohan: Jag har aldrig inbillat mig att de faktiskt använder oxfilé på pizzan, det märker ju vem som helst att det är kött av sämre kvalitet. Samtidigt så tycker jag väl att en pizza inte direkt är en lämplig adress för en oxfilé heller...

sylf: Jag måste ge Benitez att han är rätt skön ibland, uk.youtube.com/watch?v=8Dr-Gg8NxO4

73Sjöbba: Jag tycker ni bör överväga att stänga möjligheten för modoiter att skriva här.

lincoln: Jag är saklig, men du verkar snarstucken.

falo: Enligt wikipedias definition är det fortfarande en spark. Enkelt förklarat så är det isåfall en spark så länge skridskon rör sig mot pucken.

Loma: Falo satte ribban, jag gjorde mig bara lite lustig över en överflödig formulering som man bara hakar upp sig på ifall man vill det.

falo: Kan man nicka med någon annan kroppsdel?

lincoln: Enligt NuMos definition ser jag inte varför det skulle vara omöjligt, vare sig i teorin eller praktiken?

falo: Står denna definition i regelboken?

falo: Får man nicka in pucken med fötterna?

Hälge: Jag hoppas att man går ut och tydligt förklarar vad som är spark, för det råder ju stor förvirring nu, inte minst bland videodomarna. I övrigt håller jag med dig, slopa regeln.

Loma: Är jag förbjuden att svara på ett inlägg riktat mot mig?

Loma: Ja, jag skrev så, och det speglar väl vad jag skrivit här inne också? Jag tar det mesta med sans, det är ju trots allt bara hockey.

Skjuter man pucken i nättaket är det mål, om man nu inte sparkar dit den.

jens_88: Så ociviliserat av dig. Jag tyckte det var en intressant diskussion, och jag tycker inte att jag betett mig olämpligt på något sätt.

Swordster: Jag har ställt frågan själv härinne, är det en sparkrörelse? Enligt videodomaren var det tydligen det, men dom verkar ha svårt att bestämma sig.

MorganaLefaey: Jag tycker det är 50-50, men rätt förståeligt att målet dömdes bort iom livet sist.

jens_88: Den är slut, vi vann.

Loma: Han ändrar vinkeln på skridskon för att styra in pucken när han bromsar in.

Loma: Ja, om det inte är en spark ;)

Manderville: Man ser ganska tydligt att det är en högst medveten handling av Tenkrat. Sedan kan man ju fråga vem som äger definitionen av sparkrörelse? Videodomarna verkar åtminstone inte vara överens...

Swordster: Nä, det går ju inte att jämföra med det i Ängelholm. Hursomhelst så håller jag med kommentatorn, ta bort regeln.

Det är ju frågan vad som räknas som en sparkrörelse, i det här fallet så "bredsidar" Tenkrat in pucken.

JD: 54 lyckades jag pricka, men det var sjukt svårt. Hade stenkoll på det där för några år sedan, men i bottenligan var det några lag jag inte alls kände igen. Kul men svår tävling.