scim

Metal Guru: Var det en frispark eller en ofrispark? Föranledde den ett mål? 11 minuter innan vilket av Sveriges mål?

Nu slut. Skönt att Grekerna bestraffades för sin uselhet.

NuMo: Sluta fjanta dig när någon försöker vara objektiv här. På reprisen jag såg ser det ut som Petter Hansson hoppar in i ryggen på den grekiske försvararen som ska nicka undan bollen.

City kvalade aldrig till EM.

65selander: Kommentera situationen istället för att yra om korrelationer.

65selander: Vad har det med saken att göra?

Är det inte solklar frispark innan andra målet?

NuMo: Man ska inte alltid förlita sig på människors förmåga att nå rätt slutsats.

MorganaLefaey:

Avskaffa licensen och skattefinansiera SVT istället. SVT1 och 2 är två väldigt viktiga kanaler som håller en enormt hög kvalité i jämförelse med konkurrenter som TV3 och TV4.

mattias - 74:

Det var det du menade men inte det du skrev.

arnio:

Jag hoppas du kan fortsätta erbjuda en pålitlig offsidebedömningstjänst här på HS, för varje gång du har en åsikt ang offside så kan vi andra lugnt konstatera motsatsen ;)

Frisco: Fast den är ju inte tillämplig här.

Bissett19:

Och det är korrekt enligt offsideregeln, såvida det inte finns en annan regel som säger att en spelare inte längre deltar i spelet om han är utanför planen (jag har inte hittat någon sådan efter att ha tittat igenom reglerna lite hastigt).

A player is in an offside position if:
• he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the
second last opponent

arnio: Är det offside? Jag vill isåfall se regeln som säger att det är det.

mattias - 74:

Nä, Bissett skrev var du hade läst det.

Meningen med mitt förra inlägg: varför ens lägga ner tid på att omformulera en rubrik med okänd sanningshalt när du inte ens tar dig tid till att kommentera ämnet?

mattias - 74:

Vad är poängen med att återberätta det som skrivs i Sveriges största kvällstidning?

mattias - 74:

Så om Aftonbladet skriver en sak som är sann innebär det att allt annat de skriver är sant? Aftonbladet är intresserad av stora rubriker som säljer lösnummer, detta åstadkommer man bäst genom att ljuga eller i bästa fall överdriva. Varför? För att folk är idioter.

mattias - 74:

Jag tycker Tyskarna var numret större under hela matchen även om jag är imponerad av Polens insats. Om det "lika gärna" kunnat slutat 2-2, då hade det även "lika gärna" kunnat sluta 4-0 eller annat godtyckligt resultat.

arnio: Man såg klart och tydligt på reprisen att det var en korrekt vinkning. En knapp offside fortfarande offside.

Och där dödade Podolski matchen.

arnio: Jag tycker offsiden är solklar, om än knapp.

scim: Jag besvarar mig själv på den frågan nu när jag såg en repris: Nej, det var han inte.

Portello: Kroaterna en besvikelse sett över hela matchen och borde nog ha straffats.

Apråpå nuvarande match, är inte Tysklands mål solklar offside?

mattias - 74: Jo, de brukar ju vara lite trista men jag tyckte dom spelade riktigt positiv fotboll förra VM. Själv ogillar jag Portugal, gravt.

Ang Ronaldo så tycker jag jämförelsen mellan honom och Zlatan är betydligt mer komplicerad än vad man vill göra den till. Ronaldo kan göra mer på egen hand vilket är en fördel i ett landslag som inte är lika samspelt som ett klubblag.

En sak till, Spanien misslyckas visserligen år efter år i både EM och VM, men folk verkar inte förstå att denna bedömning utgår från de stora förväntningar som de (rättmätigt) har på sitt lag.

Trots dessa ständiga floppar så har man ändå historiskt presterat bättre än Sverige. Därmed kan man inte använda Spaniens dåliga facit som ett argument för att det kommer gå bättre för Sverige som i själva verket har ett ännu sämre facit.

Däremot är Spaniens slumrande potential ett oerhört orosmoment som definitivt talar till Sveriges nackdel.

Brynäs_89: Så Tysklands förlust mot Ungern är ett argument för att Tyskland åker ut, men att Sverige förlorade mot Ukraina är helt irrelevant? Zlatan vs Ronaldo kanske är en hyffsat jämn kamp (men ändå inte), men du har inte jämfört resterande 20 spelare.

Nädu, välkommen tillbaka till verkligheten när EM är slut.

Mattias-74: Vad har du emot Tyskland?

Poffa:

Lönetak är ett otyg, sedan förstår jag inte varför det skulle vara negativt för svensk ishockey att man har några lag som är starkare än de övriga. Så har det varit i Premier League under en väldigt lång tid och den ligan växer sig starkare och starkare för varje säsong.

Snoop: Modo - Timrå: 2-0 i SM-guld.

Rytter:

Man hamnade även 8:a för 3-4 säsonger sedan, och man har vid något tillfälle tagit fler poäng under en säsong men då var det fler matcher om jag inte missminner mig.

Nu snackas det om Mark Hughes som ersättare, det kan man ju ha en del åsikter om men oavsett så känns det ju knappast som någon som kan fortsätta att bygga vidare på Svennis lag.

Snoop: Örnsköldsvik?

Snoop: Ekorren är skogens konung.

MorganaLefaey:

Träd är inte människor. Vad ska vi göra av vägarna då förresten? Tennisplaner?

Wayne Gresky:

Och om vi tar bort bilarna då slipper vi samtidigt lösa bränslefrågan.

spud:

Tyvärr, jag har inga målvakter till salu.

Wayne Gresky:

Ja, jag tänkte väl mest för det svenska behovet.

Wayne Gresky:

Jag vet inte några detaljer hur de båda metoderna (grot vs livsmedel) skiljer sig i effektivitet men jag vet att både metoderna tillämpas i Sverige.

spud:

Menar du att alla målvakter har samma marknadsvärde? Det finns väl bara en marknad för Andreas Isakssonar? Har du något som helst intresse av den här diskussionen? Förstår du innebörden av ordet "raljera".

Hade någon lagt ett officiellt bud på Isaksson så hade klubben gått ut med det.

spud:

Jag försvarade inte, jag förklarade.

Ingen har erbjudit City något över huvudtaget. Eftersom det finns ett begränsat utbud av Andreas Isakssonar så är även marknaden för Andreas Isaksson begränsad till den enda klubb som har äganderätten till den enda Andreas Isakssonen (City) och de eventuella klubbar som är intresserade av att värva honom. Eftersom han nu är kvar i City så har per definition ingen köpare erbjudit ett marknadsmässigt pris för honom, för i det fallet hade ett köp ägt rum.

Vill du anmärka på fler ord?

spud:

Vad är viktigast, att diskutera fotboll eller att definiera ett ord? Du och alla andra begrep uppenbarligen vad jag menade.

Wayne Gresky:

Det går ju lika bra att producera etanol från sly som blir över från skogsindustrin.

spud:

Det är helt upp till varje enskild klubb att värdera sina egna spelare och om ingen klubb lämnar ett bud som överskrider den summan är det rätt uppenbart att spelaren kommer stanna.

I fallet Isaksson har det hela varit väldigt lätt, det har inte kommit några officiella bud och City har aldrig uttryckt en önskan att göra sig av med sin andremålvakt.

Enligt ditt resonemang är ju marknadsvärdet på ett hus 0 tills någon faktiskt spikar upp "Till Salu"-skylten.

spud:

Hahaha på dig själv. Priset bestäms väl inte bara av köparen.

mattias - 74:

Summa eller ej, det är fortfarande ett rykte.

mattias - 74:

Det är väl ändå ett obekräftat rykte?

renen:

Är det egentligen någon klubb som visat intresse och varit beredda att betala ett marknadsmässigt pris?

Paddan:

Är det bara jag som tycker det där inlägget dryper av ironi?

renen:

Svennis kan väl inte rå för att Isaksson inte platsade i City.

Friman SR:

Aldrig i livet.

NuMo:

Inte om han sparkat en representant från båda könen. I övrigt så förstår jag fortfarande inte vad du menar, men det är väl det som är ditt syfte.

Lumber Jack:

Stoppa pressarna, LJ har förargats till den grad att han skickar ett mail.

Lägg ut! Lägg ut! ;)

Poffa:

Det är ju ungefär som den här personen som fick sitt musikintresse att klassas som ett arbetsnedsättande handicap (eller hur det nu var). Kort sagt ren idioti.

Lumber Jack:

Ja, man gör ju allt för att inte trampa på några tår. Fallet är ju smått komiskt, en man känner sig diskriminerad när han nekas utföra sin diskriminerande handling. Vad kom först, hönan eller ägget?

Lumber Jack:

Intressant att vissa inbillar sig att religionsfrihet betyder att man får bete sig hur som helst och komma undan med det.