scim

knaskamilla:

Hehe, jag tror du underskattar herr Lefaey!

LL:

Kul att vara till hjälp...för första gången under min livstid vinner City båda mötena mot United, stort!

LL:

Nä, United är verkligen tafatta i slutskedet av matchen...nu kliver Petrov av till förmån till Garrido f.ö.

LL:

Jo, han, Dunne och Petrov har varit outstanding så här långt.

LL:

Tycker det är underbart att se hur otroligt behärskat City spelar med boll, man rensar aldrig i panik utan spelar sig alltid ut ur situationer. På så vis hamnar man inte under press onödigt många gånger.

LL:

Det är nog inte medvetet alla gånger, samtidigt har man ju kommit upp och skapat några farliga halvchanser. Nu senast efter Ferdinands indianare. Nu har man åtminstone klarat de kritiska första 20, så nu kanske man kan slappna av lite mer.

scim:

Hallådär, ytterligare City-mål. Denna gång genom debuterande Benjani som styrde in Petrovs precisa inlägg!

Bra start av City mot Scum, 0-1 efter 25 minuter genom Vassell.

kärran:

Här ska vi diskutera Modo, och det är mycket mer än bara hockey.

mattias - 74:

En forward som värvades för att göra mål. Stoppa pressarna!

mattias - 74:

City är en fotbollsklubb, ingen människa. Bianchi var lite av en floppvärvning. Inte för att han var en dålig spelare utan för att han värvades som forward till ett 4-4-2, men fick bara chansen att spela ensam på topp. Något som med facit i hand (det borde man dessutom kunnat räkna ut med arslset om man sett honom spela) inte visade sig fungera.

Benjani känns som en ok värvning, speciellt med tanke på reapriset.

Peja:

Keegan har en spelidé om än en väldigt simpel sådan - Full fart framåt. Oavsett vilket förstår jag inte hur du kan tro att en tränare kan sätta sin prägel på ett lag efter bara några omgångar?

Salle:

Ja, inte fan går det snabbt iaf...

Frisco:

Han är ju mer eller mindre regeringen, så det ser jag inte vitsen med.

Nä, nu är jag less på det här pissvädret, så nu tar jag mitt pick och pack och åker till sydligare breddgrader. Tänkte ge mig ut på jakt efter Thaksins försvunna miljarder så det blir någon ordning på City innan man spelat sig ur topp-6 fullständigt.

För er som inte begriper vad jag yrar om så åker jag iväg till Thailand i två veckor, ha det så jävla kul här hemma i skitvädret ;)

Adios!

MorganaLefaey:

Skottar du lika ofta som du klipper gräset eller? ;)

Dream Team:

Tung transferbudget och trebackslinje mao.

I övrigt så köper jag Ashleys förklaring varför man sparkade Allardyce, men jag vidhåller att det var dumt att göra det nu.

mattias - 74:

Njae, det är väl tveksam ifall man inte breddar truppen rejält. Svennis verkar dock inte ha så mycket pengar att röra sig med detta fönster så jag förväntar mig inte några stora namn. En giftig forward är dock ett måste.

Men bara City avslutar på en stabil plats på övre halvan är jag nöjd. En europaplats och jag är överlycklig.

mattias - 74:

Inte helt otippat så håller jag inte med dig...Anelka är ju en bevisat pålitlig målskytt i Premier League och sådana finns det inte gott om. Jämför de 15 miljoner Anelka kostar med de 16 miljoner Tottenham betalade för Darren Bent, eller de 9 miljoner Svennis spenderade på Bianchi för att ta ett eget exempel.

Jag hade gladeligen sett Anelka i City igen, trots att han är en okarismatisk surjävel. Men det är lugnt, vi har ju tydligen värvat en irakier nu ;)

mattias - 74, sylf:

Eller så kanske det är för att Shearer är helt oerfaren och att han saknar den tränarutbildning som krävs för att träna ett Premier League-lag (även om dispens ges i vissa fall).

Jag har egna åsikter, jag skriver inte av det jag läser i tidningarna.

LL:

Jag skrev att det skulle vara en rimlig förklaring. Jag skrev aldrig att det fanns en rimlig förklaring.

mattias - 74:

Dessutom, det blir INTE Alan Shearer.

mattias - 74:

Ett idiotiskt beslut. En beryktad lagbyggare får en halv säsong att göra ett intryck. Oerhört kortsiktigt agerat från Newcastle och den enda rimliga anledningen är att den nya ledningen (som inte var med om att tillsätta Allardyce) har ett riktigt stort namn på G.

shinzawai:

Punkt 2 och 4 är motsatser.

NuMo:

Det kan ju inte varit en målchans, det var ju inte ens ett skott på mål.

Hawerchuk:

Hur domaren tolkade situationen är inte irrelevant eftersom det faktiskt bara är det som spelar någon roll i slutändan.

Däremot kan man inte i en diskussion som handlar om att domaren gjorde fel, använda domarens agerande som ett argument för att han gjorde rätt.

Et tu Brute:

Jag försökte inte legitimera min åsikt genom att utge mig för något jag inte är. Eller utge mina meningsmotståndare till något de inte är.

Jag förlitar mig helt enkelt på att jag har rätt. Det har fungerat förr. Ofta och väl.

Et tu Brute:

Det är enkelt, jag har ju rätt.

Ambroo:

Du verkar vara lite upprörd, vilket jag kan förstå efter en sådan lam insats av ditt lag. Jag har f.ö. varit väldigt passiv i modereringen idag.

Ambroo: Du är allt lite knasig i bollen.

Härligt att få kehrossa Timvråkarna.

Ambroo:

Vem är ett pucko? Vem är min moderator?

NuMo:

Varför fick han 2+2?

Ambroo: SM-GULD!

Varför har Backlund en klubba? För att hålla balansen?

Ambroo:

Får han räkna in den passningen som högskolepoäng eller är det arbetslivserfarenhet?

Nu blev det mål igen, Werna, Haha!

NuMo:

Johan Backlund är verkligen en värdelös målvakt.

Et tu Brute:

Haha på dig själv.

Jag försöker inte öka trovärdigheten hos mig själv genom att måla ut mig till domare och alla andra till supporters.

Jag tycker fortfarande att det är väldigt humoristisk att vissa använder domarens felaktiga tolkning som enda argument för att han skulle ha gjort rätt.

Stigsson:

En supporter? Jag skiter väl i JVM.

Kliv ner från dina höga hästar.

Dream Team:

Han går miste om en rimlig målchans oavsett hur oändligt många målchanser som uppstår efteråt. Med din tolkning skulle det ju aldrig bli straff för bara det faktum att han kommer fri med målvakten är ju en målchans i sig.

Stigsson:

En dåres försvarstal? Han har kontroll på pucken och han går miste om en målchans (bevisligen).

mattias - 74:

Ja det är ju kul att Sverige tog sig till final, men jag förstår inte vad det har med saken att göra. Du hävdar att domaren gjorde rätt när han enligt regelboken gjorde fel, det finner jag väldigt humoristiskt (dock ej förvånande, förvånandsvärt nog).

mattias - 74:

Ja det är ju kul att Sverige tog sig till final, men jag förstår inte vad det har med saken att göra. Du hävdar att domaren gjorde rätt när han enligt regelboken gjorde fel, det finner jag väldigt humoristiskt (dock ej förvånande, förvånandsvärt nog).

mattias - 74:

Lägg ner. Det enda sättet för dig att ha rätt är att fortsätta plagiatera andra.

mattias - 74:

Skillnaden är att du har fel. Du har alltid fel.

mattias - 74:

Haha, du motiverar din feltolkning med andras feltolkningar. Du gör det inte lätt för dig.

mattias - 74:

Uppsök optiker. Och regelboksinnehavare.

mattias - 74:

Jaha? Det spelar väl ingen roll om du så har sett modern av alla straffsituationer, det där är fortfarande straff.

Wikegård och Härenstam är helt jävla värdelösa kommentatorer. Dom påminner mycket om dom oerhört irriterande "fotbollsmorsorna" från när det begav sig med sjumanna.

NuMo:

Jag tycker Citymatchen var rätt underhållande, även om Newcastles bedrövliga passningsspel var den största behållningen. Ja, förutom Citys vackra mål då.