Björn W: Jag vet inte riktigt om det är USAs skenande krigsmakt och ineffektiva sjukvård som bidragit till ökad innovation...och den ekonomiska tillväxten är ju bevisligen bara ett fantasifoster eftersom räkningarna inte är betalda ännu...
Så har polisen skämt ut sig igen...imponerande av den drabbade personen som hade sinnesnärvaro att spela in händelsen. Sedan är det ju komiskt att poliserna anmäler HONOM för brott mot PUL!
Rättvis seger, även sett över två matcher. City får nog vänta tills nästa säsong innan man lyfter en pokal...även om motståndet i FA-cupen ser hyffsat behagligt ut.
tompap71: Ursäkta men jag såg inget konkret förslag till en rimlig lösning någonstans i ditt inlägg. Oavsett vad man tar fram för alternativ så kommer huvudsaken handla om att konsumera mindre energi, MYCKET mindre.
tompap71: Bränsleceller av vätgastyp? Får jag påminna dig om att vätgas inte finns i fri form och man behöver investera mer energi än vad man i slutändan får ut. Nej, bränsleceller är en red herring, för vätgas är liksom olja ingen energikälla, det är ett sätt att lagra energi.
Sedan, återigen, är det någon som allvarligt tror att man kan ersätta vår gigantiska fordonspark? Eller den världsomspännande infrastrukturen som backar upp den?
Wayne Gresky: Inte speciellt radikalt, men däremot så pekar du på den enda variabeln i ekvationen som inte går att minska på. Befolkningsmängden på jorden har varit ganska stabil de senaste 1000 år sedan. Den ökade något när man lärde sig använda kol och ånga och skjöt iväg fullständigt när man hittade oljan.
Metal Guru: Ja, det finns alternativ vi skulle kunna luta oss mot, de kommer inte ge en lika hög levnadsstandard som vi är vana vid men det överlever vi nog (åtminstone de flesta). Tyvärr finns inte den politiska viljan att föra fram dessa alternativ...har ni t.ex. någonsin hört en politiker ta orden peak oil i sin mun? Tyvärr är man alldeles för upptagen med att gulla med bilindustrin.
Apråpå transportsektorns beroende av olja, vad som är än värre är jordbrukets beroende av olja. Det är inte bara traktorerna som slukar mängder diesel, en övervägande majoritet av konstgödslet och bekämpningsmedlen är deriverade från olja...ja förutom alla eviga transporter då. 10 kalorier för varje kalori mat som sagt...
Till just jordbruket såg jag en möjlig lösning på en dokumentär häromveckan. Den handlade om permakultur, dvs att man odlar flera kompletterande grödor tillsammans, istället för den monokultur som hela jordbruksindustirn numera är uppbyggd kring. Jag har även för mig att jag hört något liknande på SVT's "Ställ om".
Wayne Gresky: Nej, det fanns ingen infrastruktur för bränsledrivna fordon för 150 år sedan, men den ständiga tillgången på närmast gratis energi gjorde allt möjligt...möjligt. Nu sitter vi på andra änden, med skägget i brevlådan när vi börjar inse (även om det går trögt än) att vi målat in oss i ett hörn. Och så länge sittande regeringar kastar sina pengar på förbifarter och etanol så har jag lite hopp om att något ska lösas.
Sedan håller jag med dig, vi har det relativt bra i Sverige, även om omställningen kommer göra ont även här. Än värre är det USA där de flesta städer är så unga så att de är helt uppbyggda kring bilar och lastbilar. I västvärlden går det idag åt 10kalorier energi för att producera 1kalori mat, försök lösa den ekvationen med vågenergi, solceller och allehanda marginallösningar.
There's no such thing as a free lunch, undantaget var olja.
Salle: Oljan är ganska marginell i uppvärmningssyfte också, fast det är givetvis inte det enda fossila bränslet...hursomhelst är det faktum att vi är så beroende av oljan för transporter det som kommer sannolikt kommer sänka de andra alternativen också. Det kommer sannolikt tummas en hel del på vad som är rätt ur miljösynpunkt, men kolgruvor är rätt oljeintensiva verksamheter de också...
Sol och vind är väl de tekniker jag tror mest på i långa loppet. Synd bara att forskningsanslagen till dessa tekniker är en liten fraktion av vad man kastar på felande banker.
Wayne Gresky: Oljan är en outsinlig energikälla, och vi befinner oss i närheten av toppen (om den inte redan passerats). Det finns inget som kan ersätta den mängd energi vi får ut av oljan, lösningen är att sänka vår levnadsstandard, leva mer lokalt etc.
Nu innebär givetvis inte peak oil att oljan tar slut över en dag, men jag har svårt att se hur vårt ekonomiska system som kräver exponentiell tillväxt (hittills påeldat av olja) kommer klara flera år av ekonomisk nedgång.
Wayne Gresky: Att inbilla sig att man kan fasa ut olja med hjälp av kärnkraft är att ljuga för sig själv. 98% av alla transporter sker med olja, och även om vi på något mirakulöst sätt skulle byta ut hela vår fordonspark (bilar, båtar, flygplan, lastbilar etc) mot eldrivna diton så har vi ändå ingen infrastruktur att backa upp den övergången med.
Sedan bör man även ta de här påståendena om att det finns fyndigheter för att täcka våra behov av uran för flera hundra år framöver med en nypa salt. De flesta högvärdiga fyndigheterna har redan hunnit sina, och den mängd energi man behöver investera för att bryta uranen stiger ständigt. Detta skulle möjlligtvis vara hållbart i några decennium ifall vi hade en stadig produktionsökning av olja. Dessvärre har den planat ut de senaste åren, vilket kan vara ett tecken på att vi redan passerat peak oil.
Och säger någon etanol så tar jag fram skjutvapnen...
Lumber Jack: Nog för att fenomenet är överdrivet, men det är definitivt skillnad på -20 i Boden och -20 i Kramfors. Det har jag kartlagt genom empiriska studier som bandyspelare.
Togos spelarbuss attackerades idag i Angola. Föraren dödades och fyra av spelarna skadades, oklart hur svårt. City gick precis ut med att Adebayor inte är en av de skadade spelarna.
Nej, det du beskriver ÄR en fanatiker. I min värld får supportrar beté sig hursomhelst inom lagens ramar, jag tänker inte peka med någon moralisk pekpinne hur andra ska beté sig. Jag tänker definitivt inte försöka sträva efter någon ouppnåelig drömvärld.
Vem bestämmer förresten vad som "skadar eller kan skada klubben"?
bisterfinnen: Förstår inte vad du pratar om. Att kunna skilja på föreningen Modo, dess ledning, spelare etc är sunt förnuft och inget annat. Att kritisera laget är inte att "sätta sig själv över laget".
Skepticism är något sunt som man ska tillämpa överallt, sedan behöver man kanske inte gå till överdrift, men det har väl ingen gjort heller?
LL: Det är en ren brandinggrej, men i:et står väl fortfarande (så vitt jag vet) för internet. När iMacen (den första i-produkten) lanserades så var ju försäljningsargumentet att det var en dator som du bara behövde koppla in så var du ansluten till nätet, något som var långt från det normala på den tiden.
MarcusElving: Frisk fläkt? Första sändningen möjligtvis men efter det så vet man vad som väntar. "BYYYT BYYT" "JOBBA" "MEN SKJUT DÅ". Knivskarpa analyser när de är som bäst.