Dawidovski: Tyvärr så överdriver jag inte det minsta. Vid ett tillfälle när jag har varit där så lyckades jag faktiskt se ribban på målet nedanför "balkongen". Men då var det inte allt för mycket folk på plats. Alla andra tillfällen jag har varit där så har jag knappt kunnat se vad som hänt i zonen närmast bortastå. Och rivaliteten finns väl ändå mellan lagen...inte arenorna!
Dream Team: Han/hon har nog inte varit på den läktaren när den varit fullproppad. Vi som har erfarenhet av det vet att man får titta på sittplatspubliken där för att veta om det blev mål eller inte...
Albert Hall: "Skönt att få lite en mer lite nyanserat syn på händelsen än bara "hata Luleå" som var det enda stora delar av supporterskaran lyckades häva ur sig."
Och dina medsupportrar skötte sig exemplariskt då eller? Fanns inte vissa som i det närmaste njöt av att uppvigla situationen? Jisses...det är ju "ni" som fortfarande drar upp incidenten med Sjögren. Snacka om att vara långsura!
"Men som kanadensaren Justin Williams uttryckte det: - Tre jävla centimter från en poäng, så nära var det. Jag tycker att vi var värda den poängen, suckar han och tänker på den rafflande ribbträffen."
Ha hahaha...skulle dom vara värda poäng på grund av en ribbträff.:-D Den stackars kanoten måste ha missat bla Crippes miss...och det bortdömda målet. Tack och lov segrade rättvisan!
Poffa: Att spelet var så pass ovårdat hela tiden bidrar nog till att många misstänker att det inte var någon olycka. Hade incidenten med Åkerström varit det enda som hänt hade reaktionerna knappast blivit likadana...
RoW: Kanske vore läge att hjälpa till lite...några läggmatcher mot LHF´s konkurenter i streckstriden. Vi är ju inte i direkt någon poängnöd just för tillfället i alla fall.;-)
JimmyH: Andersson bör väl snarare vara nöjd över att det inte blev fler utvisningar på hans spelare. Domareländet tog väl inte ens ut för hälften av alla överfall...
Knylan: En skam för svensk hockey är vad dom är! Trodde helt ärligt inte att det gick att spela fulare än vad Ukraina brukar göra...men Lule bevisade något annat. Fy fan!
Mange: Spelar det sån stor roll om det inte bjuds på några kulinariska höjdare nere i Gavlerinken. Har man lätt för att få hypoglykemi så bör man väl kanske vara förutseende nog att äta något där ändå, eller ta med sig något ätbart. Vet inte hur många resor jag har varit på när jag i tysthet har förbannat alla stopp som ska göras...dom går ju inte direkt snabbt.
Dawidovski: Men ursäkta...trodde att du skulle förstå att det var ett skämt eftersom det var ett =) efter, dvs ett smile. Nu vet jag ju att så inte är fallet, så skulle jag någon gång i framtiden få för mej att försöka att skriva något till dej så lovar jag att vara ö v e r t y d l i g !
Poffa: Bortaklacken brukar dom skicka sina vakter på. Glömmer aldrig den kvinnliga vakten som höll på att slita armen av mej när hon skulle försöka få reda på vem som hade konfetti. Den hemska människan distraherade mej så pass att jag missade ett mål...
Kickan: Jaha? Så om det är vilket nyförvärv supportrarna är mest nöjd med som avgör, så såg du tydligen aldrig omröstningen på den här sidan om vilket nyförvärv "vi" var mest nöjd med? Svedberg!
Kickan: Undrar vem som egentligen tror att hon är bäst, eftersom vi ska köpa dina garantier rakt av ?
Så Luleå har ingen NHL-spelare dom? Och inte andra lag heller då förstås... eftersom det tydligen BARA är Timrå som är förlorare på att lockouten ev. tar slut.
Tyckte att det såg ut som att andra lag var betydligt värre ute om man kollade på inlägget (på någon sida här) om hur många mål respektive lags proffs har gjort...
Och meningslös diskussion...javisst! Finns dock ett mycket enkelt sätt att slippa den...
Kickan: Så du tror alltså att Kipper ensam har tagit laget dit dom är nu? Alla lags NHL-spelare betyder väl en viss del va, men att vi skulle vara beroende av dom kan du glömma!
Knappen: Jag vet åtminstonde varför en av personerna som brukade åka på resor inte åker längre. Anledningen heter tidsbrist! Pluggar man heltid OCH jobbar 50% så hinner man inte med så mycket annat...
Knylan: Så du menar att ni drar igång ramsorna och står för variationen...och att vi andra ska slutföra dessa när ni väljer att vara tysta sen då eller?;-)
GuRRa: Jag brukar "vråla" kom igen...och det är av den enkla anledningen att jag ser hur människor omkring mej står med ihoppressade läppar. Tycker att sånt är jävligt irriterande...
Sen det du skriver om att det inte duger(?) när ni längre ner drar igång en ramsa, det har jag en jättebra förklaring på. Vi hör er inte! Skulle vara jättebra om någon vände sig uppåt och skrek så att vi faktiskt får en möjlighet att haka på.
JimmyH: Jaha, förstod bara inte varför den frågan kom här och nu. Och egentligen...är "du kan börja springa nu" ett hot? De flesta spelare brukar ju faktiskt ta sig en joggingtur efter matcherna...:-P
JimmyH: Och? Så om jag skrek något ikväll till en spelare(hur du nu kan få för dej att det var Kåberg?) så stämmer inte "Finns väl egentligen inget som säger att man måste hota någon om man vill uttrycka sin avsky eller hat mot någon."...?
Eller vad vill du försöka få sagt med ditt inlägg?
NuMo: Jag har inte pratat hat överhuvudtaget, utan bara reagerat på att du blandade in hot. Finns väl egentligen inget som säger att man måste hota någon om man vill uttrycka sin avsky eller hat mot någon.
tjobba: Ja du får nog förbereda dej på att spy då...för buar jag åt andra motståndare kommer jag garanterat att göra det även mot foppa. Det är lika självklart för mej som att jag INTE skulle komma på tanken att sluta heja på Timrå IK mitt under en match bara för att jag är missnöjd med deras spel.
Att rätta mun efter matsäcken verkar inte vara något ordspråk klubbarna känner till. Det gnälls om förlorade publikintäckter osv, men samtidigt så värvas det spelare som aldrig förr...
Kronblom: Människor gör mycket på ren vana. Att inte stå på ungefär samma ställe på hockeymatcherna är lika illa som att rubba på tex morgonrutinerna, sen får du tycka att det är hur ego du vill!
Och åka kommunalt är väl precis likadant egentligen. Om jag sitter på en fullproppad buss...ska jag kliva av då om någon annan vill kliva på, fastän jag inte är framme?
Säger det ännu en gång...OM trapporna hålls fria så är det inga som helst svårigheter att förflytta sig på läktaren!
Kronblom: Ja varför skulle det inte göra det? Åker man på en bussresa så sitter man väl i regel på samma plats oxå va? Tror inte att det är många som har köpt bussätet, trots att de refererar till den som "min" plats.
Kronblom: Det skulle ju inte vara något problem om trapporna hölls fria, för sidledes går det bra att gå. Jag vet, för jag står ungefär där trappen slutar, så dom raderna blir rena rama motorvägen ibland när alla vill passera.
Kronblom: Tycker nog att alla som skriker/sjunger bör räknas som aktiv i en klack.
Sen är inte sittplats ett alternativ för många på ståplats. Jag står inte där för att det är billigare...utan för att jag vill stå när jag tittar på hockey! Just därför har jag säsongskort på ståplats...och är ute i god tid för att få "min" plats...
Kan bara inte låta bli att lägga mej i den här tråden...eftersom jag är en av dom som är rätt tidigt på plats och definitivt inte tänker knata längre upp på läktaren.
ståpäls: Du har så rätt i att det inte finns några numrerade platser på ståplatsläktaren. Just därför är folk tidigt ute för att få stå där de vill stå. Dom som nu dyker upp på en match 10-15 minuter före nedsläpp, får kanske inte skylla sig själva, men de får faktiskt acceptera att de får jobba sig till en plats. Jämför med tex en utsåld konsert. Hur många tror du skulle komma på tanken att pallra sig dit bara en kvart innan bandet börjar spela...och dessutom förvänta sig att andra ska flytta på sig bara för att de som är sena ska få bra platser?
Kronblom: Så hur vet man innan matchen har startat vilka som tänker vara aktiva i klacken? Eller är det bara Skarin och läktargruppen du räknar som aktiva? Skulle trapporna hållas fria så är det inga som helst problem att röra sig sidledes på läktaren, inte ens förbi/ovanför trumman. Du tycker att om man vill ha en speciell plats så kan man köpa ett årskort på sittplats. Borde det inte snarare vara de som vill komma insläntrande 10-15 minuter innan nedsläpp som skulle ha störst nytta av ett sånt?
ernie eagle: Inte det minsta grinig...inte mer än vanligt i alla fall.;-) Trådar som har varit betydligt mer hockeyrelaterade än denna har blivit totalraderade tidigare..
ernie eagle: Ja generaliserar är precis vad du gör...rätt grovt dessutom. Dessvärre så stämmer dina teorier i alla fall inte. Kom upp en bit på läktaren för en gångs skull så får du se med egna ögon att det står väldigt många tysta människor på ståplats, även mitt i klacken. Kanske det är så att många själva tror att de skriker mer än vad de i själva verket gör? Jag hade med mej min syster på Malmömatchen...och hon reagerade väldigt på vad många "musslor" det fanns. Det hade hon inte alls kunnat tro när hon tidigare matcher befunnit sig på sittplats och hört klacken på avstånd. Tänk vilken otrolig klack vi skulle kunna få om alla som står i klacken hjälpte till att skrika. Så nu är ju frågan...på vilket sätt är dessa tysta supportrar i klacken bättre än vad dom på sittplats är?
Sen att det är sittplats som stannar hemma om det går dåligt för laget...stämmer verkligen det, eller vill du bara att det ska vara så? Nog tycker jag att det kan kännas glesare även på ståplats vissa matcher...
Sen att det inte var du som myntade uttrycket sittplatsjävel är jag fullt medveten om...och jag har inte heller reagerat på det ordet.
ernie eagle: Men det går ju inte att dela in graden av intresse efter vart man befinner sig i arenan. Det känns som om det är någon form av rankning av vilka som är mer supportrar än andra...och sånt är väl ändå rätt löjligt va?
Alla andra tillfällen jag har varit där så har jag knappt kunnat se vad som hänt i zonen närmast bortastå. Och rivaliteten finns väl ändå mellan lagen...inte arenorna!