Tarasov: nu vet jag inte om Viklund är någon som går med på det. Men alternativet är ju att han har ett mer lukrativt kontrakt första två åren för att sedan minska det sista två, för att kompromissa det hela.
Aron Gagnon: jag kan inte supermycket om han som spelare, dock blir jag konfunderad på hans ålder. Jag vill inte ha en trött nordamerikan, det blir inte bra...
Aleksi Heppniemi: utifrån vad jag hunnit se än så länge en jävligt intressant spelare, lämnar det där.
Jesper Lindgren: Hoppas han har förbättrat sin defensiv sedan tidigare han var här, men bra offensiv.
Vad sa Glader i sändningen, har NHL-klubbarna en möjlighet att ta tillbaka grabbarna grus om de vill..? Om det nu var så han sa känns det märkligt..
{6870}: känns ju inte som det är ett dåligt nyförvärv i och med att han gick ut och teaseade på twitter den kära Glader. Håller tummarna på en 1:a linare.
{5647}: det är väl en definitionsfråga. Jonas Frögren och Mattias Timander gjorde det ju bra när de tog steget ner. Det kan ju gå bra, såklart. Men jag uppskattar Modos tillvägagångssätt med att använda juniorer och ge de chansen, till skillnad från Löven.
Jag tror att värvningen kommer att ses som en utvecklingsspelare och chans till att kunna spela många år i Modotröjan. Att sedan Glader förklarar att det är en center, en ytterforward och en back som skall in ytterligare får mig att tro att man vill slussa in juniorer i alla kedjor (förutom första) på något sett. Kanske är det en önskan från Omark som ändå kan spelarna utan och innan?
Som det ser ut nu tycker jag man kan försöka ställa upp på liknande sett;
Personligen tycker jag inte det är fel i att använda sig av våra skickliga juniorer från början. Med detta sagt har vi ju en möjlighet att ta in ytterligare spelare under säsongens gång. I den bästa av världar får våra ungdomar bra utväxling på sin potential vilket i så fall skulle innebära att vi har en del stålar över, skulle jag tro. Jag kan tycka laget ser intressant ut. Sen om det slår Lövens på pappret, nja.. men jag är ändå stolt över Modo som använder sig av juniorer än endast legoknektar á la Kenttää.
Angående Gudmundsson, jag skulle vilja säga att namnet känns oerhört fräscht och positivt. Detta av olika anledningar;
1) En ung tränare som vill framåt. Varför behövs alltid rutin? Har man en bättre ledare bara för att man varit tränare länge? Rutin för mig kan också vara till en nackdel när alla andra lag vet hur man som tränare vill spela + mycket dyrare.
2) Ett namn som tränat ett division 1 lag i HA och som jag tycker har spelat bättre än vad resultatet visat (bor i Uppsala och har ändå rätt bra koll på Almtuna). Trots detta klarade de undan kvalserien. Titta bara på Andreas Johansson som exempel, han tar HV71 år 14/15 till en 5:e plats, vilket var den bästa placeringen efter några struliga säsonger till att träna Modo år 16/17 och knappt klara sig undan negativt kvalspel i HA. Bara för att du har ett namn betyder inte framgång. Det bör vi modoiter veta.
3) En tränare som vet precis hur man ska använda vår talang Åhström för att få ut potentialen. Så även Belov (om han blir kvar).
Slutligen; att bara tänka på vad tränare har för rutin tycker jag ändå visar på en viss svaghet på grund av att en tränare är så mycket mer än rutin, se Jeremy Colliton till exempel. Vissa personer har det bara, är min uppfattning. Det är ju också svårt att kunna visa upp någon framgång när man inte har tränat tillräckligt länge för att ha något att visa upp.
Have faith in Glader, har han fått er att behöva tvivla? Jag tvivlar.
JoseGonzales: möjligt att han sjunkit, men tvivlar starkt på hans scouting och att han har bra koll på den tyska ligan. Litar mer på Modos verksamhet då, om jag ska vara ärlig.
Ursäkta för ett långt inlägg, känner bara att jag måste ventilera mig.
Dessa tankar och åsikter kanske har tagits upp någonstans i något sammanhang men som jag i så fall missat, men jag ser situationen med Björn så här;
Om vi nu låter han gå efter att ha bråkat sig ut så visar man ju 1) det är okej att bråka sig bort om man vill lämna, oavsett kontraktslängd. 2) kontrakt är bara något hittepå som bara är en kråka på ett papper som egentligen inte betyder någonting.
Å andra sidan, är han kvar och laget presterar dåligt efter säg, 10-15 omgångar. Hur ska man hantera situationen då? Sparka en tränare man för några månader sedan kunde få en slant för, för att nu i stället betala honom en summa varje månad då klubben vill göra sig av med honom.
Vad är då det bästa för Modo som förening i denna soppa? Ska vi tänka ekonomiskt eller ska vi sända signaler för framtiden och framtida anställda?
För mig lutar det åt att det är viktigare med att sända signaler att man ska respektera sin kontraktssituation i det läget föreningen befinner sig i just nu, där ekonomin är bra och föreningen är väl omhändertagen av Widebro i spetsen. Men om det skulle vara det bästa kan väl bara framtiden utvisa.
Vi fans då, hur ska vi tänka? Självklart, jag vill inte heller ha en tränare som egentligen inte vill träna Modo. Men alla gör vi misstag och så som jag har lärt känna Björn är han väldigt rakt och svarar ärligt på frågor han får till sig och inte försöker gå runt frågorna direkt. Med det sagt tror jag nog att det han säger kan låta värre och hårdare än vad det egentligen är.
”Det skulle vara kittlande att träna leksand”. Fine, de är ändå ett SHL-lag och det svider ju lite extra i Modoöron att det just är leksand.
”Jag känner mig tömd”, ja.. klumpigt sagt och klumpigt att hålla fast vid det från hans sida, men återigen är han nog bara rak och ärlig. Och come on, vem hade inte varit det om det skulle sluta så här efter att ha lagt ner så mycket energi på denna säsong? Det är trots allt ett gäng månader kvar tills säsongen startar, om den startar. Varför förlängde han kontraktet från första början? Det är ju inte för att han räknar med att Modo ska upp i SHL, det kan jag inte tänka mig. Det är ju inte heller för att han inte trivs på sin arbetsplats....
Vi borde lugna oss med kritiken och låta Modo sköta detta. Förtroendet för Modo och Widebro i spetsen är oförändrat och vi får lita på att de gör det som är bäst för Modo.
hockey_21: som ni ser verkar det vara Modo som givit Kristianstad ett erbjudande med bröderna Wahlgren. Läs artikeln först hörni innan ni sågar hela föreningen.
X - x - x Åhström (?) - F. Olofsson - Rosdahl Pettersson - x - Olhaver (?) Sylwander - Jellvert - Häggström
För att få alla de poäng som Björklund + förstakedjan skrapade ihop krävs ett jävla jobb. Men jag tror inte vi ska försöka hitta ersättare för dessa killar i den bemärkelsen, utan att försöka sprida ut poängen mer till nästa år.
Åhström gjorde det bra i Uppsala, ge han chansen i en topp 2 kedja hos oss så kanske han levererar än mer?
Jag såg att Johan Ivarsson lämnar FBK, det tror jag kan vara intressant för Modo i och med att jag antar att Hellkvist har ganska bra koll på honom från tiden i Malmö.
I övrigt skulle jag inte gråta floder om en sådan som Daniel Ljunggren och/eller Istvan Bartalis kommer. Men mer av ren önskan än något form av rykte.
Märkligt. Det jag kunnat läsa mig fram till är han har skridskoåkningen, skottet och en potential av att vara topp sex forward i NHL. Men det får framtiden visa.
Det största problemet med denna match är slarvet. Passningar som inte sitter på bladen, nonchalanta uppspel som Västervik kan bryta i mitten. Känns som det var premiärnerverna som satte käppar i hjulet idag. Nya tag på måndag!
hanzon: tvivlar fan på det ändå. Blir det spel i Sverige har jag svårt att se att det blir Timrå. Han är säkert på g hem till Sverige med Stanley Cup bucklan bara 👍🏼