Skrubben

Lång intervju med Lindbäck i GD. Jag får ärligt talat lite ont i magen att höra hans tankar. Det är väldigt mycket skylla ifrån sig och väldigt lite självrannsakan efter den gångna säsongens haveri.

Peja: Jag skulle säga att Alcéns uttalanden om Bertilsson är så allvarliga att om han på riktigt tror på det han säger så kan Alcén inte ha kvar jobbet. Och det säger jag enbart baserat på det uttalandet.

Jag menar verkligen allvar här. Det är verkligen helt åt helvete otroligt att han kan säga detta uttalande. Detta är fullt jämförbart med att en person som jobbar på Nasa skulle påstå att jorden är platt. Då kan man inte ha kvar jobbet. Punkt slut.

Peja: Även om Lindbäck rimligtvis borde hålla hög klass i HA så är det ändå något som skaver i mig med tanken att se honom i Brynäströjan nästa säsong. När man liksom vet att Brynäs hade haft en helt annan säsong om man kört vidare med Solberg och Veini.

För mig är Lindbäck symbolen för hela denna skitsäsong. Som åskådare utifrån så har han verkat så obrydd av situationen också. Minuten efter en dundertavla så ser man hur han skämtar med linjedomaren. Hur han i intervjuer med media hela tiden har skyllt ifrån sig och påpekat att han ”egentligen är en bra målvakt”. Det har känts som att han tagit allt så himla lätt, med attityden ”det löser sig”.

Jag har egentligen bara en önskan inför resan i HA som börjar nu, och det är att man visar att man lärt sig av sina misstag. Att man inte börjar köra i samma gamla hjulspår igen.

Därför blir jag förtvivlad när jag läser Abris genomgång inför nästa säsong. Han skriver följande: ”Men mycket talar för att Brynäs kommer vända sig inåt och rekrytera både ledare och spelare som har anknytning till klubben.”

Om det här visar sig stämma, ja då har jag svårt att se vad som talar för att framtiden kommer bli särskilt ljus. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta om det visar sig att dom tror att samma metodik som har lett oss rakt ner i HA, helt plötsligt ska börja fungera. Att vi med samma arbetssätt ska börja ta oss uppåt igen. Det säger sig självt att det kommer inte hända.

Det kommer krävas mönsterbrytande förändringar i arbetssättet för att få skutan på rätt håll igen. Och då menar jag verkligen MÖNSTERBRYTANDE. Därför blir det väldigt parodiskt när man nu läser Inge Hammarström uttala sig i media med tvärsäkra påståenden. Det är exakt denna kultur, där gamla stötar med stora brynäshjärtan ska lägga sig i den dagliga verksamheten, som behöver brytas.

Man kan verkligen fråga sig varför klassiska föreningar som Modo, Djurgården och Brynäs har fallerat. Samtidigt som uppstickare som Oskarshamn, Växjö och Örebro har lyckats etablera sig i SHL. Kanske är ett delsvar att figurer som Inge Hammarström inte existerar i dom tre sistnämnda klubbarna.

Peja: Något som är värt att belysa är att denna säsong inte nödvändigtvis är Brynäs sämsta säsong sedan sm-finalen 2017. Jag tittade igenom tabellerna efter det och det är verkligen ingen smickrande läsning. Den genomgående skillnaden är att vi haft turen att det funnits två strykgäng längst ner i tabellen varje säsong. Ta bara säsongen 19/20, vi tog 60 poäng, men hade ändå god marginal ner till kvalstrecket tack vare OIK och Leksand som var hopplöst sist den säsongen.

På senare år har ligan tightats till rejält. Och då har man verkligen inte råd att laget är byggt av en åldrande stomme. Spelare som tränare/sportchef har tänkt ska vara toppspelare, men som numera är mediokra i ligan. Och slänger man dessutom in ett målvaktsspel som är bland SHL:s sämsta senaste 10 åren. Ja, då hamnar man i knipa.

Peja: Tilltänkta toppspelare som gravt underpresterat denna säsong (framför allt Rödin, Palve och Bertilsson), ligans sämsta målvaktsspel, samt att SHL som helhet blivit jämnare. Där är förklaringen till att Brynäs åker ur SHL.

Det säger något om hur fel självbilden är när Alcén uttalar sig i media att Bertilsson är Europas bästa back, Strömgren är Sveriges bästa 03:a och Johan Larsson är SHL:s bästa nyförvärv.

Ove Myling: Alltså rent spelmässigt har Brynäs tagit enorma kliv denna säsong jämfört med de senaste 5 säsongerna. Merparten av matcherna är det vi som driver spelet. En stor delförklaring till det är vår backsida som är ett stort lyft. Tyvärr har allt blivit överskuggat av målvaktsspelet som gjort att vi rent resultatmässigt är i paritet med hur det varit de senaste åren.

munkas: Apropå målvaktsspel, såg ni studion på matchen igår? Där jämför man expected goals emot jämförs med hur många man faktiskt har släppt in. Grafen talar sitt tydliga språk. Enligt Cmores expert är förklaringen i princip enbart målvaktsspelet.

Måste säga att det känns lite komiskt att läsa kommentarer som säger att Lindbäck har presterat okej dom matcher han stått efter nyår. Då har man väldigt låga förväntningar på honom om det är denna nivå vi ska anse vara acceptabel. Resonemanget verkar gå ut på att så länge han inte gör direkta dundertavlor så har målvaktsspelet varit godkänt.

På den gamla goda tiden, när vi hade Veini eller Erssom i mål, så var det inte sällsynt att vi kunde stjäla en match lite då och då. Har det hänt en endaste gång denna säsong?

Hade inte Alcén varit kompis med Lindbäck så är jag övertygad om att AL varit borta för länge sedan. Nu verkar det vara omöjligt att ta det beslutet. Detta kompisband kan bli det som sänker hela föreningen rätt ner i Allsvenskan. Så illa är det faktiskt.

Om vi försöker fokusera på matchen idag istället så verkar bettingbolagen vara entydigt överens om att HV är klar favorit i dagens match. Det är fantastiskt att dom lyckas vara det trots 7 raka förluster.

Såg ni statistiken som visades under matchen i sändningen? Brynäs släpper till näst minst antal skott emot sig i hela ligan. Men man släpper in flest mål i hela ligan. Man behöver inte vara Einstein för att förstå att hela problemet med detta lag är målvaktsspelet…

Hur man än vrider och vänder på saker och ting så är jag väldigt frågande till Brynäs agerande på målvaktssidan. Om man lägger känslorna åt sidan så är fakta att Brynäs har sämst räddningsprocent i ligan. Kan detta bero på att vi har ett dåligt försvarsspel och släpper till många farliga chanser? Njaa, antalet skott i skottsektorn ser inte jättesmickrande ut, men samtidigt är vi långt ifrån sämst. Snarare närmare mitten av tabellen. Tittar man på totala antalet skott emot så ligger vi bra till.

Hur som helst, målvaktsspelet har varit svagt. Under all kritik mot bakgrund av hur snacket gick inför säsongen. Att Manner bara fortsätter och fortsätter med Lindbäck, som stått 90% av matcherna, är en gåta för mig.

Baserat på den statistik som finns tror jag att Brynäs absolut kan vara med och slåss om topp 6. Själva spelet har varit ett betydande lyft jämfört med förra säsongen. Om nu Veini lämnar så återstår det att sätta våra förhoppningar till att Lindbäck verkligen lyfter sig.

Peja: Håller med om att det finns frågetecken kring fjärdekedjan, ganska stora sådana. Men samtidigt kan man tänka såhär: är det någon lagdel som man har råd att låta vara väldigt tunn så är det just fjärdekedjan. Vi får ge denna kedja tio matcher så får vi göra utvärderingen efter det. Manner pratar om att matcha laget på ett annorlunda sätt denna säsong. Om han håller detta löfte, dvs. att han ger fjärdekedjan 5-8 minuter per match, så är denna kedja i mina ögon inget stort problem.

Visar det sig ändå att dom inte håller så är det en otroligt enkel åtgärd att göra mitt under säsongen. Det vimlar av billiga spelare på marknaden som kan göra ett bra jobb i en fjärdekedja. Vi har liksom ett helt annat utgångsläge i lagbygget denna säsong jämfört med de senaste 4-5 säsongerna, då vi satt fast med överbetalda spelare i fjärde/tredjekedjan.

9885: ”Vilket politiskt parti skulle du rösta på om det vore val i dag?
74 SHL-spelare har svarat i Sportbladets stora enkät i januari.
Moderaterna: 43,2 procent
Sverigedemokraterna: 12,2 procent
Socialdemokraterna: 5,3 procent
Kristdemokraterna: 4,1 procent
Centerpartiet: 2,7 procent
Liberalerna: 2,7 procent
Vänsterpartiet: 1,4 procent
Miljöpartiet: 0 procent
Annat/blankt: 16,2 procent
Ej svensk medborgare och får därför inte rösta: 12,2 procent”

Tigerhjärta: Kinnvall står ju till vänster i PP. Grejen är ju att han spelar i andraformationen i PP. Väldigt förvånande att han inte lirar till vänster i PP1. Tänk Kinnvall till vänster, Palve eller Timashov till höger. Och Rödin och Larsson närmare kassen. Hade känts mycket vassare än dagens uppställning.

Peja: Skulle inte Sklenicka kunna bli en helt okej offensiv back? Givetvis kommer han inte stänka in 40 poäng, till skillnad från Kinnvall som har dom nivåerna i sig. Men lek med tanken att Kinnvall står till vänster i PP1 (pga bristen på högerskyttar), Sklenicka på blålinjen. Nog är det tänkbart att Sklenicka kan göra 25-30 poäng.

Peja: Vi är en del här på forumet som verkligen har tjatat oss blodiga i flera år på hur Brynäs fullkomligen har kastat bort pengar på överbetalda breddspelare. Men samtidigt har det alltid funnits några som hela tiden har försvarat spelare som Pettersson, Mannberg och Alcén. ”Dom har ju nyckelroller i boxplay!”, har varit ett vanligt förekommande argument. Trots att Brynäs som lag haft ett av seriens sämsta BP statistiskt sett…

Nu ser vi resultatet vad som händer med lagbygget som helhet om man ersätter den typen av spelare med billiga och utvecklingsbara utfyllnadsspelare.

Verkligen kul att det är positiva tongångar kring Brynäs efter att ha haft 5 skitsäsonger bakom sig. Tänket som den sportsliga ledningen har just nu gillar jag skarpt.
Man har en backsida där merparten är spelskickliga backar, samt en forwardssida med billiga utfyllnadsspelare långt ner i hierarkin vilket ger utrymme att värva fler toppspelare. Exakt detta har jag tjatat om med en dåres envishet i flera, flera år nu. Exempelvis detta inlägg, där jag för två år sedan var oerhört frustrerad över Sundlövs totalt ologiska lagbygge.

Lemp: Jag känner ändå att jag litar till 100% på Manner här. Han hade Komarov i landslaget den gångna säsongen och följaktligen har han ju järnkoll på vilken nivå Komarov håller och hur han skulle passa in i dagens Brynäs.

Känns ändå bra att alla värvningar vi hittills gjort är inga ”Bengtzén-chansningar” där man skjuter från höften med en spelare man knappt sett spela. Antingen värvar vi spelare som någon i tränarstaben har haft sedan tidigare, eller så värvar vi gamla brynäsare som såklart alla känner till och vet kapaciteten på. Det är väl egentligen bara Johannesson som inte följer det mönstret, men där förstår jag det som att Alcén har scoutat honom noggrant, samt att Hansson (vår analytiker) har gjort statistiska analyser från säsongerna i Rögle.

Khall92: Efter att ha följt Pettisbif många år här på forumet så känns detta mönster igen. Han lägger fram chansning på chansning då han meddelar att någon spelare är klar. När inget sedan händer så säger han att något gått i stöpet på målsnöret. Om en spelare istället blir klar så kan han säga ”vad var det jag sa”. En så kallad helgardering.

Han blir dessutom skogstokig så fort någon kommer med ett ifrågasättande av hans ”källor”. Han kommer böla om att han aldrig mer kommer skriva ett ”rykte”, alternativt att han lämnar forumet helt.

Nu är det bara räkna med ett raseri om 3, 2, 1…

Davey85: Om Brynäs på riktigt vill utmana om topp 6 så vore det optimala att värva två spetsar till. Då kan Scott gå ned som tredjecenter och Ölund blir fjärde. Då skulle vi ha en stark center i varje kedja och även några rejäla spetsar i toppkedjorna. Då har vi ett lag som på allvar kan hota om topp 6.

9887: Baserat på hur Brynäs tränat senaste dagarna så verkar man sätta upp backarna på följande sätt:
Bertilsson-Kinnvall
Sklenicka-Hedberg
Johannesson-Friman

Tittar man bakåt, egentligen på alla säsongen sedan 2017, så är denna backsida helt overkligt mycket bättre. Med det sagt så har många andra SHL-lag också uppgraderat sina backsidor under våren. Men jämför man med säsongerna då vi kastade pengar på defensiva backar utan förmåga att slå ett förstapass, så är detta verkligen ett steg i rätt riktning. För två år sedan hade vi Berglund, Andersén, Sigalet och Nyberg. Det är 4 av 6 backar som var renodlat defensiva, helt utan offensiv förmåga. Inte konstigt att vi fick problem den säsongen.

Jonasson: Jag vill inte lägga mer ved på Johan Larsson-brasan, men känns inte NHL ganska långt borta för honom nu? Nu har det snart gått 3 veckor sedan free agency började och fortfarande inget signat. Då är det väl egentligen Schweiz kvar för honom, innan det är dags att kolla mot Sverige. Och då kan man ju tycka att Brynäs är det enda alternativet med tanke på att han spelar internmatchen. Känns ju helt orimligt att han lirar den och sedan skriver på för Linköping veckan efter liksom.

Johannes Hedberg: Haha ja det är faktiskt absurt att påstå något annat. Genoway mot Kinnvall, Friman mot Mylläri, Berglund mot Sklenicka. Om man inte kan se att detta är en gigantisk uppgradering så bör man nog ifrågasätta hur mycket man egentligen kan om hockey.

Peja: Nu vill jag inte leka bror duktig men jag är väl en av få som försvarat Björk mot det oproportionerligt stora hatet han fått här inne under säsongen. Rent generellt så hakar folk upp sig alldeles för mycket på spelare som gör misstag. Björk har gjort ett antal blunders denna säsong, och efter det har han varit utdömd av majoriteten av brynäsfansen.

Nu har jag också väldigt svårt att se att han ska ta en plats i NHL. Men däremot blir detta ett genant avslöjande på hockeykunskapen hos de som tvärsäkert slagit fast att Björk var Brynäs sämsta back föregående säsong. Då ska vi inte glömma bort att han konkurrerade med Mylläri och Berglund, två spelare som med största sannolikhet spelar i Allsvenskan nästa säsong.

Peja: Senast det kändes så här positivt under en silly season måste vara 2016. Sen dess har man varit frustrerad varje vår och sommar med sportchefer som tagit mer eller mindre obegripliga beslut. Nu känns det äntligen som att ledningen ser samma brister som vi har påpekat senaste 3-4 åren och dessutom rättar till problemen i lagbygget med spännande nyförvärv.

Tigerhjärta: Att Kvist får förlängt känns som ett tecken att Sallinen och Pettersson inte blir kvar. Man ser honom som en billig spelare långt ner i laget. Hellre det än etablerade 30+ spelare som passerat sin prime i fjärdekedjan, och som dessutom är betydligt dyrare.