I oktober 2022 lämnade jag detta forum. Jag tröttnade på en golfboll som tyckte allt var bra och ett lag som var totalt felbyggt. Nu kan jag konstarera att årets lag även detta är felbyggt. Jag tror dock att det finns en framtid för det bästa laget. Det finns en grund i årets lag. Vågar man ta rätt beslut inför nästa säsong kan det bli bra.
Huge: I motsats till dig tycker jag inte att mattias-74 förpestar denna gästbok. Han kommer ofta med kloka och välunderbyggda inlägg. Däremot har jag väldigt svårt för människor som alltid börjar med att kasta en massa invektiv mot meningsmotståndare. Läs soffcoach, gamnacke, grinig småunge, en som saknar läsförståelse mm mm.
Huge: "Att ex ha högst lönekostnad är ingen garanti för att sportchefen bara kan plocka de spelare han vill ha."
Nä, det är snarare därför kassakistan är tom och man inte har råd att konkurrera om de bästa spelarna. Om man inte kört i diket vid 90% av ledarrekryteringarna de senaste åren hade pengar kunnat läggas på toppspelare i stället för att avlöna fd anställda runt om Sverige som lyfter arbetsfri inkomst från Brynäs IF.
Peja: Det är ändå inga småbarn vi talar om här. De har sådan ålder att de anses tillräckligt gamla att dömas för brott i svensk domstol. Då måste man kunna kräva bättre beteende av dem. Ett lämpligt krav från Brynäs sida skulle kunna vara att de får möjlighet att be om ursäkt för sitt beteende på hemsidan. Ställer de inte upp på det anser jag att de bör lämna föreningen omedelbart.
Peja: Oberoende av var man är född så gör man inte som de två damlagsrepresentanterna gjorde igår. Att ställa sig på bortastå med bortalagets emblem på på både tröjor och halsduk är inget som sker av en slump. Fingret mot hemmastå är inte vackert. Antingen gör man det för att medvetet provocera eller så saknar de omdöme. I vilket fall har deras insats förstört mycket för damhockeyn i Brynäs.
Mattson: Det som kan tyckas intressant är att i Arbetarbladets artiklar mot En bra start från 2015 var en av de två kvinnliga reportrarna en viss Joanna Wågström. Detta drev var upplagt enligt exakt samma mall som årets "SVT-granskning". Den ovan nämnda Joanna Wågström är numera chef på SVT Gävleborg.
Davey85: Man kan bygga självkörande bilar som klarar storstadstrafik i hög hastighet. Borde inte vara svårt att fixa en AI-lösning som ersätter hockeydomare. Behovet finns!
Silfverkroken: Cmore har överlag ganska kass personal. Jämför med Discoverygänget som kör fotbollsallsvenskan. Kommentatorer, studio, experter är i en helt annan division än SHL-gänget. Gäller både referat och analyser.
Helgens matcher har sex poäng i potten. Om vi tar fyra av dessa tror jag att vi har en chans att slippa kval. Sämre resultat blir mycket jobbigt. Norrlandsresan plus Leksand är inte någon poänggaranti i vårt läge.
Huge: Varför ska man som Brynäsare vara förbannad på Timrå, DIF eller Malmö? Det är ju våra spelare som skänkt poäng till dessa lag genom att inte orka tända till på arbetsuppgiften.
xxx BIF xxx: Man behöver inte känna till Genoways faktiska lön för att inse att han är överbetald. Sportchefens uttalanden vid värvningen samt observation av hans insats på isen räcker som underlag.
Hur man dessutom trodde sig förstärka Brynäs backsida genom att värva spelare som inte varit tillräckligt bra för att vara sjundeback hos våra konkurrenter övergår nog de flestas förstånd.
Sundlöf må ha gjort sina misstag men ett så här dåligt lag har han aldrig ställt på isen.
Silfverkroken: Jag tror också att vi är överens. Det jag menade var att av de tjugo mest använda utespelarna är 6-7 konstruktiva spelare av SHL-klass, 5-6 spelare håller SHL-klass av andra orsaker, men resten skulle inte ta en hög position i de flesta allsvenska lag. Det är tyvärr sanningen som leder till position i botten av tabellen. Att vi har ett antal spelare av hög klass är det som räddat oss i flera säsonger, flera av de bättre spelarna kommer tyvärr att bli sämre av åldersskäl kommande år varför det nu måste göras stora ändringar i truppen för att undvika nedflyttning. Ändringarna måste dessutom medföra att de nya är mycket bättre än de som lämnar. Vi kan inte fortsätta att ersätta medelmåttor med sämre men bättre betalda medelmåttor.
Silfverkroken: Nu är det tyvärr så att man måste räkna alla matcher. Jag anser att det som du redovisar styrker vad jag sa. Mot "bättre" lag spelar vi ett annat spel än vi gör mot sämre lag. Som jag sa, det är lättare att förstöra än att vara konstruktiv. Mot de sämre lagen blir vi avslöjade eftersom vi inte har tillräckligt många bra, konstruktiva spelare. De sämre lagen går in för att förstöra för oss och vi hittar inga vägar ur detta.
Det är ju tyvärr inte första säsongen som vi ser detta fenomen. Vi går rätt bra t ex mot Frölunda, senast var ju inte Frölunda i slutspelsmode direkt. Kanske inte så konstigt, de skulle ju möta ett lag som torskat stort Mot Timrå dagen innan.
Ett annat problem är ju att förlorade/vunna poäng mot lag som konkurrerar i samma region i tabellen ger dubbel effekt.
mk: Det är endast bevis på att vi har för dåliga spelare. Det är lättare att förstöra för motståndare än att vara konstruktiv. Det är ingen slump att de flesta lag använder spelare med stor vilja och kämpaglöd (brunkare) hellre än spelgenier för att nedkämpa motståndarnas ledande linjer. Brynäs problem är att vi har några konstruktiva spelare av SHL-klass, tyvärr är de flesta av resten brunkare av allsvensk klass. Att det då blir problem att möta lag där i stort sett samtliga spelare håller SHL-klass är inte så konstigt. Det går att klara sig om man har en målvakt som i match efter match "står på huvudet" och räddar laget. Låt oss hoppas att VV fortsätter som hittills.
Peja: Vi får hoppas på en bättre avslutning än förra säsongen. Det var då vi endast tog två poäng på de fem sista matcherna och hissen gick nedåt från slutspelsplats till kval. För att undvika upprepning hoppas jag att VV kan fortsätta på denna nivå. Utespelet är inte tillräckligt bra för att skänka en god nattsömn...