majk: Är väl det som kan vara "faran" med att ta in människor utifrån inom de flesta grenar(sport, kommunikation osv). De har ofta ställen de hellre vill vara på. Eftersom Kevin dessutom bor kvar där och tydligt håller på VIK känns detta som ett erbjudande han inte var särskilt nära att tacka nej till..
Peja: Kanske missat något men ingen av de andra rollerna han fått har han väl haft tidigare under Sundlöv? Till skillnad från spelarutvecklare då säsongen 13/14.
Skrubben: Tror Ingman togs upp i hockeylabbet eller något liknande som väldigt bra på just det! Men kommer inte ihåg om det var tidigt in på säsongen, kanske har ändrats efter det.. Har även själv tyckt samma sak så personligen hoppas jag verkligen han får chansen.
Skrubben: Kan inte hitta kontraktslängd för någon annan med rollen heller, tittar på EP. Känns som att det enbart handlar om att vara nån typ av allmän resurs. Har sett att han varit med ett tag men kanske rollen försvinner nu när de kan vara tvungna att göra om i organisationen? Känns inte som något nödvändigt iallafall.
Spajderman: Personligen kan jag förstå att det för vissa blir plojjigt med tanke på målgruppen. Men kom igen, det handlar om en kiosk. Finns väl en massa grejer i arenan som inte är riktade mot alla människor. Känns som att det borde vara ganska enkelt att ignorera om man nu vill det.
Davey85: Tycker det med 1a är lite svårt på något sätt. Match efter match så är de ganska dominanta corsimässigt men det syns ju inte sådär jätteofta i målprotokollet. Även om jag såg att Rödins poängproduktion såhär långt inte skiljde så mycket med hans övriga säsonger här. Hoppas och tror det släpper ännu mer, OM siffrorna fortsätter, för det enda jag kan tänka mig ställer till det är deras egna huvud när det kommer till att förvalta chanserna, vilket är ganska viktigt...
Lite mer professionellt samlade siffror än mina egna. Tycker det mesta ser ganska hyfsat ut när det gäller Brynäs, än så länge iallafall. Förutom målvaktsspelet då.
Gällande Andersen verkar det vara nått personligt.
Huge: Kan jag säkert göra men FBK släpper fortfarande till mer emot och gör mindre framåt per match än Brynäs. Har tittat på Corsi, Fenwick, totalt antal skottförsök, skott i sektorn med mera. Kanske missförstår igen, ber om ursäkt isåfall, men är då deras grundspel verkligen tryggare? Är det till skillnad från Brynäs egna något att luta sig mot?
bradberry: Är verkligen FBKs spel just nu värt att ta upp som något att sträva efter? Kanske löste det hyfsat stabilt senast i Gävle även om Brynäs var bättre på det mesta utom effektiviteten. Har inte sett alla deras matcher men tittar jag på de tillgängliga siffrorna är de inte särskilt högt upp/imponerande i något.
Zappaholic: Ja blir spännande att se. Med tanke på att han verkar ha en plats i den nedre regionen, läste att han alternerade med en annan i 4e senaste träningen, så lever fortfarande mitt hopp om att han kan komma tillbaka. Har dock svårt att se att det skulle vara nu direkt. Han kommer han nog få spela ett antal grundseriematcher först gissar jag.
Kevin47: "Börja jobba och sluta signa åt dam", märklig kommentar. Du kanske ska rikta dig mot Sundlöv isåfall som är herrlagets sportchef och antagligen jobbar uteslutande med dem. Dackells arbetsbeskrivning är att ta hand om hela föreningen och det ska han fortsätta med.. Sen är det Grahm som gör det största jobbet med damspelarna så tror nog Dackell har tid att arbeta med båda.
SvennEG: Länken blev inte som jag trodde men hoppas bilden duger... Och det går säkert att hitta grejer jag missar med det jag kollar på men det enda jag sätter mig emot är att han skulle vara så dålig att han inte alls håller.
Peja: Han är billig och visst det går kanske att hitta vissa luckor men han är fortfarande i den ruta där man gör det bra sett till de två senaste matcherna med fin relativ corsi. Tycker att häxjakten på Lindelöf är lite väl stor.. Sen om han ska spela powerplay eller inte tycker jag är en annan femma.
Skrubben: Absolut, vet du om finns det nått ställe man kan ta reda på lite mer detaljerade saker själv eller är det hockeylabbet som gäller? Om man vill slippa att ta reda på det själv genom att se om matcherna och notera då. De enda jag stött på är Shls hemsida o btam.
Skrubben: Alltså Lindelöf ser inte sådär jätteimponerande ut men samtidigt är hans siffror de 2 senaste matcherna ganska fina. Också tycker jag det är ganska otroligt skönt att se att spelet är något att bygga vidare på.
Skrubben: Är inte helt såld på namnet men orkar inte bry mig. Kan de kalla Coop Norrbotten Arena för delfinen så borde det väl vara helt ok att kalla det för gavlerinken om man så vill.
Peja: Kan minnas helt fel, har för mig att det sas han tackade nej pga sociala skäl eller nått liknande men sen ganska kort tid senare var han klar för Skellefteå
Axle San: Har tagit denna diskussion förut, men det är när NHL drar igång han ska leverera för att man ska kunna utesluta. Är inte första gången en svensk imponerar stort i början för att sedan ändå komma hem efter 9 matcher eller vad det är.
Skrubben: Tycker man kan dela på frågan, vilket du ger i slutet. Spelaren och lagkamraten Alcen har jag inget emot att de förlängde med. Att han är en begränsad spelare när det gäller att hantera pucken råder det inga tvivel om men han måste göra större nytta än så om de nu väljer att förlänga, hoppas jag.. Men att kritisera/ifrågasätta kontraktet tycker jag är självklart.
majk: Absolut, håller med dig till 100%. Kan egentligen inte stärka detta men tycker jag sett flera gånger att äldre trotjänare kan få lite bättre betalt än de egentligen förtjänar. Kanske kan hoppas att lönen sjunker med åren.. Men det är fortfarande för långt, kan inte hitta någon typ av argument för att ge honom ett flerårigt sett från klubbens håll.
majk: Köper ändå julklappen för han är fruktansvärt populär, mest för personligheten då. Men man får lite ont i magen när man läser det du skriver svart på vit. Vilket jäkla kontrakt.. Tror och hoppas att Sundlöv är en bättre förhandlare.
Skrubben: Är otroligt dåligt insatt, men gällande Andersen. Brukar det inte i 99 fall av 100 vara så att lönen går ned med tiden? Är ju sällan spelare blir bättre med tiden och att då öka i lön känns lite märkligt kan jag tycka.
Men kanske är något jag fått för mig när jag hört om alla NHL-kontrakt och istället är ganska vanligt..
Skrubben: Thomas J var väl än av Djurgårdens mest ogillade personer i början på deras "process" men så är det ju inte längre. Tycker det ska bli spännande att få se lite siffror på hur det ändrade spelet har påverkat..
Wesley: Självklart. Men med tanke på hans klass ser jag det nästan som självklart han skulle få chansen från grundserie-start. Om han inte floppar totalt under försäsongsmatcherna då. Och sedan om han klarar av att ta en, för honom, utvecklande roll i laget eller ej när konkurrensen är som störst är avgörande.
Hår såklart att spekulera fram till dess men har väldigt svårt att se att man skulle komma fram till något.
Wesley: Tror inte att den turneringen påverkar slutresultatet alls. Turneringen är väl typ försäsong till försäsongen. Det betyder nog endast att han är bland deras bästa talanger, men det var ju redan känt. Är väl egentligen när NHL drar igång på riktigt som man kan börja ana vart det lutar. T.ex. Eriksson Ek och Lundeström har jag för mig började väldigt bra, även i grundserien, men mattades sedan ut och skickades hem när de närmat sig matchgränsen.
Peja: Har alltid varit/försökt vara en "obotlig optimist" när det gäller lagen jag håller på, vilket kanske märkts här. Men när det gäller Gefle har jag tappat allt vad som har med hopp eller tro att göra. De har inte direkt varit något att luta sig mot när hockeyn gått tungt...
Charles: Antar att det ska mycket till för att de skulle kunna få in en spelare utan tveksamheter, tycker själv en stor del av alla lags värvningar har det, när de fortfarande kan få hem Boqvists lön. Men om man enbart ska se honom som Boqvist med hans nya kontrakts ersättare så kan jag hålla med dig.
Peja: Med tanke på att vi endast kommit två matcher in på försäsongen tycker jag det ganska logiskt att testa det som du säger. Är väl bättre ju fler kedjor som kan producera. Att en av tre spelare i kedjorna inte håller samma klass som de andra tycker jag att man kan se i de flesta lagen, iallafall hittills. Sen funkar inte det kanske man kan gå över till plan B.
Skrubben: Är inte heller helt förtjust med Alcen i den kedjan. Samtidigt lär väl han också få sin speltid nu på försäsongen och tror nog att han och Asklöf kan komma att skifta en hel del. Men har spontant svårt att se detta gynna Ölund och Zetterberg, där jag framförallt tycker att Z borde ges bra förutsättningar att komma in i det.