Sven.Savage

Peja: Ja, ni hade ju Elitseriens mer eller mindre målvaktsfabrik under Pecka Alzéns tid men numera har ju Luleå tagit över, medan Pekkasonen tagit över Alzéninslaget hos Pölsan, då Pekka fick dra sig tillbaka då hjärtat inte höll.

Att Lassi aldrig fått och tagit plats i NHL beror kanske mer på att han är för kort och skulle silat hej vilt under ribban enligt NHLs nuvarande sätt att se på vakter, på gott och ont.

Men vid sidan av Lassi har vi ju haft t ex Anders Nilsson, JG, Filip och Wallstedt som gav Luleå något-några bra år för oss innan de åkte över, det blir många år sammantaget. Imponerande att vi inte behövt ragga färdiga vakter under så många år nu utan varit självförsörjande. Betyder mycket för en förening att ha målvaktssidan stabil. Otur för Pölsan att Anders Lindbäck var hemfallen åt öl och att röka på när han kom hem, hade varit kanon för laget annars gissar jag.

Iceman99: Väljer och väljer.

På Luleå Hockeys årsmöte ställde medlemmar frågan "Varför spelar Sandin-Pellika inte för Luleå?"

En enig ledning förklarade då: Vi har medvetet tagit beslutet att inte jaga små pojkar i början av högstadiet och tvinga fram beslutet om att lämna familj, vänner och hemmiljö för barn som sällan är mogna för sådana beslut. Eftersom många små pojkar far illa av sådan verksamhet. I stort sätt hela hockey-Sverige har samma uppfattning som vi. Men inte Apan. De snodde Pellika året innan vi skulle ha kontaktat honom.

Apans sektliknande press på unga pojkar fick Skolinspektionen att besluta att stänga Apans hockeygym och flytta verksamheten till Umeå. Först då "ändrade" Apans företrädare uppfattning och påstod att de skulle bättra sig.

Realisten: T ex har ju vår höga kvalitet när det gäller att utveckla målvakter på vårt hockeygym inneburit att de bästa 15-åringarna söker sig till Luleå. Vilket har haft betydelse för att vi varit självförsörjande vad det gäller målvakter senaste 20 åren.

Du kan ju fråga de lag som haft målvaktskaos eller torskat SM-finaler och ansett det bero på bristande målvaktande hur de känner sig,

Iceman99: Varför räkna bort målvakterna, som är de spelare som det är svårast att etablera?

Vi har för närvarande Filip Gustafsson, som häromåret hade näst bäst %SVS av alla NHL-vakter, samt Jesper Wallstedt, som hållit nollan i 3 av sina senaste NHL-matcher: båda sökte sig som 15-åringar till Luleås erkänt finfina målvaktsutbildning, samt hade de stöd av vår tränare Linda Blomquist sedan de anslutit till AHL/NHL då det tog emot i början.

Och det är inte de anda utbildade på vårt gym. Räkna också in Anders Nilsson och Viktor Fasth, exempelvis.

Hur många motsvarande har Apan och hur många NHL-matcher har målvakter från Apan? Jag får det till 1,0 matcher sammanlagt och totalt...

Costanza: Inga problem. Vi har varit uppe sedan 1984 och har helt spekulativt aldrig åkt ur;-)

Iceman99: Kan så vara, men kom också ihåg att de flesta som exporterats aldrig fick spela ens en enda NHL-match. Sandin Pellika kanske blir er bästa export. Norrbottningen.

Realisten: Du läste inte och förstod det sista stycket? Eller så gjorde det, men som vanligt ville du bara ta till dig information att gå bananas för?

Känns det inte meningslöst att sitta och ägna tid åt meningslösheter som du lyckas lägga in efter att ha blundat för del av den information jag gav dig? För mig känns det meningslöst att rätta dig i sådana fall. Räkna inte med det i fortsättningen.

Iceman99: Jovisst, trevligt, inga problem med det. Problem har vi dock med att Apan var så extremt intresserad med att presentera så många av sina spelare som egna produkter, och kategoriserade Luleå som köpelag utan egna produkter. Den definition som Apan körde var att spelare från Skellefteå (dvs halva Västerbotten enligt kommungränserna) som utvecklats av klubbens juniorlag. Varvid man kunde definiera naturliga spelare från Luleå, t ex Lassinantti som "köpespelare" medan Jimmie ansågs vara "helt egna produkt".

Jag är glad att klubben blivit bättre, kanske t.o.m. helt OK numera. Och det beror ju på att personer som Luleåhatarna Fehlman, Pia Israelsson, Lars Johansson, Pär Nordlund och Fläskberget försvunnit och ersatts med bra folk.

Realisten: Sanningen är den att Osten värvade både Everberg och Zaar och de skrev på för Luleå men hade out-klausuler för NHL. Under sommaren fick Everberg ett NHL-erbjudande och slog till. Men det var alltså mer än ett rykte, det var sant. Fast han hann inte ens ansluta till sommarträningen.

Så där har du bakgrunden. Formellt korrekt alltså. Och vanligen beskriver jag Everberg som ”den helt egna luleprodukren”.

Vilket är en blinkning till Apan som hittade skäl att förklara att de flesta av deras spelare var helt egna ap-produkter. T ex Jimmie fläskberget Eriksson. Som växte upp i. Norrköping och spelade för Vita Hästen. Till Apan kom han först som typ 25-åring. Men grejen var den att han föddes i Skellefteå och bodde där ända till dess att han var hela tre månader gammal. Och Vips! var han en ren ap-proukt!

Charliejfz: Spekulativt tycker jag ditt tips, efter 50% av säsongen, är klart bättre än mitt, efter 25% av säsongen.

När det gäller Röglet hade jag inte räknat med att f d Luleåspelaren Everberg skulle skadas och bli borta, men han kommer ju tillbaka snart, så. Plastjö tror jag mindre på.När det gäller Luleå tror jag på # 6-7, kanske högre. Beror ju på hur länge Malmet och Djurgårn kan gå så bra som de gjort - som du säger känsliga för skador, så vi får se.

Anders Klang: "Anton Levtchi är en gåta. Han ådrog sig en allvarlig knäskada efter Dessånts överfall. Enligt finska medier är han Ej återställd förrän efter nyår
Varför kör karln ej rehab istället för att spela."

Ja, det håller jag med dig om. Kanske han inte kommer upp i sin vanliga nivå på hela säsongen. Det vore trist, men kanske vi kan lyckas bra ändå, så många skickliga spelare vi har, men först när man vet att det blir så kan man satsa mer fokuserat på att göra det bästa möjliga va det vi har.

Den svåra skadan efter det brutala påhoppet av en desperat Pölsa, har tydligen besvärat honom hela sommaren och någon vettig försäsongsträning har han inte kunnat genomföra. Därmed sämre förberedd och inleder säsongen svagt, liksom han gjorde även i fjol. Kan det vara bara så? Ja, i så fall ordnar det sig nog om han får rehabba bättre.

Det har också talats om magproblem, Hmm. Har det varit mer långdraget ligger han ju i ålder för debut av t ex Ulcerös kolit, eller Morbus Crohn, eller annan gastrointestinal sjukdom. Inte ovanligt och vi vet ju från flera hockeyspelare att det är dessa hockeyproblem de får.

Nu senast nämndes att han vid träning uppvisade tachycardi. Var förstås bara anledning till att avbryta tävlingen. Får mig knappast att misstänka hjärtsjukdom utan snarare en naturlig följd av att försöka hårdträna fastän man har vätska- och blodbrist orsak av tarmsjukdom.

Sedan har man ju uppfattat honom som lite bräcklig och man kanske inte kan utesluta att det har något samband med såväl de symptom han uppvisar som hans problem att få spelet att fungera.

Nå, vi får se. Uppfattar det som vän hanterat att han får vila från spel, såväl för att förenkla det prioriterade uppdraget att få laget att fungera igen, som för honom själv så att nödvändig utredning (gissningsvis, provtagning, skopier) kan genomföras så att misstänkt diagnos kan säkerställas/ uteslutas.

Och när Limpan och de andra fått igång laget igen blir det lättare för Levtchi att komma in, om han kan det. Hoppas på det, han har ett fantastiskt spelsinne och ljuvliga handleder när han är i form.

Peja: OROLIG FÖR DIG

Peja, jag är både besviken och bekymrad.

Du har upprepade gånger noggrant informerats om att du inte för en saklig diskussion. Men du men du lyckas inte skärpa dig.

DEN AKTUELLA FRÅGAN

Helt korrekt skriver du ” Det som har diskuterats de senaste dagarna är alltså hur det kan gå för Luleå andra halvan av grundserien (med anledning att vi ligger nere i bottenskiktet av tabellen).” men sedan tappar du omedelbart greppet.

DITT ARGUMENT

Du och andra har framfört att Pölsan och Huva i motsvarande lägen inte tog till sig att de riskerade kval, och lyfter detta som argument för att detsamma gäller för Luleå.

MITT SVAR

Jag har svarat att det tror jag inte och lyft ett antal sakliga skäl för min tro: Luleå saknade stor del av laget inledningsvis, eftersom spelare inte väntades kunna ansluta i spel förrän om många månader och dessutom hade vi en handfull skadade som inte kunnat rehabiliteras och gå in på sommarträning.

Vi fick fylla på med reserver och juniorer som inte höll tillräcklig erfarenhet för Bulanhockey och resultaten gick oss emot.

Akut kunde vi inte ändra på allt men på sikt gjorde vi alla åtgärder i princip enligt genomtänkt önskelista. Vi tog nyligen in Omark, Shinnimin, Tardif, Leskinen och Laxonen samt lånade ut Ihs-Wozniak samt bad Kotkansalo gå. Allt detta har i princip skett på några veckor och Luleå har bara spelat några matcher efter det.

Dessa matcher har vi visserligen förlorat men redan visat ett mycket bättre spel – mot Plastjö årets bästa insats bl a – och det lovar gott. Det här kommer att vända. Men visst, spelarna i laget har haft det tungt under hösten och orken att kämpa är inte helt där än. Vi har tappat sugar hela serien och det tar tiden att rycka upp sig helt och undvika slarv och misstag.

Och senast mot Warulfven ramla vi ned igen. Inledde fenomenalt men misslyckades komma in i zon i ett PP och Vips! blev vi blöta och all lagets energi föll till botten igen. Men märk väl: detta var ett undantag och på intet sätt illustrativt för hur vår hockey nu kommer att bli när vi genomfört alla nödvändiga förbättringar av truppen. Bara att bryta ihop efter matchen och fokusera framåt.

Vidare har vi en organisation som är strålande från styrelse till direktörer, sportchefer och tränare. Alla arbetar tillsammans mot samma mål och har gjort ett strålande jobb senaste 7-10 åren; det kunde blivit glud 2020, 2022, 2025 som exempel på det. Spelarna har offentligt förklarat att de respekterar och tror på tränarna och likaledes har ledningen högre upp förklarat att tränarna sitter extremt säkert.

Spelartruppen fungerar, med ledare i omklädningsrummet och på isen i form av Erik och Limpan och det ifrågasätter ingen.

Kan detta Luleå jämföras med Pölsan och Huva?

Absolut inte, påstår jag. Dessa lag höll i åratal på med att hamna i kval upprepade gånger och föll till slut ned i allsvenskan och orsaken var att klubbarna inte var samspelta och organiserade och åtgärder för att få ordning på detta lyckades inte alls. HuVa köpte in massor av spelare utan att fråga sig vad är det vi behöver, hur kan dessa inköp passa in, hur kan de fungera i truppen, hur får vi lämpliga ledare i omklädningsrummet? Medan Pölsan körde sitt klassiska under alla är: lyckas vi inte så utser vi tränaren till syndabock och sparkar honom, En säsong sparkade de t.o.m. inte bara tränaren utan senare tränarens inköpte ersättare.

Inget fungerade som det skulle i de två klubbarna och nu, när HuVa kommit upp i SHL ligger de åter på kvalplats efter halva serien, medan Pölsan lyckades utmärkt fjol och halvbra i år – i mångt och mycket p.g.a. hemvändare men svårt att säga hur det blir på sikt.

DITT SVAR

Saknas.

Hade det inte varit enklast att erkänna att jag hade rätt. Luleå vs. HuVa och Pölsan tidigare lägen skiljer sig på i stort sett alla viktiga punkter och möjligheterna att jämföra lagen är starkt begränsade.

Men det har du inte erkänt. Varför? Och vad gör du i stället?

DU TAR FRAM PÖLSABOCKEN

Eftersom du inte klarar av att fortsätta diskussionen med sakliga argument hittar du i stället på. Bedrägligt formulerar du om den aktuella frågan och hittar på att det frågan gäller att jag påstår att det är 0% risk i universums evighet att Luleå skulle få kvala, ungefär, som var det skrivet på den elfte av Moses stentavlor.

Du formulerar fram ett extremt och medvetet absurt och bedrägligt argument, blåser upp det helt ur proportion, lägger det i min mun. Och attackerar med glädje det argumentet, och därmed falskeligen mig.

Detta är en sedan antiken väl beskriven falsk argumentationsteknik, vanligt förekommande vid politiska diskussioner då, och tyvärr i ökad omfattning även nu.

Kort sammanfattat avstår man från att argumentera sakligt utan formulerar fram ett argument/uppfattning som man påstår att debattmotståndaren har fört fram ”bygger i stället en ”halmgubbe” (se strawman) som man gladeligen kan attackera.

Halmgubbe i gävlig miljö kan lämpligen betecknas som en Pölsabock.

Som alla vettiga inser, är det meningslöst att svara på en Pölsabock. Den sakliga och logiska argumentationen har upphört.

VARFÖR GÖR DU SÅ HÄR?

Jag har försökt fundera på det och kan se några skäl.

1. Du förstår inte bättre? Du har länge omgivits av personer där du lyckats vinna diskussioner eftersom frågorna som diskuterats varit enkla. När du någon gång inte lyckats har du hemfallit till att köra en Pölsabock och därmed dribblat bort de oerfarna motståndarna. Det är inget att skämmas för: så har människor i alla tider uppfört sig. Men det gör inte att det blir rätt. Det ÄR fel.

2. Du kan inte erkänna att du har fel? Om man är van att diskutera i enklare omgivning och så småningom finner sig ansikte mot ansikte med någon som är mer kunnig och/eller kompetent är det lite av en chock att plötsligt upptäcka att man har fel. Fenomenet gränsar till s k omnipotens och är lite svårt att hantera. De flesta inser att enklast hanterar man det hela genom att erkänna att man har fel när man inser att man har fel. Men andra klarar det inte och hemfaller åt bedrägliga argumentationstekniker och det kan fungera. Men knappast om motståndaren har hög kompetens och kunskap för logisk och saklig argumentation.

3. Biologiska orsaker? Vanligen på nätet handlar det om att folk debatterar när de är på fyllan, men det kan också handla om förändringar beroende av hög ålder eller andra somatiska sjukdomar som påverkar hjärnfunktioner. Det hoppas och tror jag verkligen inte gäller dig förstås.

Detta om detta. (När det gäller det du skrev om Apan gör du återigen en extrem Pölsabock men det bemöter jag inte i detta inlägg och inte heller dina förvirrade tankar om journalister. Jag håller mig nämligen den aktuella frågan för detta inlägg.)

Lulessss: Ja, det gjorde du faktiskt, så där får jag be om ursäkt. Formellt har du rätt, även om din mening med bisatsen om poäng kunde (miss-) uppfattas som att du baserade uppgiften om sämsta laget på antal poäng.

"Vi är de överlägset sämsta laget i SHL senaste 20 matcherna och har tur att vi ens har så många poäng som vi har."

Jag hade fel, du hade rätt.

Horace76c: Jag håller med du. 4:a var mitt tips efter 13 matcher. Skulle jag gissa idag kanske det blir runt gränsen för toppsex bara, med anledning av att så pass många lag i toppen går utmärkt samt att poängavståndet blivit större, nu när vi spelat 26 matcher och vi ännu inte har ordning på en hel del. Så det kanske dröjer till januari innan vi har allt fungerande och då blir det svårt att nå plats 4. Om nu inte flera lag där uppe drabbas av svåra skador på viktiga spelare samt ramlar ned i formgrop.

Lulessss: Ja, det skrev du och det har jag inte invänt mot. Men du skrev också att Luleå tagit överlägset minst poäng omgångarna 7-26 vilket stämde perfekt, förutom en liten detalj. Att det gällde TrottoarKanten, inte Luleå.

Men det jag framför allt vände mig mot var att du så ensidigt baserade din bedömning av risken för kvalspel med hänvisning till resultat och uppförande under första halvan av grundserien.

Med lite mer avancerad analys skulle du ha lagt till uppskattningar av vad kunde Luleå göra för att fixa till detta? Och "upptäcka" att just det har Luleå gjort. Till skillnad från vad Pölsan och Huva och sådana vanskötta klubbar och lag då gjorde i motsvarande situation. Jag har inte skrivit det men redan mot Timret och än mer mot Plasjö anser jag att laget presterade mycket bättre; mot Plastjö faktiskt genom att för första gången i år spela hockey hela matchen. Fortfarande gör vi en del misstag och slarva och det har nollat oss där, men spelarnas insats har definitivt förbättrats. Så kom matchen mot Warulfven med jättefint spel av Luleå första fyra minuterna följt av ett PP där vi inte ens kunde ta oss in i zon, och med det tappade vi helt stilen. Den matchen ser jag som ett olycksfall i arbetet, vi är ännu inte tillräckligt robusta för att hantera motgångar. Men det kommer vi att bli. Och alla är medvetna om vilket jobb som behöver göras.

Och det handlar inte, som du tror, om att sparka Bulan.

Peja: God morgon, Peja! Har sovit ut efter att ha fakturerat uppdragsgivaren och det känns riktigt skönt med alla nollor inklusive att det blir nästan en nolla till i SEK. Tänk så mycket arbete man lagt ned utan extra betalt, men så trevligt att nu nått dithän att man kan välja och bli rejält ersatt.

När det gäller mina skäl för att tro på Luleå har jag redogjort för det i övriga inlägg så jag hävisar dig dit. Och ja, de som kommer med påståenden utan att ha klart för sig de skäl jag räknat upp, och sedan jämför årets Luleå med tidigare HuVa och Pölsan, anser jag som skäligen okunniga. Ingenting konstigt med det.

Jag tippar aldrig säsongen i förväg, men efter första rundan, dvs 13 matcher och således 25% av serien brukar jag lägga tips. Då har jag ju som regel sett alla lag en gång, då de mött Luleå, och tycker att då har man bakgrund nog att bedöma lagen och resten av SHL:s grundserie för att lägga vettigt tips. Den här hösten har jag dock haft så mycket projektarbete att jag missat en del matcher samt mest strötittat på andra. Maskinen FiskRenset hade jag t ex inte sett förrän senaste matchen mot er och shit! så kompletta de är.

Men i vilket fall, om du är nyfiken på hur jag efter 25% av serien gissade att det skulle se ut efter 100% (vilket kan jämföras med nuvarande 50%) så lägger jag det sist som bilaga.

Jag anser inte att jag förolämpar dig. Däremot har jag noterat att du gärna uttalar dig om förhållanden i Luleå - säkert andra lag också - utan att du har så mycket kunskap alls. Och när man svarar leder det till diskussioner som i princip aldrig tar slut, eftersom du inte håller dig till saken, inser att du har fel, och erkänner det. Så är jag själv van att agera och likaledes andra jag diskuterar med.

Du skriver bra, när det gäller att stava rätt, hantera grammatik och så vidare. Men det som är bra skrivet på sådant sätt blir inte bra skrivet alls, när det intellektuella innehållet inte duger och objektiv analys, där sakliga argument ställs mot varandra för att prövas, saknas och ersätts av bara ständiga brott mot retorik och analys. Nu har jag ju kommit på dig med det så ofta och påvisat när du försöker komma undan genom att nollställa det skrivna intellektuellt, aldrig ta en fråga i mål utan bara glida undan i det evinnerliga. Jag är ju vetenskapligt tränad att upptäcka sådant och nu påpekar jag det varje gång. Har du så förbannat svårt att erkänna när du gjort fel?

Är det detta du kallar förolämpningar?

(Häromdagen kom du ju med ett hitta-på om Engsunds huvudattacker mot Rödin, och efter många om och men förklarade du att det var inte du som hade fel utan suddiga androider ... du förstod inte att med så uselt och uppenbarligen felaktigt underlag borde du avstått från att attackera Engsund? Nej, du hade förstås inte fel, vilket du aldrig erkänner, utan det var den dumma androiden, fy på den!)

Skit samma. Jag ska berätta för dig om den grövsta förolämpning jag drabbats av på Hockeysnacket.
Det var mer än tio år sedan, men jag har ett mycket gott minne.

Du uttalade dig i Pölsaboken om att Luleås och Skellefteås sidor på snacket var fullständig skit. Då kontaktade jag dig och förklarade hur jag såg på saken.

Det var på den tiden som Apan fortfarande förde en lögnaktig kampanj mot Luleå Hockeys spelare och supportrar inklusive Luleå och Norrbotten. De hade t.o.m. en hov-journalist som ljög och förföljde Luleå, kombinerat med olika ledare som körde detsamma. Fy fan!

Det jag väsentligen gjorde - förutom huvudsysselsättningen att följa och kommentera Luleå Hockey - var att sakligt bemöta all sådan apskit, samt lyfta upp lögner från Apan och visa vilket hitta-på det handlade om. Plus la jag till lite sarkastiska gliringar om Apan när det bjöds tillfällen.

Mot det hade du tvenne idioter som fyllde apsidan med ett fruktansvärt dravel som bestod i att i inlägg efter inlägg förklara att vår tränare och/eller sportchef var galna pedofiler, ja det stämde på hela Luleå och Norrbotten för övrigt, enligt idioterna, och den värste fyllde sida upp och sida ned med könsord och vidrigheter.

Jag frågade dig om du inte såg någon skillnad när det gällde innehållet på de båda sidorna?

Nej, svarade du. Det är exakt samma skit på båda sidorna.

Det var en riktigt elak förolämpning och det har jag inte glömt.

Bilaga. Min gissning om SHL 2025-2026, när 25% av serien spelats.

Med risk för att lägga en jinX så tidigt, kommer här mitt tips för årets SHL och slutspel.

Håll till godo!

SHLs slutställning:

1 Rögle BK

Röglet har sedam Abbottarna klev in haft ett lag i absoluta toppen, med undantag enstaka år då drivet saknats. Nu har de fått hem sin bästa tränare i kombination med att laget ser komplett ut och drabbas de inte av flera skador kan de bli kontinuerligt starka hela säsongen.

2 Frölunda HC

Fiskrenset köper ju konsekvent ihop ett fungerande lag och detta år tycks man han lyckats redan från start. I Sveriges baksida är dock fokus sparkboll, och hockeyn ses bara som underhållning i väntan på att sparkbollen ska börja. Klubben drabbas därför konsekvent av brist på motivation och går sämre under del av säsong. De har bara lyckats vinna Eliteserien SHL vid två tillfällen och senast var för 20 år sedan då de invaderades av NHL-svenskar under dåvarande lockout.

3 Växjö Lakers HC

Plastjö likaledes en klubb som skickligt köper ihop ett lag varje år och ger dem i uppdrag att lira Plastjöhockey. Den är sällan underhållande, men jobbig att möta. Dock har det krävt att Samhallam styrt, även om jörgenjönsson fixade ett år till för det självspelande samhallampianot. Men i år kanske samhallamspöket lever kvar ett år till.

4 Luleå HF

Det räcker att titta på Youtubevideon som visar Luleås samtliga mål i slutspelet i våras, titta på laguppställningen och inse att de flesta av de viktigaste finns kvar. Laget har viktiga förstärkningar på ingång och fungerar det som det ska kommer Bulanhockeyn att sitta perfekt redan i december och sedan kommer inte Luleå att släppa ifrån sig många pinnar. Man kommer ju att starta med poängbrist relativt topplagen men beroende på hur stor den är, är det inte omöjligt att man passerar även Fiskrenset och Plastjö.

5 Färjestad BK

Warulfven ja. Har egentligen allt de behöver, och när de övervinner ulfvaförbannelsen att tro att ”det blåser nog i träna” så småningom och alla ulfvar tar vind och gör sitt, kan de bli hur bra som helst. Tror/tänker/småhoppas att de vaknar ur Warulfvsrosadvalan snart och börjar ge det wermlömska järnet.

6 Skellefteå AIK

Apan, ja. Som många tror på. Men draget och hockeyhoppet har för länge sedan lämnat Schtan och när hockeyn generellt förbättras i de flesta SHL-lagen ju längre säsongen pågår desto tydligare kommer det att bli att numera är det många bekväma apor som viker ned sig.

7 Djurgårdens IF

Har planerat sin återkomst rejält och fyllt på laget bra samt har många hungriga junisar på väg till NHL-karriärer. När de nyligen också – till skillnad från andra lag – lyckas komplettera med strålande backvärvningar sedan säsongen startat och redan samlar Stockhloms-swish-pengar för att kompensera för brister under junis-VM förstärks tro på att Djurgårn är tillbaka för att definitivt stanna. Att de nu fyller Hovet/Fjollbollen match efter match innebär förstås att de också kommer att få gratispinnar m.h.a. pressade svaga zebror.

8 Timrå IK

Svårast att placera och skulle mycket väl kunna landa många placeringar högre. Har ju flera år haft ett virvlande anfallsspel och nu kommer de antagligen också att kunna etablera det försvarsspel de saknat. Men lite vis av erfarenhet känns det som att timren riskerar drabbas av någon annan eländig jobspost typ skador eller att spel knyter sig och de orkar inte hålla nivån.

9 Brynäs IF

Är det kanske andraårsförbannelsen för rookielag på gång? När man nu fick hem Bäckis verkar alla ha tänkt att det löser sig, men värst av allt att sportchefen tänkt detsamma och misslyckats fixa till målvaktsfrågan, som för alla var prio ett, sedan de eventuellt tappat gludet senast när vakterna inte höll måttet. Vem som helst hade väl insett att nu får det kosta vad som helst men vi måste ha in en vakt som med stor säkerhet blir en av seriens bästa. Och vad får de? En ”chansning” för allsvensk nivå typ. Och detsamma gäller säkringen på backsidan och därmed hela försvarsspelet. Det här har ju varit uppenbart och ändå tycks inget hända. Med tillräckligt stor peng hade de trologen kunnat landa timrets timjuel, eller åtminstone plockat in mannekängen Armalis. Pengar kunde de ju fått tillgängliga genom att sparka sportchefen.

10 Örebro HK

Nu har vi de fem lag som kommer att tillhöra de sämsta, och nog har Öret knackat på den dörren länge nu. Kanske de, stödda av gangsterpengar som ett KHL-lag, lyckas klara det igen, men de kommer till slut att misslyckas och åka ur serien. Är bara en tidsfråga: i år, nästa år eller nästa?

11 IF Malmö Redhawks

Ett klubb, som har så mycket som talar för sig, men som egentligen aldrig lyckats senaste fyrtio åren. Fortsätter spela en fysisk direkt-på-mål-hockey som kan ta dem hela vägen om de någon gång kan fylla laget med de spelare de behöver. Men det blir bara till hälften och med så många brister tappar spelarna till slut lusten varje säsong. Får de medvind kan de nå sociala slutspelet, men lika gärna kan de sluta som jumbo. Tycks ha fått in en vettig tränare och det talar kanske för att de undviker värsta debaclet.

12 HV 71

Ja HuValigen för hur HuVa säker lyckas i ligan. En klubb som tidigare var en modell, ett mönster för hur alla andra bör agera har numera tagit steget åt exakt andra hållet. Vad de än gör – vanligen köpa massor av spelare, betala massor, men aldrig lyckas skapa ett LAG – lyckas de ändå misslyckas. Något är så i grunden fel i klubben och vore man högste boss skulle man förstås börja med att köpa in bäste sportchefs/tränar-konstellation. Och sedan ger det sig. Men det lutar mot att man misslyckas – som vanligt – fast någon gång ska man väl slippa kvala.

13 Linköping HC

Att Pungen lyckats hålla sig kvar i SHL så länge med den väsentliga fördelen att de haft sponsorer som betalt vad som helst för att Pungen kunnat betala – just vad som helst – för att stjäla de bästa spelarna från Luleå, från Stockholm och andra lag. De var ju så nära, så nära att lyckas men då gick deras stjärnor och hittade på gangbang på en beroúrad tonåring på Stureplan och så var den chansen förbi. Nu har de – utan kultur – försökt och försökt men tycks inte veta hur man gör. Och därför hamnat bara just ovan kval år efter år. Nu ser det hyggligt ut för närvarande, men som alltid för Pungen går det nog åt helvete till sist. Detta rookieköpelag kommer att falla ur – på samma sett som Öret – och frågan är bara när det sker. Tycker det är dags att de får kvala för att eventuellt bli kvar ny.

14 Leksands IF

Ja, så har vi TrottoarKantens IF. Denna klubb som första delen av sjuttiotalet tjusade så många med sina resultat av bästigast i landet med aura av liten by med vita tröjor med IFK-stjärnor på bröstet har sedan dess aldrig kunnat uppräthålla samma status. På senare år har det mest handlat om att falla ur med återtåg och snart är nog den tiden förbi och de fastnar i lägre divisioner, som Göta, Hammarby och andra reliker. Grejen är ju den att de marknadsförs som den lilla byn, fastän de finns i en närhet av stor befolkning, och därmed med bättre förutsättningar än de flesta klubbar. Men på senare år har lyckade inköp av vassa spelare och därmed framgångar, svärtats av ”kreativa ekonomiska hitte-på-lösningar” där kommunens försäljningar av trottarstump i Leksand, och – kan man gissa - inköp av stjärnor som inte fått lön utan avtal om betalt om tio år eller liknande, använts. Sådant kan lyckas på kort sikt, men det känns som att tiden börjar runna ut nu.

Lulessss:
Visste inte att du var så lättskrämd, Serkan.

Men du får vara noggrannare med fakta. Vi har 8p fler än Trottoaren under senaste 20 matcherna så överlägset sämsta laget i SHL stämmer inte.

Jo, HuVa-fansen trodde inte de kunde ramla ur Elitserien SHL. Men vad hade de för anledning att tro på det? Ordföranden och ledningen svajade. De böt väl sportchefer och tränare till höger och vänster. Nubben – eller om det var någon annan som chefade då – köpte massor av spelare till höger och vänster - chansningar som hade pappersmeriter a la videojuggar – nästan alla inköp slog fullständigt fel. Spelare sparkades. Något fungerande spelsystem fanns inte. Davidsson och hela det gäng som burit HuVa var borta.

Att de inte oroade sig var omdömeslöst.

Luleå har ordförande och styrelse under god kontroll. Skuggan sedan 2017 var riktigt lyckad, förutom att han inte fixade en ytterligare fungerande forward senaste åren. Sedan har Fröberg plus i protokollet för Nurmi, även för slutförandet av de värvningar Skuggan påbörjat, i år olyckat med Kotkansalo och Liedes men utmärkt Leskinen och de enklare väsentligen skrivbordsjobben Omark, Tardif, Shinnimin, Laxonen snabbt och bra hanterade. Ulf Engman ekonomisportchef alla år utmärkt. Rönken och Bulan tog oss från botten till toppen, mellanår med kirunatränaren, sedan Bulan från 2017 med utmärkt beröm godkänt. Bulanhockeyn lyckad och tog oss till Gludet, kunde i princip varit TRE glud 2020, 2022, 2025. När det gäller värvningar har vi redan nämnt dessa – flera helt tongivande och vktiga i omklädningsrum och på isen återvärvade; inte några chansningar som i stort sett Nubbens inlöpsbonanza.

Vidare hade HuVa inga ledande spelare som ägde omklädningsrummet och ledde spelarna. Våra starkaste är Erik G och Omark och de vet vad som behövs. Omark kom ned till Schweiz i höstas till ett Lugano som låg hopplöst sist efter bara torskar. Under Limpans 15 matcher lyckades Lugano näst bäst i serien och klättrade till en hög slutspelsplats. Nu säger Omark att det är kris och vi måste till att börja med få ordning på PP och BP. Vilket han har helt rätt i och då kan man räkna med att det kommer att ske.

Han tar omedelbart ansvar och kommer att vara en drivande för att fixa till PP och det kommer att bli bra, det kan du räkna med.

Gör inte misstaget att feltolka Omark som brrr, brr, nu är det kris, kvalet väntar, tänk om vi åker ur, snygt, snyft, Buhuuuuu. Det där är darriga ej kunniga supportrars tolkning, knappast Omarks.

HuVa och Luleå mitt i serien befinner sig i synnerligen olika lägen. Det enda du kan likna det vid är att HuVas supportrar inte insåg att de hade noll koll, medan Luleås supportrar har anledning att ha god koll och förtroende för laget och ledningen.

Låt dig inte påverkas av hysteriker i omgivningen, Serkan.

Och nu loggar jag ur för att pyssla med annat, rejält inkomstbringande.

Realisten: Snyggt! Ett helt inlägg utan att ropa ”INEFFEKTIVITET!!”. Jag är imponerad.

Anders Klang:

Förstår att man kan oroas efter ungefär hela det inledande decenniet av 2000-talet då Luleå nästan konstant inledde som bottenlag länge, ofta beskrivna som hopplöst avsågade. I många år var det Taavola som tog ut laget innan säsong och sedan ändrade han inget under spelåret och först i slutet klättrade vi ur kvalrisken och tog oss t.o.m. till slutspel för att torska direkt med 0-4 i kvarten. Ungefär så. Och sedan var vi i princip klara för kval ett år, sist i tabellen med tre omgångar kvar, men räddades mirakulöst av att Pölsan dog spelmässigt och sedan passerade vi Morsan med målskillnad i övertid när ”vår” Tomas målade på övertid mot Morsan medan tiden stod stilla i Delfinen innan Burra – i princip iklädd bara hängslen, spelarna, publiken, Luleå och Norrbotten fick överleva våra värsta minuter och sekunder. Och våra bästa.

Vi har varit med om detta och vi vet hur det känns. Men i år är det inte så. Vi kommer. Lita på det!

Peja: Snyggt! Så ditt avgörande skäl för att Luleå – när ytterligare en halv grundserie på 26 matcher spelats – risker kval är således fortfarande att Mjällby vann Sparkbollens Allsvenska i år?

Ja, du får väl tro det om du vill.

Mina skäl att inte hålla med dig är att t ex till skillnad från Pölsan och HuVa som gång på gång hamnat i kval och t.o.m. lyckats åka ur, vilket vi aldrig gjort, har vi en fungerande ledning från ordförande till tränare samt ett spelsystem som betvingat de flesta andra lag under många år. Samt att vi inledde med många skadade och frånvarande men senaste veckorna tagit in Linus Omark, Shinnimin, Tardif, Leskinen, och Laaksonen i laget; flera med gedigen erfarenhet av Rönkenhockey och som också tagit Luleå till Glud, genom att utklassa Pölsan. Omark har redan officiellt förklarat att detta är åt helvete och först och främst måste vi fixa PP och BP: Vi har det spelmaterial vi behöver för det och nu ska vi få det att fungera.

Du hänvisar ofta till dina erfarenheter från Pölsan och det är slående hur så många pölsor inbillar sig att de kan allt om hockey så mycket bättre än alla andra. Puerilt. Jag vet ju att det började när gamla pölsastjärnor, som avslutat sina karriärer, satt tillsammans på läktaren och förklarade för media och omgivning att det var fel på allt och bara om de lyssnade på dessa oldtimers skulle det ordna sig. Ett obehagligt gäng som fick stort inflytande och inom sparkbollen hände exakt detsamma i Norrköping. Kanske är det därför ni pölserliga supportrar så ofta agerar tangentbordssportchefer och – tränare på nätet? Med den underliggande tron att ni förstås vet bättre än alla eftersom ni tog så många glud på 60- och 70-talen. Trots att det väsentligen berodde på att ni köpt in norrbottningar som Tord Lundström, Lars-Göran Nilsson, bröderna Salming med flera. Sedan Luleå gick upp i Elitserien 1984 har vi varit klart och tydligt bättre än Pölsan, så detta ert motiv till att ni vet bästigast – är egentligen ett motiv för oss att tro att vi kan hockey bättre än ni.

Det där inbilska hybrisbeteendet är otrevligt och patetiskt och jag undrar om det inte i själva verket har betydelse för den kaotiska tyckarbonanza som sänkt er till kvalspel så många gånger och också Allsvenskan.

Jag lovade ju att visa dig hur fel du bedömde Pölsan i finalen. Egentligen har jag inte tid så det har blivit liggande. Men jag ska fan göra det när jag får tillfälle. Uppblåsta hybristyckare förtjänare ett rejält Nemesisbevis och det ska jag bjuda på.

Nu får det räcka med detta om detta. Ska svara de andra pojkarna bara.

Och eftersom du tycktes orolig angående min roll kan jag berätta att sedan måste jag sammanställa det riktiga jobbresultatet, där jag inkluderar de tyckanden som kom fram men som vanligt blir det min analys och bedömning som blir resultat. Så skickar jag ut det hela även om det blir först i morgon det läses, men alltid bäst göra sådant omedelbart medan man har koll på allt. Plus får jag glädjen att fakturera uppdragsgivarna, ett rejält nöje, innan det blir dags att sova.

Någon fortsatt och obetald utbildning i argumentationsteknik av dig kan jag inte prioritera i natt.

Bifogar en bild av en gävlig ex-Pölsa som flagrant och upprepat uppvisat samma pölserliga "vi vet bästigast"-hybris.

Peja: Du lyfter att ”många lag … har floppat” och då frågat ge ett exempel på sådana i Luleås läge, varpå du kommer med Mjällbys sparkboll under säsongen.

Det är ju bara pladder punkt och slut. D

Och det är hela saken.

Nu har jag ett viktigt arbetsmöte per telefon 20.30 svensk tid, så jag hinner inte hjälpa dig med dina problem för närvarande. Men jag uppskattar att vi är klara inom 2-3 timmar så behöver du att jag fortsatt kommenterar och korrigerar dina missuppfattningar kan jag göra det då, förutsatt att du håller dig till saken. Meningslöst att delta i en pösa-bonanza där du byter ämne i varje inlägg. Lycka till!

Peja: He he. Du gör det igen.

1) pölsabock. Dvs hittar på att jag sagt något och angriper det DU hittat på. Massor av lag som floppat och jag ber dig nämna dem i liknande situationer som Luleå. Då plockar du fram MJÄLLBY sparkboll!! Helt sjukt. Du håller på Pölsan som floppat på det där sättet många säsonger och fått kvala, och tror att det är allmängiltigt, men så ligger det inte till - Luleå har aldrig gjort det och med Omark och alla som tillkommit samt Bulan som basar kommer det inte att ske nu heller.

2) Sedan kör du en Pösatunna. Hoppar i en annan och galen tunna. Och vill byta ämne. Dit lurar du mig inte.

Här får du det retoriska krav som alltid ska ställas i situationer som denna: HÅLL DIG TILL SAKEN.

Peja: Säkert har det hänt i rullbolls-DM i övre volta med.
Men nu gör du en pölsabock igen. Hittar på att jag ställt en helt annan fråga.

Svara på frågan i stället.

Peja: "Som du vet har många lag med fantastiska lag på pappret floppat genom idrottshistorien"

Berätta!

Svensk hockey: Inte typ när Luleå eller Djurgårn som serievinnare åkte i kvarten. Utan där ett lag med massor av guldvinnare saknar många spelare och går kasst, men efter halva serien tar in fem väntade spelare av den kaliber som vi gjort. Och sedan inte lyckas undvika kval?

Berätta om de många lagen.

Jag är rädd för att du lyssnat för mycket på Afontrasans självutnämnda experter...

Lite i skymundan (Allsvenskan) har Karlin tappat greppet och sparkas av MooDoo.

Mats Vennergran har ju sedan SHL startade i höstas kört sitt årligen återkommande drev för vilken SHL.tränare får först sparken. Han har ju satsat allt på att det ska bli HuVa som agerar, men nu får han nöja sig med allsvenskan och MooDoo.

Det verkar som att MooDooisterna tills vidare bara lyfter upp assisterande att ta över. Men nog måste de väl inse att tiden har kommit för George?

Anders Klang: Aj, aj, aj, det kändes. Naturligtvis många delanledningar och frågan om vilka som haft störst betydelse. Men jag förstår inte hur du kan tänka så om Lassi? I mina ögon är han tillbaka på sin vanliga höga Lassinivå och han har givit Luleå chans att sno poäng många matcher då utespelarna kallat ur delar av match.

Men är också du livrädd för kval eller känner du som jag att visst behövs skärpning men det kommer och risken för kval finns inte.

Peja: Nja, jag tänker att Allard tror att det är nödvändigt för Luleå att han fortsätter slå bort alla puckar, för att Luleå vill spela igång honom. Men när laget i övrigt inte fungerar är det meningslöst. När alla kommit igång kommer det att bli lägen där han kan slå sina fina pass igen. Begriper inte varför han inte slutat med det där, men han är ju positiv och trevlig och tar stor plats i omklädningsrummet där han är populär. Bulans hockey är ju dessutom mycket strukturerad när det gäller defensiva uppgifter men däremot ger han mycket frihet offensivt.

Men när det gäller offensiva backar kommer Laaksonen in och är färdig för det, Leeskinen väntas ju också lyfta, Sellgren kan vara mycket bra offensivt (när han slipper vara defensivt skydd för Allard-pucksaboteraren) och likaledes Erik G i rätt omgivning. Visst skulle vi göra se ännu mer, men som det nu är tycker jag att Allard ska lugna ned sig och vidare vete fan om han ens ska ingå i special teams; och i så fall måste det bli med förbud mot skott tills vidare.

"Pratade med en inbiten Luleåsupporter i fredags och hen var citat ”livrädd för kval”."

Jaja, som typ Realisten eller andra. Du behöver inte leta livrädda, fråga mig bara;-) Eller Bulan, eller Limpan eller o s v.

Rädd för kval kunde man vara hela decenniet innan Rönken och Bulan klev in, i stort sett. Men Luleå är inget HuVa eller Pölsan när dessa lag inte kunde skärpa sig och sedan darrade ihop i kval.

Det finns inte att det här laget inte skärper sig. Se på laguppställningarna och tränarna bara. Omark, Leeskinen, Laaksonen, Shinnimin, Tardif har kommit in först nu på slutet och att tro att de inte kan få ordning på detta är okunnigt.

Peja: Läs det jag skrev. Jag tror alltså att du har helt fel från början till slut. Har ju sett 26 matcher för Luleå i SHL i år så jag har överblick. Och dessutom är jag övertygad om att vändningen kommer. Med Omark och Erik G i laget förloras inga omklädningsrum och tillräckligt många är med dem utan snack. Nu gäller det bara att sätta grunderna så kan vi börja resan uppåt.

Peja: Nej, Bulan tappar inga omklädningsrum. Med all säkerhet en av de tränare som man aldrig kan misstänka om det. Flera spelare har ju offentligt i media förklarat att det är spelarna som måste skärpa sig och ingen skugga faller på Bulan.

Ni hade ju Bulan i Pölsan och vet säkert om att det händer inte.

Jag tror att det är en pyspunka. Tidigare hade vi många skadade och borta och fyllde på med junisar som gjorde misstag ibland. Vidare har tidigare Kotkansalo fått spela trots att han inte höll måttet, men nu har vi dugliga backar så nu har han fått sparken. Liedes likaså har inte skärpt till sig och frågan är om han inte sparkas nu redan.

Svåra bekymmer är sådana som Levtchi, som tydligen skadade knäet så ordentligt mot Pölsan i finalen, och därför tappade hela sommarträningen och därefter fått leta formen. Vete fan varför han nu är bänkad, tror inte han är skadad eller sjuk utan kanske fått en vila för att rensa skallen.

Vidare har vi Allard, som agerar som han är lagets bästigaste sedan han blev MVP i slutspelet. Där måste någon få stopp på honom. Hans skott från sargkanten när det finns spelare framför målet blir bara pannkaka. Känns som han i sådana lägen måste antingen passa in för styrning, passa bortre stolpen för lätta mål, eller så skjuta. Och allt sådant blir bara skit. Ingen idé att fortsätta med att han när Luleå är i anfall slår bort och ger bort puck 20-30 ggr per match. Det måste han lägga av med NU!

Förstalinan, Hedquist och några andra gör ju nästan varje match toppinsatser. Men det finns så jävla mycket enregitapp, nämnt ovan. Och som du vet, när några inte levererar 100% smittar det andra och så faller det samman.

Och vi har ju haft spelare med som givit 0-50% match efter match. Kanske Levtchi ska vila och vänta till det är ordning på laget i övrigt.

Ungefär så. Vi underskattade nog hur mycket alla sådana ej fungerande skulle betyda, och även om det förstås bättrats när vi plockat in dugliga spelare på sistone finns känslan kvar och lurar.

Limpan säger: nu fixar vi till PP och BP och när det sitter tar vi det därifrån.

Låter mycket klokt.

Lulessss: Tror inte det är Bulan, utan spelarna som måste göra åt detta. Levtchi måste komma upp, Liedes måste komma bort, Allard måste inse att han kan inte slå bort så ini helvitte många puckar då vare sig hans skott eller målpass fungerar för annat än att ge bort puck när vi är i anfall.

Linus Omark, med erfarenhet som ingen annan, har varit i liknande situationer och säger frankt: Nu måste vi krishantera. Glöm gludsnacket. Nu måste vi fixa till våra special teams; ett PP på 13% och ett BP på 70% duger inte. Nu rättar vi till det och sedan kan vi komma.

Hade vi haft ett omklädningsrum som HuVas skulle vi vara chanslösa men nu har vi både Erik G och Limpan i omklädningsrummet. De vet vad som måste göras och kommer att se till att det blir gjort.

Jag var lite löjlig när jag trodde det skulle ske snabbt. Det kommer att ta sin tid, men det kommer att gå.

Och, återigen.

FÖR FAN, ALLARD, LÄGG AV MED ATT PANGA BORT PUCKEN OCH GE DEN TILL MOTSTÅNDARNA HELA TIDEN. OK, DU HAR SKJUTIT HATTRICK EN MATCH I VÅRAS; MEN DET VAR DEN ENDA MATCH DU GJORT MÅL FÖR LULEÅ. LÄGG AV MED ATT SKJUTA NU, DET ÄR MENINGSLÖST, VÄRDELÖST OCH FÅR INTE FORTSÄTTA, OK?

BJ#21: Jo, det är tråkigt att bodenbjörk inte kan hantera Luleå, om nu inte älvsbyöhlund är med och håller honom på mattan. Hade känslan av att han tog billiga utvisningar också och kanske de flesta sådana på Warulfven. Troligen för att han till slut insåg att han godkänt ett icke korrekt mål av Warulfven, när det var spelargröt framför målet och lös puck, som klackades bak i slottet för målskott, och Nygård strax innan med klubban dragit Lassis vänstra ben bakåt så att han gick omkull och sedan inte kunde hindra målet.

Nygårds var "smart" vid Luleås första två utvisningar - båda på Liedes. Först tappade han klubba när Liedes onödigt slog på klubban när det var två Luleåspelare som hade kontroll på Nygårds, och vid nästa utvisning när Liedes står länge med klubban utsträckt efter isen på sin högra sida, så att Nygårds mycket medvetet kliver på klubban och ramlar.

Bulan bänkade ju Liedes efter det. Äntligen kan man tycka.

Vann Warulfven därmed på Nygård-fusk? Nja, det vill jag inte påstå. Vi torskade eftersom vi gick ned oss rejält och på icke acceptabelt sätt. T ex 1-2 kommer Nurmi helt onödigt och ska domdera igenom en ulv, som Erik redan har kontroll på. Denne drar tillbaka pucken varpå Nurmi blåser förbi för att köpa korv, och Erik, bakom honom, ser ju inget och följer med.

{DansbandsWolf}: Förstår ditt beslut. Lika oklokt att vara ensam på den virtuella H-läktaren som rikast på begravningsplatsen. Tack för all den tid du givit och vi haft. Nu har du ju schläckten i utlandet efter att båda spelat för Luleå Hockey och då kan det vara passande att släppa. Lycka till med korgbollen och hoppas ni båda ser det tillsammans. Hejdå!

BJ#21: Yep! Gröningen fortsätter hitta utvisningar, några hittar han på bara, andra hittar han på spelare som tappat stilen efter gröningens horribla sabotage.

Jag brukar sällan bry mig eller kommentera domarinsatser numera men fyfan, denne Björk har ju - och det är inte första gången - fått ett hysteriskt tuppjuck och kör utvisningsgalopp av allt. Mer PP/BP än 5 mot 5.

BJ#21: satsar på en halv liter kall Norrlands Djup.

nittontolv: fortfarande har du inget motiv alls. Vi konstaterar att du tycker att det är ok av nygårds att med klubban slita ned Lassi så att han inte kan försvara målet. Inte ens experterna i tv höll med dig och gröningen.

Hmm. Bodenbjörk har åter en gång saboterat en hockeymatch i Delfinen. Luleå har successivt tappat humöret, och gröningen fortsätter hitta fel på lulespelare vilket nygårds och andra ulvar smart utnyttjar,

Funderar på om jag har tid att se nästa period. Har ju mer prioriterade uppefter att ta hand om. Peta näsan, gå ut med soporna.

nittontolv: Intressant med sådana kommentarer. Helt utan att förklara, komma med synpunkter, eller motivera det du kommer med slänger du in ett "Solklart mål ju."

Helt meningslöst av dig och man funderar på varför du gör det? Förstår du inte bättre, eller vill du bara jävlas?

1-3 sedan för Ulfven, kalabalik framför Luleås mål, Nygårds drar ned Lassis ben med klubban, när Lassi är nere lyfter Ulfven in pucken. Det ska förstås dömas bort, men helt obegripligt godkänner Gröningen målet.

Sedan en situation där Hedqvist slår två gånger på puckförande Students klubba, Studenic lyfter klubban sin i ansiktet på Hedqvist och Gröningen tar förstås utvisning på .... Hedqvist!

Helt sjukt!

Ulfven påbörjar ett PP-spel, då åker Nygårds ut för interference.

Var det korrekt? Vet ej, har inte kollat på det, väntat bara på att gröningen skulle ta en kompensation. Sedan blir det småbråk och tjafs.

Det här är en match som ballat ur ordentligt nu och det är bodenbjörk som orsakat allt.

Nu fäller en ulv en lulespelare och Björken tar ut .... en annan tradig som slagit på en klubb.

Och Warulfven sätter 1-4 i PP.

Och innan perioden tar slut hittar gröningen en ytterligare Lulespelare att ta ut...

Nygårds skaffar Warulfven ett andra PP. Första gången genom att släppa klubban när Liedes slog på den. Denna gång åker Nygårds på Liedes utsträcka klubba och slänger sig därefter.

Vad säger man?

Hade det varit en annan zebra än gröningen kunde det varit 0 utvisning alltså, men att Liedes åker på båda känns ju ... inte bara.

Och det blir direkt mål på detta PP. Ett riktigt fånigt mål. Puck till Nygårds bortre stolpen och Lassi har koll men så styrs pucken av Nygårds fot och Lassi får svårt att nå åt det hållet. Han försöker men pucken utan koll av Lassi under honom, den ramlar in.

1-2

Jag börjar sedan länge undra på var vi har Allard. Tror han slagit bort flera hundra puckar i år, dels skjuter han när han får chansen, och skott från sargen av Allard har aldrig någonsin bivit mål. Helt j-a värdelöst. Sedan har vi hans pass från de positionerna, de ledd ju fram till mål efter mål under slutspelet, men nu vet alla om det, och därmed skyddar de sig, så det blir också tappade puckar bara. Hans offensiva leverans detta år liknar detsamma hans första säsong hos oss. Riktigt kasst alltså, väsentligen mest "ge bort puck i offensiv zon"-hockey. Något behöver ske där. Bulan får nog prata med honom. Hans ideligen bortkastade puckar förstör för mycket för laget. Slå lugnare pass till Erik i stället, låt oss fortsätta anfallen!

1-1. Och det är spelet utan puck som skämmer ut sig. Erik och Nurmi går på samme ingnidande Warulfv som bara glider in i slottet medan båda Luleåspelarna lurar sig själva och åker ut mot sargen för att köpa korv. Ulfven fortsätter glida och lägger en backhand mot mål, vilket alltid är svårläst för vakten och den går förbi Lassi.

Nu blir det PP för Ulfven sedan Liedes (jodå) slagit en onödig slashing och ulven släppt klubban.

Sex min spelade. Luleå började intensivt, men fick PP och det blev det pyttipanna av allt. Var vi ens inne i zon? Kom igen nu!

Och Luleå tar ledningen med 1-0 och det går ett lite slarvigt Warulfven som den intensiva förstalinan straffar, genom härligt samspel Shinnimin-Tardif. Ökar möjligheterna att förstärka nedre linor med Hedqvist.

Nu PP för Luleå. Billig tycker jag.

Och då fokuserar vi Luleå-Warulfven!

Olika matcher har olika fokus. Inledningsvis kommer travexperten från Västerbotten och Rönnqvist med kommentarer och det är helt sjukt hur lite koll de har på något. Babblar en massa skit, ungefär som satt de i väntrummet på en damfrisering.

Som alla, som läst mina synpunkter om laget nyligen, vet om vet vi alla att det här laget kommer igång rejält snart. Vi kommer ju att vänta oss att O'Neills lina och Limpans lina kommer loss. Enda frågan där handlar ju om huruvida Tardif ska bli kvar i ettan eller om det säkrare alternativt Hedqvist får gå in igen.

Backparen också spännande att se,

Men fokus och intresse denna match mer på tredje och fjärdelinan. Kan Filip Eriksson binda ihop skicklige Hedqvist och skicklige Bromé trean. När det gäller fyran handlar det mer om huruvida Liedes kan visa upp ett starkt defensivt spel eller inte. Inför hur en duglig fjärde lina kan etableras för denna säsong.

Resultatet? Ja det är lite mer skitsamma tycker jag. Vi väntar på att det ska lossna för våra starkaste offensiva linor och det kommer förr eller senare. Men spelet utan puck och samspelet där från linorna är det vi måste få igång.

Och nu går över till kvällens huvudrätt:

• Luleå HF - Färjestad BK
• Djurgårdens IF - Timrå IK
• Örebro HK - Leksands IF
• Rögle BK - Linköping HC

Blir väl hemmasegrar överlag. Förutom då i Delfinen; där får lagen spela om det.

Slutresultat:

• Frölunda HC - Brynäs IF 3-0
• HV 71 - IF Malmö Redhawks 1-4
• Skellefteå AIK - Växjö Lakers HC 4-0

Var intressant att se matchen.

Fiskrenset är ett perfekt fungerande lag. Och sådana maskiner är svåra att slå, just nu bäst i serien helt klart. Men flera andra kommer att få fram också sitt lagspel mot slutet av säsongen.

Pölsan har att hyggligt anfallsspel men lyckades inte mot Fiskrensets fina, samspelta försvar. Och Pölsans försvar bättre än tidigare, men försvaret fungerar inte tillräckligt bra tillsammans. Känns som att de enskilda spelare helt enkelt inte är tillräckligt bra i kombination med att deras idé för försvar inte duger tillräckligt för att utmana tillräckligt mot bästa SHL-lagen.

Luleå Hockeys lag har presenterats.

Engsund och Levtchi saknas som tidigare.

Lassi fortsätter med spaden. Svårt att ta den av honom eftersom han kommit tillbaka och spelar på Lassi-nivå, då tar ingen spaden av honom.

Nr det gäller backparen testar Bulan att sätta ihop Laskinen och Lexinen eller vad de nu heter. Det kan bli riktigt intressant. Sellgren går med Själin och det lutar för att Sellgrens offensiva spel kan få mer frihet. Och därmed har vi Erik G med Allard, också det fin koppling potentiellt.

Omarkslinan intakt förstås. Det här kommer att bli finfint.

O'Neill fortsatt med Shinnimin och Tardif, och genom sina båda mål i en match har Tardif förtjänat att få fortsätta för att vi får se hur det går.

Hedqvist är ju. bättre där, men han har ju mer etablerad kapacitet att lyfta även annan lina, så han och Bromé kör med Filip för att se om det kan släppa för en sådan lina - vilket det ännu inte gjort.

Vilket ger oss en fyra med Koivistoinen, Liedes och Juustovaara, svårt att tro på den framåt men uppdraget blir ju mer defensivt.

Liedes vete fan om vi inte får ge upp på snart.

Alla matcher hade 2-0-ledning, plötsligt 3-0-ledning och nu får Fiskrenset PP så det är hög tid för 4-0 alltså.

Båda lagen har spelat juste och det har varit en lättdömd match. En utvisning på vardera laget, för sex på isen.

Nu kom första utvisningen för brott och Fiskrenset fick PP, vilket ledde till 3-0.

När det gäller Pölsans box skickar de alltid in Silfverberg och det är obegripligt. Mål i baken beror ofta på att Silfverberg inte gör det han ska och det ser ut som att han är för lat för att göra jobbet fullt ut. Men det beror nog på att han helt enkelt inte har spelförståelse för uppgiften i box. Spelade han box i US of D, eller?

Jämför man t ex med hur vår Jonas Berglund spelade box verkar Silfverberg som en nybörjare.

Pölsan så?

När det gäller offensiven satsar de, snabba och målinriktade. Speciellt under första perioden fart som övertrumfade Fiskrensets. Fast ju längre matchen går och målen mot ramlar in desto mer tappar de. Pölsan har ju en första PP-femma bestående av Bäckis, Silfverberg, Larsson, Rödin och Kinnvall. Helt perfekt, med fem spelare som var och en kan avgöra. Skulle kunna bli en av de bästa PP-femmorna någonsin, men lyfter inte till den höga nivå de bör lyckas med. Tror det beror på att de inte rör sig mer, då skulle de bli ännu farligare. Nu står de flesta ganska stilla och tror att de ska avgöra genom att individuell skicklighet, men skärper de till det där kan de bli mycket svårare att stå emot.

Länge tycker man att Pölsans lag även i försvarsspel står emot. Men ju längre matchen går desto mer syns att försvarsspelarna inte spelar ihop, misstag kommer och när Fiskrenset spelvänder håller inte försvarets spelare ihop.

Pölsan har växt, men helt klart att det inte räcker när försvarspelet inte sitter. Frågan är hur mycket bättre det kan bli under säsongen. Kommer det att räcka?