Timodjin

Anders Berg: Håller med men jag har en teori. När säsongen startade så fanns det en vilja en önskan och ett tryck från omvärlden att Brynäs skulle dansa hem varje match med 3-4 mål. Det kunde man också göra....ibland. Men lika gärna gick Brynäs bort sig och släppte till för mycket. Lite "vildavästernhockey".
Tror att Gällstedt under den här perioden hade lite svårt att sova.
Brynäs vann oftast men det såg sällan riktigt stabilt ut. Naturligtvis gjorde Lindbäcks svaga målvaktsspel saken värre.
Efter de där förlusterna i början av året tog man det där berömda "snacket".
Kanske (och det här är min teori) fattade spelarna då att det här skulle inte hålla in i slutspelet. Trots att vi har kvaliteten att göra många mål så måste vi börja sätta defensiven.
Efter det där snacket (samt att Clara blev förste målvakt) så börjde det sakta stämma.
Vi vann inte längre med 5-2 eller 6-4 utan 2-1 3-1, men det såg mycket stabilare ut.
Tror att Gällstedt har velat spela så här hela tiden men att individerna i truppen var mer sugna på att anfalla och visa Sverige vilken kvalitet dom besitter framåt.
Efter de där torskarna så fick han med sig hela laget mot ett mer disciplinerat sätt att spela.

Idag känns allt fantastiskt men också lite vemodigt. Den här säsongen har varit fantastisk. Rolig hockey, fint spel många mål och en trupp fylld av hjältar. Självklart hör Brynäs hemma i SHL men med tanke på hur tråkig SHL har blivit är jag säker på att man i minnet kommer att vända tillbaka till slutspelet 2024 då och då.

Måste ge Johan Alcen en tanke. Han hade en svår uppgift men med ett undantag (Lindbäck) så löste han det galant.
Gällstedt har gått från klarhet till klarhet, han har byggt teamet och att den här gruppen har roligt ihop, litar på varandra och står upp för varandra är Gällstedts förtjänst.
Sen tänker jag på Rödin, som jag länge ansåg vara en primadonna och som kapten fanns mycket mer att önska. I år tog han på sig blåstället och visade vägen både genom kvalitet men också moral. Starkt av honom och trots stenhård konkurrens blir han hjältarnas, hjälte.

Kung_Sjödin: Jag tror nog att Djurgården hade slagit Nybro. Men jag är övertygad om att dom fått svårt mot Karlskoga. Den matchserien var otroligt mycket tätare och hårdare än den här.

Ibland är Leifby fortfarande rolig.

I Djurgården har de bärande spelarna inte burit, Viktor Andrén har darrat, Marcus Krüger ser inte helt kry ut, Olle Liss har varit… Olle Liss och Daniel Brodins tio senaste matcher i slutspelet är inget man vill ha som DVD-box.

Stefan R 63: Att använda antalet spelare som hamnar (eller ännu värre genom åren hamnat) i NHL som det enda eller tyngsta argumentet för hur stor en klubb är, framtår som helt befängt.
I en sådan jämförelse (senaste tid) skulle Hammarby vara Sveriges största hockeyklubb följd av Huddinge, Malmö och SAIK.
Lag som Lerum å Hille Åbyggeby är större än MoDo.
Befängt sätt att resonera på.

Jag tycker att vi får mycket mer tid med pucken att spela oss ur zon jämfört med matchserien mot Karlskoga. Dom jagade oss verkligen till max.
Om inte DIF hade haft flytet att göra 0-1 så hade den här matchen slutat 3-0 eller liknande. Djurgården är sämre än BIK men Hovet kommer såklart att ge dem större fördelar än vad Karlskoga hade hemma.

JohnnyBotox: Är det bara jag som börjar känna stort förtroende för Gällstedt?
Han har ju onekligen prickat formen till slutspelet. Fått vilda västern hockeyn till kontrollerad (kanske lite tråkig) men matchvinnande.
Jag hoppas verkligen inte att vi gamblar innan den här serien är klar.

Rulltårtan : Gillar egentligen inte när domarna får för mycket skit, men igår var det bara för mycket.
Vid två tillfällen stjäl man matchen från Brynäs. Först målet som döms bort.
Sedan när man tagit den mycket tveksamma på Rödin så borde dom med lite känsla se till att inte ta en som är ännu mer tveksam. Att sedan ta en tredje tveksam under 3-5 slår allt jag tidigare sett i hockey.

Huge: Visst, jag kan delvis hålla med dig, men om du provar och boka så får du se att utrymmet för att kolla vad som gäller är noll.
Dessutom ligger den där rutan precis vid utcheckningen precis som avbeställningsskydd brukar ligga när man te,x köper biljetter till Premiere League.

Hursomhelst, jag kontaktade Brynäs och dom fixade tillbaka mina pengar omedelbart. Det tycker jag var mycket bra skött och kanske ett tecken på att dom själva inser att det där erbjudandet är väldigt lätt att missuppfatta.

Peja: Det är ju det jag vill peka på. De som "neggar" mest gömmer sig bakom att detta automtiskt skulle betyda att deras krav är större än andras. Det stämmer ju överhuvudtaget inte alls.
Klart att Brynäs skall ha krav på sig i alla led. Först har man alla legala och finansiella kraven. Därefter sätter ju klubben egna sportsliga krav och mål. Sen har man fansen och övriga Sveriges hockey intressenter. Slutligen har ju spelarna egna krav på sig själva. Tror knappast mängden krav är för små för Brynäs just nu.
Det jag tror att några härinne menar är man vill se en annan konsekvens när man inte lever upp till kraven.
Vissa här förespråkar direkt att folk skall sparkas (ledning/styrelse/tränare) eller bänkas (spelare).
Det där är ju en enormt svår avvägning där det ibland är rätt att vara lite hårdare men där det oftast när det gäller människor ger bättre resultat med mjukare metoder.
Känns som den hårda skolan (Alex Ferguson) rent generellt har fått kliva tillbaka för den skola som tror på att bygga upp mental styrka (Jurgen Klopp).
Men i båda fallen så sitter vi här med enbart en gnutta information och skall därför tänka oss för några gånger när vi gärna vill såga någon för en felaktighet.

Personligen tycker jag att det finns ett par stora misstag gjorda under den här säsongen. Målsvaktslösningen var tveksam från början. Lindbäck var inte bra förra året. Här måste Alcen kritiseras. Men jag tycker ändå hans jobb med truppen får 4/5 så jag köper ETT rejält misstag.
Det andra är special teams som under en period inte fungerade. Det är Molin som ansvarar för det men jag kan inte säga vad som är orsaken så jag nöjer mig med att förvänta mig bättre i slutspelet.

Stefan R 63: Otroligt onödig kommentar att vi andra skulle vara nöjda med att spela HA. Det visar också att du inte alls fattar vad vi pratar om.
Att vi inte tycker om att man hänger ut spelare, dissar , använder svaga argument eller är allmänt pessig, går överhuvudtaget inte att koppla till en ambitionsnivå.
Det borde du också fatta, eller hur?
Jag är säker på att dom ansvariga precis som oss har en ambition att BIF skall tillbaka till toppen i svensk hockey. Vi tror bara inte på det ledarskapet, eller supporterskapet som du efterfrågar.

munkas: Kritik och ifrågasättande hör ju naturligtvis hemma här. Men hur man framför det varierar ju kraftigt. Även dem som jag skulle ranka som optimister härinne, framför ju då och då kritik eller ifrågasättande.
Så tonen är viktig.
Sen har jag personligen svårt för oproportionella sågningar av ledningen utan att vi egentligen vet eller förstår vad som händer/hände bakom stängda dörrar.
Jag håller med om att Brynäs som förening med utvecklingen som facit, uppenbart har gjort en massa fel. Men jag är inte lika bergsäker på vem, när eller hur felen begick, så jag avstår från att kasta ur mig för grova sågningar.
Till sist, och kanske viktigast, det är ett supporter forum. De flesta som hänger här vill i grund och botten stödja och hylla laget i vårt hjärta. Där förstör "neggisarna" upplevelsen när dom går för långt.