T T: Jag är mycket besviken...vi kan alltså tänka oss att inleda säsongen med 12 forwards? Publiktappet lär om inte annat då i alla fall bli en självuppfyllande profetsia...jag som hade tilltro till min blogg,,.
Mitt drömscenario just nu är att PMS inte erbjuds NHL-kontrakt och han sedan nobbas av TIK som istället investerar i en individ som uttrycker någon form av önskan att spela i TIK. Inte minst stöt det mig att Magnus inte visar någon form av medial uppskattning för den roll klubben spelat för hans utveckling. Baske mig om jag inte hellre ser Hallin i TIK till hösten..
Det ska blir intressant att se hur TIK nu resonerar avseende truppens storlek. Det fanns en tanke om att kontraktera Jocke Lundström som tredjemålvakt, Andreas Lindh har varit på tapeten och likaså Per Hallin. Vore en av mig välkommen tanke att ha en övertalighet med en uttalad ambition att permanent hyra ut 2-3 spelare.
Jag kan enbart instämma med dagens skribenter - nu räcker det med bredd! Som jag ser det (se bifogad länk) så saknar vi;
1. En Förstemålvakt 2. Tre av fyra ytterforwards till våra första två kedjor 3. En back som kan gå in på första eller andra backpar
Med detta sagt kan inte Hallin, om han blir aktuell, inte heller värvas med annat än att man tänker sig 9 ytterforwards. Något som tycks märkligt med tanke på att Linkan tidigare nämnt att klubben tänker sig totalt 13 forwards och 5 centrar redan är kontrakterade ...
RTS: Så här i ett nyktert "dagen efter tillstånd" så är jag benägen att hålla med. Hans bp-egenskaper känns dock mycket saknade och om han verkligen vill till TIK så anser jag därför att ett "nej!" inte ska basuneras ut alltför snabbt och spontant,
Hahl Bundy: Visst menar jag Owuya och det är nu ändrat, avseende Rosén så skriver jag inte av någonting innan han är klar för någon annan klubb...Linkandimman har bara spridit sig över agenten liksom.
För övrigt är jag skeptisk till ryktet om Hallin. Vilken plats ska han ta?
Nyss hemkommen från Almtuna-Mora kan jag bara hoppas att Tony Lagerström signar Timrå. Stor och tung, bra spelsinne och en pådrivare. Kanske kan bygga på sig lite till och skaffa sig ännu bättre driv - men en duglig elitseriespelare för en fjärdelina är han alla dar i veckan.
(30 % att vi vinner mot Modo borta. Resultat: Rätt i sudden) (70 % att VF förlorar mot DIF borta. Resultat: Rätt) 60 % att vi vinner hemma mot SAIK 30 % att Modo vinner borta mot VF 40 % att vi vinner hemma mot VF
Ovanstående resonemang är fortfarande hållbart med skillnaden att vi även måste ta in 10 mål. Varav målen mot VF räknas dubbelt...
60 % att vi vinner hemma mot SAIK 30 % att Modo vinner borta mot VF 40 % att vi vinner hemma mot VF 50 % att vi tar in 10 mål på dessa tre matcher
Totalt = 0.6 x 0.3 x 0.4 x 0,5 = 0.036 = 3.6 % chans att vi är på slutspelsplats på tisdag kl 2130... Detta jämfört med 1.512 % chans innan dagens matcher! 2.38 gånger större chans alltså...
Tvåtallar: 30 % att vi vinner mot Modo borta 70 % att VF förlorar mot DIF borta 60 % att vi vinner hemma mot SAIK 30 % att Modo vinner borta mot VF 40 % att vi vinner hemma mot VF
Totalt = 0.3 x 0.7 x 0.6 x 0,3 x 0.4 = 0.01512 = 15.12 % eller om man hellre vill lite knappt 1 på 6 ...
mikenomad: Nermonteringen av Timrå IK fortsätter. Clemensnäs kanske kan låna ut en materialare som kan spela center? Det enda positiva i den här parodin är att laget i mitt hjärta, Timrå IK, inte längre finns och jag därför inte heller behöver må dåligt.
T T: Jag uppfattade det som armen, men kan mycket väl ha fel. Vilket som tvingas jag dock erkänna min dåliga regelkunskap genom en följdfråga: Hade det inte varit hakning om det var klubban som hakades?
Istället för att inte veta skapar jag en diskussion som nu och i framtiden förhoppningsvis kan bidra till att höja mitt och andra kunnande om regelverket. Det finns forumet "regelboken" - denna av mig nu skapade diskussion ska dock uteslutande ägna sig åt situationer som Timrå IK varit involverade i.
Situation 1: Under dagens match inträffade vid två tillfällen en situation som jag aldrig tidigare reagerat på. Vid ett läge ska Axelsson skjuta och hakas i skottögonblicket bakifrån i armen som han fyrar av med. I en senare situation står Skogs med bröstet mot sargen bakom eget mål och ska rensa ut pucken åt höger. En Modoit stoppar i skottögonblicket då in klubban, med stöd av Skogs rygg, i armvecket på Skogs vänsterarm. Tvärnit.
I båda dessa fall laddar spelaren för fullt, men hakas i skottögonblicket vavid muskelbristningar ligger i luften.
Regel 618 Hakning (Hooking)
a) Mindre straffet skall ådömas den spelare, som hindrar eller försöker hindra en motståndare genom att "haka" med klubban.
b) Större straffet plus automatiskt Matchstraff för Olämpligt uppförande skall ådömas varje spelare som genom hakning skadar en motståndare.
Fråga 1: Är detta överhuvudtaget hakning eller avser denna regel enbart spelarens framfart hindras?
Fråga 2: Om denna är hakning, kan då större straffet enbart utdömas om om spelaren blir skadad och hur tusan bedöms då detta?
I handboll kölhalas den spelare som hakar skottarmen...
superfalle: Du var men en ovanligt dryg stackare. Jag konstaterar helt enkelt att det skulle vara skoj att få veta om han var tillfrågad. Bakgrunden till min fråga, försök koncentrera dig nu, är att om Micke Lind är återställd i ljumskarna och har hållt igång de senaste sex månaderna så är han otvivelaktligen en bättre spelare än denna division 1-spelare vars namn jag redan glömt.
Om man ska skapa någon form av grundavsikt med värvningen så är det sannolikt att "momentant och till en obetydlig kostnad bredda truppen med en tillräckligt bra spelare". Jag skulle tro att Micke Lind föll på något av de tre kriterier som denna mening innehåller;
1. Momentant - ML var inte intresserad av ett kort kontrakt 2. Obetydlig kostnad - ML var inte beredd att pröva en come-back till en obetydlig symma pengar. 3. Tillräckligt bra - ML:s kropp är inte i ett skick som gör honom tillräckligt bra för att bredda truppen
Oaktat vad ML ev föll på så kvarstår min nyfikenhet - var han tillfrågad?