Trilske

Hakning-Henrik:

Antar att dom inte förstärker i samma utsträckning, så kan nog vara svårare att uppfatta.

Men visst bör samma bedömning gälla.

Sen ska man ju vara ärlig med att det många gånger sker reflexmässigt, är nog rätt otäckt se en klubba vina förbi.

J F K:

Ja men eftersom det inte finns något tak för hur mycket sparkrörelse som är tillåtet vid andra tillfällen än mål så kan man ju ifrågasätta regelns utformning.

puffe:

Sparkregeln är ju en annan rolig regel.

Finns ingen gräns för hur mycket sparkrörelse som är tillåtet om man sparkar pucken till en medspelare, dvs gör assist.

Men om man råkar lyfta skridskon lite för mycket vid ett mål då döms det bort.

Totalt obegriplig regel.

J F K:

Hög klubba påverkar sällan spelet, bara att spelare förstärker och slutar spela.

Ej jämförbart med spelförstörande moment som exempelvis tripping.

J F K:

Nej, blir bedömning som allt annat.

Hälften av gångerna är när man misslyckas med att lyfta en klubba t.e.x.

Har ju dessutom blivit en jäkla massa förstärkningar för att regeln ser ut som den gör.

Vill som sagt inte ha bort regeln helt men tycker inte det ska räcka att bli utvisad vid olycksfall.

J F K:

Jag tror nämligen inte att spelare kommer börja göra det, dvs börja peta med klubban i ansiktstrakten.

Men om dom gör det ska dom naturligtvis bestraffas, istället för som regeln ser ut nu när man blir bestraffad vid olycksfall.

puffe:

Ja jag är rätt allergisk mot den regeln.

9 av 10 ggr är det ren olycka när klubban tar i ansiktet.

Har väl blivit något bättre när man slutat bestraffa om det sker i samband med skottrörelse.

Men hade inte haft något emot att man slopade regeln helt och började bedöma mer efter uppsåt.

Rödluvan:

Ragnarsson fick panik när Steen var framme och markerade närvaro framför mål.

Gavelo:

Inte så att jag har sett alla minuter men tycker dom här upphaussade norskarna är rätt osynliga.

Tycker egentligen bara det är noah steen som sticker ut, gillar hans grit.

Resten lever inte riktigt upp till hypen känner jag.

Rödluvan:

Tycker det mesta talar för att man kommer behöva lasta in det man behöver inför säsongen och sedan vara beredd att fullfölja med den truppen.

Man hör ju till exempel att det inte är någon "risk" för zaiken att plocka in Marcus Ericsson, men kan man verkligen räkna med att hitta en ersättare om han floppar?

Tycker inte det är ett påstående som ligger i fas med tiden med tanke på hur marknaden har sett ut senaste åren.

Säkert inga problem att skicka tillbaka honom till allsvenskan men tror inte man ska räkna med att hitta en ersättare när lagen är satta.

Att skriva fast en 39-åring redan i februari som verkar försvinna när det hettar till tycker jag verkar vara lite av ett risktagande.

J F K:

Minns när Rikard Wallin (fbk) satt som expert i Viasats podcast och sa att vi skulle "sluta tycka synd om oss" när säsongen ställdes efter att vi skickade in en överklagan till RIN.

Han verkade ha noll förståelse för att vi inte fick chansen att ta oss upp innan vi blev brandskattade på spelare som shl-lagen kan plocka för en spottstyver.

Minns även att han sa att han tyckte det var "lika" sportsligt orättvist för alla att säsongen ställdes in.

Undra hur det hade låtit från firma loob och wallin om fbk hamnat i ett liknande läge...

J F K:

Jo många som hållit fast vid att fler lag har satsat, dvs höjt spelarbudgeten. Är väl det det främsta argumentet man sett för att ligan skulle blivit bättre.

Ett lag som östersund är ju dock ett tydligt bevis på motsatsen.

Man kan nog inte påstå att ett lag som mora har gjort någon överdriven satsning denna säsong heller.

Ändå är man ett av lagen som har fått ihop det bäst.

Ska man dra till med en bättre säsong så skulle jag säga 19/20, betydligt bättre bredd i toppen.

SKiLMY:

Det enda som jag har haft lite svårt att få ihop under säsongen är varför Folin har matchats i högre utsträckning än Berg, i synnerhet efter den sistnämnde förlängde sitt kontrakt.

Även om jag inte nödvändigtvis tycker att man skulle öka istiden på berg, bara varit lite konfunderad över prioriteringen.

Men nu lutar det väl åt att folin kommer förlänga sitt kontrakt, så antar att det förklarar mina bryderier.

Bad_Brett:

Men femtefemman har ju sagt att allsvenskan är bättre än någonsin?

Att både rinkside och sanny&svensson som är betydligt mer initierade har varit och nosat på motsatsen kan väl inte väga speciellt tungt i sammanhanget.

Femtefemman uber alles.

Vet inte om ni lyssnat på podden men de har som stående skämt att de bara pratar om sina egna lag (gissningsvis för att de har dålig koll på andra lag).

Nämnde jag att 4 av 5 medlemmar har sina lag i SHL...?

Jalapeno:

Roligt att Challe outade Wikegård som Djurgårdens nya chef...

Hockeysveriges sämst bevarade hemlighet, men ändå roligt att se en gårdare outa en annan gårdare.

Nåväl, tjomme verkade ju trots allt velat behålla Ruohomaa men Tegera ville nog inte skjuta in sina 50% där.

Costanza:

Ser att hanses vaktar båsdörren för bofors ikväll.

Oväntad bra bredd på målvaktssidan för bikken med bratten, hellgren smed och hanses ändå.

Säkert inte så många som har hunnit lyssna än, men:

Roligt sekvens i veckans Nedsläpp MoDo när Adam hyllar Joel Persson ärlighet i en pausintervju (mitt under matchen) om att Östlund skyddar sig för dåligt men uttrycker sig kritiskt mot Ante efter tacklingen på Rindell med argumentet att det sker direkt efter matchen.

Totalt ologiskt.

Väldigt tydligt att han har lyssnat till Timrå-fansen och sedan justerat sin åsikt därefter.

Nucky:

Han är tingad av Örebro.

DIF ser ruskigt bleka ut.

Bad_Brett:

Kan tänka mig att hans 0+6 i slutspelet gav mersmak då det var det sista han gjorde i frölundatröjan.

Säger inte att norlinder inte håller måttet däremot kommer jag nog sänka mina förväntningar något från det han visade upp i allsvenskan när man såg hur det gick för vår nya pikkarainen att producera på SHL-nivå.

Även om jag tycker att bernhardt gjorde det helt okej, i synnerhet om man jämför med andra "prestigevärvningar" i ligan som spelade i bättre lag.

Där i mitten på januari låg han ju trots allt före spelare som Magnus Nygren och Olle Alsing i backarnas interna poängliga. Spelare som antagligen lyfter minst 200k/mån och som är värvade för att vara "producerande" spelare.

Men det är bara att inse att det är svårt att producera i en liga där samtliga lag prioriterar defensiven.

Rödluvan:

Tror Norlinder riskerar att gå samma öde till mötes som Bernhardt sett till förväntningar.

Snubblade över norlinders höjdpunkter för ett tag sen och det var rätt slående hur hans highlightpaket skiljde sig från tiden i allsvenskan kontra shl.

Han hade verkligen show i allsvenskan om man jämför med vad som var med i hans "highlightspaket" från frölunda tiden.

Sen kan han ju ha haft fin utveckling sedan dess, men frågan är om man inte vill ha in något mer etablerat när en sådan som Rundblad underpresterat.

Kan nog vara något år för tidigt för norlinder att kliva in i detta bygge.

Ska dock bli intressant att se om Rundblad ev. kan höja sitt spel med en ny backpartner.

J F K:

Han hade förstås kunnat undvika en kollision här om han verkligen hade brytt sig, har inget med spelsinne att göra.

Han hade t.o.m. kunnat bromsa in och "fånga in" domaren om han hade haft orken då farten inte är speciellt hög.

Är helt övertygad om att detta är en kombination av trötthet och att Östman anser att domaren dyker upp i hans åkriktning vilket gör att han landar i beslutet att fortsätta framåt istället för att göra en riktningsförändring.

100% att tröttheten tog överhanden här, att se det kräver dock ett visst spelsinne...

J F K:

Har nog inget med spelsinne att göra i detta fall, tycker det mesta talar för att tröttheten tog överhanden då han är påväg att byta.

Han orkar helt enkelt inte lägga energi på att bromsa upp eller ändra åkriktning i sista stund.

Sen kan man ju ifrågasätta domaren beslut att avvika från sargen men antar att domaren vill underlätta för spelare vid byte.

Spelare blir trötta och tar dåliga beslut, men det är naturligtvis inget som DN kommer ta i beaktande.

Tycker annars myrenberg är intressant ur den aspekten att han befinner sig i ett gränsland där man mer eller mindre kan tala om ett "genombrott" även om det fallit lite i skymundan då han haft högberg framför sig.

Men att han mer eller mindre går in som andreekeper och en perfekt "namngiven tredje" från sitt shl-lag.

Därför hade det varit extra kul om han gick in och storspelade och snuvade brynäs på shl-biljetten.

Debatten som hade blossat upp hade om inte annat varit kul att följa.

Tror det var Rönken som sa att han hade liknande siffror som Högberg, dvs har i snitt räddat lika många skott per 60 minuter.

J F K:

Juel var nog att betrakta som en förstekeeper ifjol i iko, i värsta fall en 1a/1b-lösning.

I det avseendet betydligt mer etablerad shl-keeper än både oeek och myrenberg i respektive lag.

J F K:

Samtidigt gick ju OEEK rakt in i SSK utan att Sholl var skadad.

Knappt hört ett ord om det.

Men varken myrenberg eller oeek har gjort anspråk på någon förstaspade i sina lag.

Östersunds drag är enligt mig på en helt annan nivå, Juel kliver mer eller mindre in i ett division1-kval från SHL.

Samtidigt lika bra att Östersund kunde ro hem det där på sportsliga grunder så man slapp ett skrivbordsavgörande mitt i sommaren.

Hoppas Myrenberg går till Djurgården nu, hade gjort en finalserie mellan DIF och Brynäs extra intressant att följa.

Efter alla turer och påståenden om lindboms vara eller icke vara ifjol hade det nästan varit kul om han fick ta revansch.

Sen hade ju även en diskussion om lånemålvakter från SHL blossat upp från bif-håll, även om han är en "perfekt" tredjemålvakt.

Dessutom verkar han ännu bättre i år.

Bara att poppa popcornen isf.

Costanza:

Winberg?

Pelle nämnde ju Wiström i podden!

Freudiansk sillynyhet från Pelle, dvs Winberg+Byström in.

J F K:

Tyvärr tillåter man ju bara en klack när AIK och Djurgården spelar så det blir ju inte riktigt samma sak ändå.

Sen är väl inte globen heller tillgängligt vilket skulle förta lite av magin och inramningen.

Så förutsättningarna för ett sthlmsderby är rätt ovärdiga ändå.

Heja Mora.

J F K:

"Mål dömt på isen" enligt daggen.

Men man har ju tillräckligt bra bilder för att göra en annan bedömning om man anser att det är regelvidrigt.

I vissa situationer kan man lyfta att det är "mål dömt på isen" men när det finns 100%iga bilder är det verkligen skitsamma.

Rödluvan:

Detta är alltså min egen lista som neutral betraktare.

Tycker SHL slutspelet har blivit några procent intressantare nu när man har mött lagen under säsongen och vet vad dom går för.

Sen är ju både LHC och Leksand rätt pigga uppstickare i slutspelssammanhang.

HA playouten har verkligen jobbat i uppförsbacke då alla känt till att västervik kommer tvångsdegraderas oavsett hur det slutar.

BIK-Södertälje har legat riktigt dåligt till då dom tävlat mot både SHL playouten och löven-diffen.

J F K:

1) Play Out SHL
2) HA slutspelet
3) SHL slutspelet
4) Play Out HA

Ändå rätt hugget som stucket, även om jag håller med om att toppmatcherna i HA kontra SHL är intressantare

Törna:

Nej har inte sett situationen.

Men lyssnade på Sanny & Svensson och där var man väl inne på en match och att den inte gick att jämföra med exempelvis Dyks avstängning?

Finns som sagt förmildrande omständigheter med Klasens situation då det är domaren som ställer till det för honom.

Klippet som cirkulerar på klasen är rejält nedklippt.

Törna:

Såg situationen med Klasen live och jag förstår varför han puttade bort domaren.

Allt börjar med att domaren stoppar upp pucken vilket gör att Klasen hamnar i tidsnöd eftersom han inte lyckas lirka ut pucken mellan domarens skridsko.

Till följd av detta hinner lövenspelaren upp honom och kampsituation uppstår, domaren står fortfarande kvar på samma ställe som ett mähä.

Djurgården hade väl även tagit ut målvakten så det var rätt bråda tider att få lös pucken innan fler lövenspelare kom till undsättning.

Gissar att domaren själv insåg att han ställde till det rejält för klasen och låg till grund för att situationen uppstod, därav något förmildrande omständigheter.

Ben Perrault:

Enda sedan HV och Brynäs möttes i direktkvalet första gången har det ju målats upp som ett ångestmöte som ingen vill titta på.

Mycket beroende på att det är etablerade klubbar med allt för mycket på spel som tvingats kvala.

Tror konceptet hade målats upp som en större succé om det handlat om lag med större allsvensk stämpel, t.e.x. IKO, Malmö, Timrå eller eller ett jojo-lag som Leksand men nu blev det istället Djurgården, HV och Brynäs.

kulltorp:

Inte främst för att få spela slutspel utan mer för att få strö ytterligare salt i såren på alla experter och sofftyckare som dömde ut oss inför säsongen.

Dra ut på lidandet lite till.

Keriksson:

Är väl inte omöjligt att det blir något förskjutet, lär väl bli sista avsnittet i och med att säsongen tog slut igår.

Lär väl dyka upp en säsongssummering vad det lider.

Kanske vill reka lite silly, eventuella kontrakt som kan brytas etc.

Greg P:

En stor anledning till att HV får kvala är att man bara har tagit 7p på bortaplan, vilket är helt sanslöst med tanke på att man är ett topp-6-lag hemmavid.

Tänkte jämföra med ert hemmafacit men det är ju inte ens i närheten.

Nucky:

Vore intressant att se en snittplacering för oss i år, har vi ens varit ett bottenlag?

Nu blev ju svackan i januari oväntat lång men känslan är att vi har varit närmare ett play-in-lag hela säsongen än kval.

Sjukt stark att undvika kvalplats hela säsongen med tanke på hur många ledande spelare som inledde svagt, woods spelade väl t.e.x inte en match på hela försäsongen vilket gjorde startsträckan extra lång.

Annars hade han nog kunnat landa in på 40-45p.

Bad_Brett:

Möjligt att man hade förväntat sig mer men hans rivstart la ju ändå grunden till att vi aldrig legat på kval ;-)

Ozzy:

Typ alla välrenommerade poddar som arbetar med ligan (Sanny&Svensson, Rinkside) har pratat om att ligan håller tveksam kvalité i år.

Ganska anmärkningsvärt när personer som arbetar med ligan (som ska verka för den) snackat ner den.

Är ju trots allt en del lag på nåder i ligan så egentligen inget konstigt att det blivit större skillnad mellan toppen och botten.

Sett argument om att fler lag har "satsat" men det betyder ju inte per automatik att ligan har blivit bättre.

Tarasov:

Man hade ju räknat med 30 (som bäst) så det är helt klart över förväntan.

erjo:

Ah, frågan gällde lån, my bad.

Har dock svårt att se en NHL-klubb sajna en 26-åring och sedan låna ut honom till Europa.

Som kanadick har han nog inga större problem med att vara kvar i AHL heller.

Bad_Brett:

Han lär väl tillhöra Rögle om han ska spela i Europa, precis som Fredrik Olofsson.

Du kan återgå till att fortsätta hata Rögle ;-)

Med tanke på hur leksand har stängt ner oss i 2 av 3 matcher denna säsong så är detta ju en matchbild som, trots allt, bör gynna oss.

Gavelo:

Var väl en av få etablerade spelare som var benägen att skriva med oss utan att vara shl-klara, så även den är rätt svår att klandra hinken för.

mrpm:

Vet att det fanns personer som ansåg att Norén var tillräckligt bra för att ta en plats redan denna säsong, jag tillhörde dock inte den skaran.

Tycker överlag det var rätt mycket puck-dräll när han sattes under press och något som inte direkt kompenserades upp av offensiva färdigheter.

Har dessutom varit rätt tyst om honom denna säsong så jag undrar om han verkligen har tagit tillräckliga kliv i Mora för att ta en plats i nästa års bygge?

Bob:

Tror faktiskt vi hade både expert och kommentator på plats genom hela slutspelet ifjol, har dock svårt att tro att alla kvartsfinaler hade samma täckning.

Får ni ett lag som almtuna i en kvart kanske man prioriterar annorlunda.

Ska sägas att vi hade den tuffaste (läs mest spännande) kvartsfinalen två raka slutspel, vet inte om det är anledningen till att vi har ärats med full bevakning genom hela slutspelet.

Annars lutar det väl åt att ni kommer ha liknande bevakning som vi hade.