Många sanningar där. Det är förstås svårt att jämföra hur väl värvningarna faller ut när det ena laget har en stomme från HA och det andra redan står på en stabil SHL-grund, även om vissa värvningar förstås är svåra att ignorera, särskilt de som väckt NHL-intresse.
Att ingen spelare lyckas se dålig ut talar mer för en mycket stabilare grund än att varje enskild värvning skulle vara en succé, imo.
Med facit i hand var Ruohomaa inte en så dålig värvning, han utstrålade åtminstone lite pondus till skillnad från true/jasek.
Men du har förstås en poäng i att inget annat lag lär vara intresserat av att signa en spelare i den åldern på ett så dyrt kontrakt, men vi hamnar i en situation där vi måste chansa.
En annan utmaning är alla kontrakt man sitter på från HA-tiden, vilket gör det svårt att klara av det första året.
Nu överpresterade vi visserligen år 1, vilket i princip är ett krav om man ska kunna etablera sig som klubb utan en "HV-börs" att lösa ut kontrakt med eller att man får jackpot på hemvändarfronten.
Även om HV är ett dåligt exempel i sig, då de harvat åp i botten sedan avancemanget.
Det var många byten som mest gick ut på att han fick spendera stora delar av tiden med att böka efter pucken i sarghörnet, motståndare vann pucken och sen var det bara att åka på byta.
Känns som det där mönstret upprepade sig alltför ofta.
Sen vet jag inte om det där ens riktigt kvalar in som "spel efter sargerna" när man mest står stilla i hörnet och bökar efter pucken, men ändå. Den typen av situation var väldigt vanlig för honom under säsongen.
Tycker han kom mer till sin rätt när han fick större ytor att jobba med, då såg man att han hade lir i sig.
Det är ju förstås en ganska lättköpt åsikt i det här läget att säga att LP borde ha spelats mer och antyda att det skulle vara anledningen till att han nu söker sig vidare.
Även om jag själv inte är helt övertygad om att LP till varje pris har velat spela i ett bottenlag i SHL den här säsongen, utan snarare varit rätt nöjd med att inleda sin seniorkarriär och få upp farten i HA.
Men det verkar heller inte som att hinken blivit tagen på sängen av beskedet, utan snarare som att LP och hans agent spelat med öppna kort, vilket talar för att Anaheim kanske lagt sig i och vill se honom i högsta ligan den kommande säsongen.
Själv tror jag inte att ledningen hade så mycket att sätta emot eller att de borde hanterat LP på något annat sätt, men vi får väl avvakta och se.
Det lär väl klarna inom kort när det blir officiellt.
Fast om det var något han faktiskt gav tydliga besked om i intervjun, så var det väl vad han tycker om Hinken och MK.
I övrigt låter det mest som att han inte vill stänga några dörrar, även om det är oklart vilka dörrar han syftar på.
Typ som att han ev. skulle kunna tänka sig fortsätta spela juniorhockey, pratar ju trots allt i termer om att "försöka slå sig in i a-lagstruppen" i sista meningen.
Dvs, tyder på en ödmjuk inställning och att han inte tar något för givet.
Står dock "i en a-lagstrupp" (när jag läste lite noggrannare) vilket kanske inte är helt klockrent.
Jag hoppas att han mest bara visar en ödmjuk inställning till att ingå i a-lagstruppen även om vissa formuleringar inte är helt klockrena ur det avseendet.
Alternativt överväger spel i en juniorliga, vilket skulle kännas bättre än att han sneglar mot SHL, och åtminstone fungera som klen tröst, efter LP-gate...
Det var ju en rätt stark vecka på värvningsfronten, även om LP blev en liten plump i protokollet.
Men handlar väl om mest om att han är en lokal kille, och därför känns det som ett svek. Hade han kommit utifrån hade nog ingen sett honom som en nyckelspelare för ett avancemang ändå, om man ska vara ärlig.
Bara trist är att man så sällan får vara med om att en lokal spelare slår igenom. Men gör som succé så sticker dom ju som en avlöning ändå, så det är lite skitsamma för egen del.
Har själv inte riktigt snappat upp storheten med LP. Kanske är han helt enkelt lite för jämn i alla delar av spelet, vilket gör att han uppfattas som ganska anonym.
Just därför känns det nästan mer intressant att följa en rivig powerforward som Gästrin. Trots begränsat med istid lyckades han ändå göra mer väsen av sig än LP.
Hehe, folk i supporterled gillar att plocka fram ytterligheterna och extremfallen.
Det blir ju dock alltjämt en märklig jämförelse i och med att de fortfarande är odraftade, dvs det finns ännu ingen NHL-klubb som har något att säga till om.
Men det är väl inte orimligt att de i dagsläget är villiga att köra en säsong till i HA (precis som LP gjorde denna säsong).
Men ett draftval senare och ännu ett år i ligan skulle det nog bli ett helt annat ljud i skällan.
NickyD är väl ett av få lyckade exempel de senaste 10–15 åren på SHL-nivå, vi lyckades ju åtminstone behålla honom i två säsonger, för vad det nu är värt.
I andra änden har du Robert Rosén och Johan Ryno, som vi inte lyckades förvalta. Ryno fick väl inte ens ett kontrakt.
Det är ju annars två spelare som hade kunnat bli bra stomspelare i SHL och som inte direkt verkade ha några större ambitioner om att ta sig ut i Europa.
Men hade de fått sitt genombrott i MoDo så hade det väl slutat med NHL alternativt långa Europa-äventyr i vanlig ordning.
Det är inte heller särskilt snyggt när ni mitt i en infekterad och urspårad diskussion om våra spelares framtid dyker upp här och börjar skryta upp era egna spelares s.k. klubbhjärta.
Det är rätt tondövt, faktiskt.
Det är förstås inte omöjligt att vi, eller andra lag, hade kunnat behålla ett gäng spelare i ett liknande scenario när man åker ur med en kärna av spelare runt 30.
Känns för övrigt riktigt bra att vi sitter kvar med MK nu när i stort sett samtliga topplag ska in med ny tränare. Det kan ju bli något lag som får problem där och faller bort av den anledningen.
Dessutom skönt att AIK stökar av demontränaren Melin denna säsong.
Verkar väl även bli ganska stora rumsteringar i BIK, även om hall, väl, blir kvar.
MK sa ju i den senaste intervjun att man befinner sig i ett litet moment 22 just nu, där man i stort sett bara kan titta på spelare innan man vet vilka som blir kvar. Jag gissar att han syftar på spetsen och tänker på spelare som riley och jeppe, och att det blir svårt att gå vidare innan man fått svar där.
Det är också en anledning till att det är i stort sett omöjligt att "förbereda sig för allsvenskan" på något genomtänkt sätt när man inte vet vilka från SHL-truppen som stannar.
Man brukar väl prata om en plan A och B när man spelar i HA, men att sportchefer i SHL skulle ha särskilt långt gångna planer för ett scenario där man spelar i allsvenskan känns inte realistiskt.
Där maxade han väl det han kunde och skrev fast Sebbe, OP och MK i ett tidigt skede.
Jag måste säga att du lyckas underminera hela din poäng i sista parentesen om att de lyckats med en topp-2-budget, det ger ju snarare fog för viss optimism inför den här "vändan" i HA.
Men det skulle alltså vara något negativt att hinken lyckats bara för att han haft en av de högsta budgeterna?
Förstår inte riktigt argumentet.
Men jag klandrar dig inte för att poängen faller platt, det här är ju bara ännu ett av alla kritiska utspel som tycks utgå från en felaktig premiss, dvs hur Hinken har lyckats i SHL, trots att vi ska lira i HA där han har varit väldigt framgångsrik.
Roligt att Filander bara nämnde MoDo-spelare (Karlkvist, JJ, Tamby och Olofsson) när han fick frågan om vad som krävs för att ta steget från HA och etablera sig på SHL-nivå.
Apropå varför Kelleher inte lyckats etablera sig på SHL-nivå...
En majoritet av tipparna utifrån trodde väl att MoDo skulle vinna å andra sidan, problemet är att få hade koll på hur MoDo har uppträtt under säsongen när laget varit pressade, dvs spelat måstematcher mot kringliggande lag.
Till skillnad från förra säsongen, som de visserligen inte heller haft koll på, men för oss som kunde jämföra med fjolåret fanns det rätt stora tveksamheter kring hur man skulle hantera en sådan här matchserie.
Lägg till missbedömningen med Lehtinen, men där kan man inte klandra dem.
Inte omöjligt att Nieder har mognat och insett att andra alternativ inte alltid är bättre, gräset inte alltid är grönare på andra sidan och yada yada.
Vi har i alla fall gjort vad vi kan för att behålla honom med tanke på det förtroende och möjligheterna vi har gett honom att ta en ledande roll på SHL-nivå sedan han kom tillbaka stukad.
Där har vi ju skött oss exemplariskt när det kommer till bachen iaf.
Beroende på hur han har blivit behandlad i andra lag skulle det ju kunna vara en anledning att han ser en fortsättning här under MKs ledning.
Djurgården borde redan från början av slutspelet hållit en tydligare linje och varit öppna med att derbymatcher tenderar att leva sina egna liv samt att det ökar risken för onödigt slitage redan i en kvart/semifinal, det hade alla köpt.
Då man, enligt praxis, borde valt er redan i en kvartsfinal som lägst rankade lag.
Men med dessa hittepåskäl framstår det bara som att man hoppas att något annat lag ska slå ut AIK, med tanke på hur svårt DIF hade för er under grundserien.
Det känns inte som att man haft någon riktig plan om AIK skulle gå hela vägen till final.
Tycker Djurgården har satt sig i ett knepigt psykologiskt läge om man skulle mötas i en eventuell final, helt i onödan.
Man kan ju ha gett ssk onödig tändvätska, men det tycker man nog det är värt för att slippa möta AIK...
Tidigare har man ju i regel valt lagen som gått de tuffaste serierna, och nu hade man dessutom möjlighet att välja det lag som var lägst rankat utan att ge onödig tändvätska...
Vilket talar för att kimby inte riktigt talar sanning ;-) Svepskäl delukz.
DIF–AIK i finalen hade nog kunnat bli rätt episkt, särskilt med tanke på att DIF haft svårt för dem under grundserien samt försökt undvika AIK med alla buds stående medel under slutspelet.
DIF har ju gjort någon slags ettårssatsning den här säsongen med en massa ålderstigna spelare, känns ju lite som att de får bära eller brista om de inte går upp.
Gör krüger och gänget verkligen en säsong till i HA?
Bortsett från deras lovande juniorer känns det ju som att de skulle sitta med ett blankt papper om de missar uppflyttning, men de lär gå upp.
Vettefan hur deras plan ser ut om SHL går i stöpet denna säsong annars.
Spontant hade det varit skönt att slippa diffen men är rätt kluven, särskilt nu när Bernhardt verkar vara öppen för att stanna, om han nu överväger oss eller ett DIF i SHL...
Tycker nästan att den största bedriften är att vi är så nära att undvika kval utan varken en första- eller en andracenter.
Det anmärkningsvärda är inte att det blev kval, utan att förhoppningen om att undvika kval levde så länge som den gjorde, dvs tills näst sista omgången.
Det måste vara ganska ovanligt med två lag som varit cementerade i botten hela säsongen men ändå förväntats lyfta i tabellen.
Samtidigt är det kanske inte ovanligt att bottenlag förväntas lyfta, men just i det här fallet var det anmärkningsvärt att samma förhoppning fanns kring både MoDo och HV.
Just att båda lagen, understundom, var rejält streakiga också.
Så var ju långt ifrån fallet med IKO och HV förra säsongen, t.e.x.
Jag vill minnas att malmö radade upp en ganska oväntat segersvit året de kvalade mot er, men då var de väl redan kvalklara.
Nu tror jag att skillnaden hade varit försumbar och utfallet detsamma, men det beror ju helt på hur man ser på saken.
Antingen ger man spelaren (LP) nyttig erfarenhet på SHL-nivå (även om det i slutändan gör att han är en del av misslyckandet) eller så låter man de värvade spelarna, som var tänkta att leda laget, ta ansvar.
Gissningsvis ansåg man att det var bäst för alla parter att han fick fortsätta husera och utvecklas utan störningar i ÖIK.
Man ser t.ex. fortfarande vissa som undrar varför True fick så mycket speltid, men konkurrensen var ju i praktiken obefintlig. Att högljutt kräva att han ska petas känns mest som tröttsam symbolik, som i praktiken inte skulle ha gjort någon större skillnad.
MoDo gick väl i den fällan ett antal gånger, där man trodde att det var avgjort efter första perioden och sedan gick och ställde ut skridskorna.
Då kunde det ju bli något onödigt poängtapp mellan varven.
Men sen verkar ju skillnaden mellan toppen och botten öka för varje säsong i HA, i motsats till SHL som bara blir tajtare och tajtare.
HV slutade sist även i år, trots att de förmodligen var ett bättre lag denna säsong.
För övrigt känns det som att årets MoDo var mentalt skörare jämfört med förra säsongen. Jag tror att fjolårets MoDo hade hanterat en kval/relegation-serie bättre
Något man slogs över förra säsongen som nykomling var hur otroligt jämna matcherna var i SHL. Man satt ofta på helspänn i 60 minuter, om inte laget befann sig i en alltför djup spelmässig svacka.
Som topplag i HA var det däremot inte helt ovanligt att många matcher kändes avgjorda redan efter 20 minuter.
Men om vi ska vara lite seriösa så har han väl tidigare år (i HA) inte ens velat uttala sig om vilken kedja som har varit den tilltänkta förstakedjan.
Tidigare år i HA verkar han ha velat hålla det öppet i och med att han försökt bygga en stark centerlinje och uttryckligen sagt att (kedja 1-3) får spela om det.
Även om det förstås kan vara ett spel för gallerierna.
Men av den anledningen tycker jag uttalandet tyder på han bara slängt ur sig något för att komma med ett svar.
Du stod väl själv för ett ganska lustigt påstående igår där du insinuerade att du hade insyn i hur dialogen mellan hinken och näsén har sett ut?
Dvs, hade hinken bara förberett sig bättre för allsvenskan så hade näsén varit kvar trots att det mesta tyder på att flytten är grundat i ett familjebeslut.
Verkar ju även ska få 100k/mån för "besväret" trots att hans marknadsvärde störtsjunkit under säsongen.
Tveksamt att vi hade slängt upp dom pengarna, i synnerhet utan att kunna para ihop honom med bernie "tha goat".
Poängen är att han _redan_ har lyckats sälja in en fortsättning i hockeyallsvenskan till spelare i truppen trots att han enligt forumet verkar tömd a la åsnebrottarn.
Behöver naturligtvis inte stanna vid MC.
Det såg man inte riktigt komma om man skulle gå efter vilka växlar som dras av det där lösryckta citatet.
Budget som låg i mitten? Tror MoDo låg runt 11-12 enligt madhawks genomgång.
Sen hoppade vi kanske upp något steg i löneligan med pengarna som styrelsen sköt in alldeles för sent, som förvisso inte ens nyttjades.
Sen hade vi nog kunnat lägga mer på spelarlöner, men idén om att hinken inte skulle ha haft en bottenfyrabudget att förhålla sig till inför säsongen vet jag faktiskt inte var du fått ifrån.
Tja, just det uttalandet bör ju ses mot bakgrund av att HV brakade ut ur SHL från ingenstans. De var väl tippade att vinna ligan det året av vissa experter.
HV:s självbild var nog så långt ifrån att vara ett allsvenskt lag som man kan komma. En självbild som de, delvis, fortfarande tampas med.
Jag skulle tro att Anaheim är väldigt nöjda med hanteringen av LP, med tanke på den utveckling han hade i ÖIK.
Tror inte dom lägger någon större vikt huruvida han spelade i MoDo denna säsong, bara för att några enstaka individer var besatta av att han skulle representera MoDo i SHL.
Får han dessutom chansen i ett potentiellt topplag i Allsvenskan nästa säsong så är dom nog ännu mer tillfreds, inte mycket som talar för att han är redo för SHL, än mindre att något lag skulle ha plats för honom.
Han bör vara ganska sugen på att revanschera sig. Får dessutom en bättre möjlighet att visa upp sig på HA-nivå.
Fick inte riktigt chansen att visa vad han går för, möjligt att han inte riktigt håller för SHL.
Rätt mycket osäkerhet kring Mora, dock, som tappar sin tränare. Stommen med Ljunggren och Persson är borta. Mora bör rimligtvis inte locka alltför mycket, tänker jag.
Såg även att laavainen går till ssk.
Är ju en vass värvning på HA-nivå så det känns dumt att låta honom gå och ev. stärka upp ett annat ha-lag
Om man ska jämföra med något så talar väl exempelvis Alcéns i bif starkt emot din tes, med tanke på att han inte ens hade något att stoltsera med öht efter sitt SHL-misslyckandet, inte ens på HA-nivå.
Men lyckades ändå bygga ett slagkraftigt lag.
Detsamma gäller väl hult som som brakade ut ur SHL och satt kvar efter det.
Nu bortser jag helt från ekonomi och andra faktorer eftersom du fokuserade på "trovärdighet som lagbyggare".
Dom bör väl rimligtvis också "känna av" att hinken byggt slagkraftiga HA-lag på kort tid, så vet inte riktigt varför det centrala skulle vara hur han har lyckats på SHL-nivå när vi ska spela hockeyallsvenskan...
Han har sagt att han har suttit själv på sin kammare och skissat lite, sen vad det innebär i praktiken, dvs hur långt gångna HA-planerna är svårt att svara på.
Sen är det ju svårt för honom att spika fast ett HA-bygge utan att veta hur många han får med sig från SHL-truppen, ex.
Som han uppträdde i sista matchen upplevde man honom i början av säsongen, kändes rätt opålitlig och man förstod inte alls hur han skulle kunna vara en ledande spelare.
Men sen tycker jag att han hittade ett jämnare spel (utan att för den sakens skulle vara i närheten av att leva upp till det han förväntades vara).
Men han gjorde åtminstone inte bort sig.
Så det är ju lite synd att han lyckas "somna in" (som MK uttryckte det) och falla tillbaka till gamla synder när det gäller som mest.
Det finns även en helt annan läktarkultur på svenska läktare när det kommer till att sätta press på domare.
Jag tror också att upp- och nedflyttningssystemet bidrar till ett annat fokus på domarna, vilket gör att fler beslut tas med en axelryckning i NHL, som har en stängd liga.
Upplever att detta ofta glöms när man jämför domarfokuset mellan ligorna.
Det verkar dock knappt gå att föra en dialog med dagens SHL/HA-domare, av någon anledning. Wessner var väl den enda domaren som inte hade tagit en unsportsmanlike conduct.
Jag försökte själv ta ner förväntningarna med tanke på hans siffror i AHL, även om han, inledningsvis, drev det offensiva spelet rätt bra och såg lite bättre ut än jag hade förväntat mig.
Men med tanke på förväntningarna kändes det nästan givet att det skulle sluta ungefär som det gjorde med Bernhardt förra säsongen.
Det blir ju även en extra hype när man gör en supporterinsamling, vilket kanske inte är helt optimalt för en spelare som ännu inte riktigt har slagit igenom.
Många sanningar där. Det är förstås svårt att jämföra hur väl värvningarna faller ut när det ena laget har en stomme från HA och det andra redan står på en stabil SHL-grund, även om vissa värvningar förstås är svåra att ignorera, särskilt de som väckt NHL-intresse.
Att ingen spelare lyckas se dålig ut talar mer för en mycket stabilare grund än att varje enskild värvning skulle vara en succé, imo.