En majoritet av tipparna utifrån trodde väl att MoDo skulle vinna å andra sidan, problemet är att få hade koll på hur MoDo har uppträtt under säsongen när laget varit pressade, dvs spelat måstematcher mot kringliggande lag.
Till skillnad från förra säsongen, som de visserligen inte heller haft koll på, men för oss som kunde jämföra med fjolåret fanns det rätt stora tveksamheter kring hur man skulle hantera en sådan här matchserie.
Lägg till missbedömningen med Lehtinen, men där kan man inte klandra dem.
Inte omöjligt att Nieder har mognat och insett att andra alternativ inte alltid är bättre, gräset inte alltid är grönare på andra sidan och yada yada.
Vi har i alla fall gjort vad vi kan för att behålla honom med tanke på det förtroende och möjligheterna vi har gett honom att ta en ledande roll på SHL-nivå sedan han kom tillbaka stukad.
Där har vi ju skött oss exemplariskt när det kommer till bachen iaf.
Beroende på hur han har blivit behandlad i andra lag skulle det ju kunna vara en anledning att han ser en fortsättning här under MKs ledning.
Djurgården borde redan från början av slutspelet hållit en tydligare linje och varit öppna med att derbymatcher tenderar att leva sina egna liv samt att det ökar risken för onödigt slitage redan i en kvart/semifinal, det hade alla köpt.
Då man, enligt praxis, borde valt er redan i en kvartsfinal som lägst rankade lag.
Men med dessa hittepåskäl framstår det bara som att man hoppas att något annat lag ska slå ut AIK, med tanke på hur svårt DIF hade för er under grundserien.
Det känns inte som att man haft någon riktig plan om AIK skulle gå hela vägen till final.
Tycker Djurgården har satt sig i ett knepigt psykologiskt läge om man skulle mötas i en eventuell final, helt i onödan.
Man kan ju ha gett ssk onödig tändvätska, men det tycker man nog det är värt för att slippa möta AIK...
Tidigare har man ju i regel valt lagen som gått de tuffaste serierna, och nu hade man dessutom möjlighet att välja det lag som var lägst rankat utan att ge onödig tändvätska...
Vilket talar för att kimby inte riktigt talar sanning ;-) Svepskäl delukz.
DIF–AIK i finalen hade nog kunnat bli rätt episkt, särskilt med tanke på att DIF haft svårt för dem under grundserien samt försökt undvika AIK med alla buds stående medel under slutspelet.
DIF har ju gjort någon slags ettårssatsning den här säsongen med en massa ålderstigna spelare, känns ju lite som att de får bära eller brista om de inte går upp.
Gör krüger och gänget verkligen en säsong till i HA?
Bortsett från deras lovande juniorer känns det ju som att de skulle sitta med ett blankt papper om de missar uppflyttning, men de lär gå upp.
Vettefan hur deras plan ser ut om SHL går i stöpet denna säsong annars.
Spontant hade det varit skönt att slippa diffen men är rätt kluven, särskilt nu när Bernhardt verkar vara öppen för att stanna, om han nu överväger oss eller ett DIF i SHL...
Tycker nästan att den största bedriften är att vi är så nära att undvika kval utan varken en första- eller en andracenter.
Det anmärkningsvärda är inte att det blev kval, utan att förhoppningen om att undvika kval levde så länge som den gjorde, dvs tills näst sista omgången.
Det måste vara ganska ovanligt med två lag som varit cementerade i botten hela säsongen men ändå förväntats lyfta i tabellen.
Samtidigt är det kanske inte ovanligt att bottenlag förväntas lyfta, men just i det här fallet var det anmärkningsvärt att samma förhoppning fanns kring både MoDo och HV.
Just att båda lagen, understundom, var rejält streakiga också.
Så var ju långt ifrån fallet med IKO och HV förra säsongen, t.e.x.
Jag vill minnas att malmö radade upp en ganska oväntat segersvit året de kvalade mot er, men då var de väl redan kvalklara.
Nu tror jag att skillnaden hade varit försumbar och utfallet detsamma, men det beror ju helt på hur man ser på saken.
Antingen ger man spelaren (LP) nyttig erfarenhet på SHL-nivå (även om det i slutändan gör att han är en del av misslyckandet) eller så låter man de värvade spelarna, som var tänkta att leda laget, ta ansvar.
Gissningsvis ansåg man att det var bäst för alla parter att han fick fortsätta husera och utvecklas utan störningar i ÖIK.
Man ser t.ex. fortfarande vissa som undrar varför True fick så mycket speltid, men konkurrensen var ju i praktiken obefintlig. Att högljutt kräva att han ska petas känns mest som tröttsam symbolik, som i praktiken inte skulle ha gjort någon större skillnad.
MoDo gick väl i den fällan ett antal gånger, där man trodde att det var avgjort efter första perioden och sedan gick och ställde ut skridskorna.
Då kunde det ju bli något onödigt poängtapp mellan varven.
Men sen verkar ju skillnaden mellan toppen och botten öka för varje säsong i HA, i motsats till SHL som bara blir tajtare och tajtare.
HV slutade sist även i år, trots att de förmodligen var ett bättre lag denna säsong.
För övrigt känns det som att årets MoDo var mentalt skörare jämfört med förra säsongen. Jag tror att fjolårets MoDo hade hanterat en kval/relegation-serie bättre
Något man slogs över förra säsongen som nykomling var hur otroligt jämna matcherna var i SHL. Man satt ofta på helspänn i 60 minuter, om inte laget befann sig i en alltför djup spelmässig svacka.
Som topplag i HA var det däremot inte helt ovanligt att många matcher kändes avgjorda redan efter 20 minuter.
Men om vi ska vara lite seriösa så har han väl tidigare år (i HA) inte ens velat uttala sig om vilken kedja som har varit den tilltänkta förstakedjan.
Tidigare år i HA verkar han ha velat hålla det öppet i och med att han försökt bygga en stark centerlinje och uttryckligen sagt att (kedja 1-3) får spela om det.
Även om det förstås kan vara ett spel för gallerierna.
Men av den anledningen tycker jag uttalandet tyder på han bara slängt ur sig något för att komma med ett svar.
Du stod väl själv för ett ganska lustigt påstående igår där du insinuerade att du hade insyn i hur dialogen mellan hinken och näsén har sett ut?
Dvs, hade hinken bara förberett sig bättre för allsvenskan så hade näsén varit kvar trots att det mesta tyder på att flytten är grundat i ett familjebeslut.
Verkar ju även ska få 100k/mån för "besväret" trots att hans marknadsvärde störtsjunkit under säsongen.
Tveksamt att vi hade slängt upp dom pengarna, i synnerhet utan att kunna para ihop honom med bernie "tha goat".
Poängen är att han _redan_ har lyckats sälja in en fortsättning i hockeyallsvenskan till spelare i truppen trots att han enligt forumet verkar tömd a la åsnebrottarn.
Behöver naturligtvis inte stanna vid MC.
Det såg man inte riktigt komma om man skulle gå efter vilka växlar som dras av det där lösryckta citatet.
Budget som låg i mitten? Tror MoDo låg runt 11-12 enligt madhawks genomgång.
Sen hoppade vi kanske upp något steg i löneligan med pengarna som styrelsen sköt in alldeles för sent, som förvisso inte ens nyttjades.
Sen hade vi nog kunnat lägga mer på spelarlöner, men idén om att hinken inte skulle ha haft en bottenfyrabudget att förhålla sig till inför säsongen vet jag faktiskt inte var du fått ifrån.
Tja, just det uttalandet bör ju ses mot bakgrund av att HV brakade ut ur SHL från ingenstans. De var väl tippade att vinna ligan det året av vissa experter.
HV:s självbild var nog så långt ifrån att vara ett allsvenskt lag som man kan komma. En självbild som de, delvis, fortfarande tampas med.
Jag skulle tro att Anaheim är väldigt nöjda med hanteringen av LP, med tanke på den utveckling han hade i ÖIK.
Tror inte dom lägger någon större vikt huruvida han spelade i MoDo denna säsong, bara för att några enstaka individer var besatta av att han skulle representera MoDo i SHL.
Får han dessutom chansen i ett potentiellt topplag i Allsvenskan nästa säsong så är dom nog ännu mer tillfreds, inte mycket som talar för att han är redo för SHL, än mindre att något lag skulle ha plats för honom.
Han bör vara ganska sugen på att revanschera sig. Får dessutom en bättre möjlighet att visa upp sig på HA-nivå.
Fick inte riktigt chansen att visa vad han går för, möjligt att han inte riktigt håller för SHL.
Rätt mycket osäkerhet kring Mora, dock, som tappar sin tränare. Stommen med Ljunggren och Persson är borta. Mora bör rimligtvis inte locka alltför mycket, tänker jag.
Såg även att laavainen går till ssk.
Är ju en vass värvning på HA-nivå så det känns dumt att låta honom gå och ev. stärka upp ett annat ha-lag
Om man ska jämföra med något så talar väl exempelvis Alcéns i bif starkt emot din tes, med tanke på att han inte ens hade något att stoltsera med öht efter sitt SHL-misslyckandet, inte ens på HA-nivå.
Men lyckades ändå bygga ett slagkraftigt lag.
Detsamma gäller väl hult som som brakade ut ur SHL och satt kvar efter det.
Nu bortser jag helt från ekonomi och andra faktorer eftersom du fokuserade på "trovärdighet som lagbyggare".
Dom bör väl rimligtvis också "känna av" att hinken byggt slagkraftiga HA-lag på kort tid, så vet inte riktigt varför det centrala skulle vara hur han har lyckats på SHL-nivå när vi ska spela hockeyallsvenskan...
Han har sagt att han har suttit själv på sin kammare och skissat lite, sen vad det innebär i praktiken, dvs hur långt gångna HA-planerna är svårt att svara på.
Sen är det ju svårt för honom att spika fast ett HA-bygge utan att veta hur många han får med sig från SHL-truppen, ex.
Som han uppträdde i sista matchen upplevde man honom i början av säsongen, kändes rätt opålitlig och man förstod inte alls hur han skulle kunna vara en ledande spelare.
Men sen tycker jag att han hittade ett jämnare spel (utan att för den sakens skulle vara i närheten av att leva upp till det han förväntades vara).
Men han gjorde åtminstone inte bort sig.
Så det är ju lite synd att han lyckas "somna in" (som MK uttryckte det) och falla tillbaka till gamla synder när det gäller som mest.
Det finns även en helt annan läktarkultur på svenska läktare när det kommer till att sätta press på domare.
Jag tror också att upp- och nedflyttningssystemet bidrar till ett annat fokus på domarna, vilket gör att fler beslut tas med en axelryckning i NHL, som har en stängd liga.
Upplever att detta ofta glöms när man jämför domarfokuset mellan ligorna.
Det verkar dock knappt gå att föra en dialog med dagens SHL/HA-domare, av någon anledning. Wessner var väl den enda domaren som inte hade tagit en unsportsmanlike conduct.
Jag försökte själv ta ner förväntningarna med tanke på hans siffror i AHL, även om han, inledningsvis, drev det offensiva spelet rätt bra och såg lite bättre ut än jag hade förväntat mig.
Men med tanke på förväntningarna kändes det nästan givet att det skulle sluta ungefär som det gjorde med Bernhardt förra säsongen.
Det blir ju även en extra hype när man gör en supporterinsamling, vilket kanske inte är helt optimalt för en spelare som ännu inte riktigt har slagit igenom.
Känns väl som att HV hade vunnit den första matchen om vi inte fått den där tidiga/billiga kvitteringen. Jag tycker att de kändes numret större från start, medan vi verkade tagna av stundens allvar.
Var nog nära att bli en plattmatch, men vi fick ett psykologiskt viktigt mål.
Bortsett från det snöpliga avgörandet i övertid visade vi iaf upp vår högsta nivå på bortaplan i match 4 där vi sköljde över HV.
Kanske kan vi hoppas på något liknande ikväll igen...
Ja Näséns frånvaro (och effekten det haft på laget) har fallit lite i skymundan.
Minns hur alla jublade när han var tillbaka (gjorde det väl ok till en början) men gick ner sig lika snabbt och därefter förbisedd.
Även om Rundblad såg ut som en värdig ersättare två första matcherna i PP i detta kval. Flyttade pucken rätt fint.
Däremot tycker jag inte han var speciellt svag i början utan en av få som faktiskt såg helt ok ut, vilket var lite överraskande efter att ha varit utanför truppen vid premiären.
Harald försvarade för övrigt hinken i Hockeypuls med att det tar 2-3 år (eller liknande) att etablera sig som SHL-klubb, alltså innan etablerade spelare kommer att välja spel i Modo. Därför har man "tvingats" värva och halvchansa på spelare som True, till exempel.
Ranta tillhör väl typ samma kategori av spelare där det trots allt såg lovande ut efter fjolåret, men som tyvärr inte alls levde upp till förväntningarna denna säsong.
Lassi känns väl rätt LHC-kompatibel om inte annat.
Däremot kan man ju objektivt förstå varför Ranta (och en mv som Lassi) söker sig till andra SHL-klubbar, med tanke på att MoDo har haft svårt att ens rada upp två raka vinster under denna shl-sejour.
Örebro låg väl rätt bra till när han sajnade där och han verkar dessutom få bra betalt på köpet.
Även om Rantas tveksamma inställning till försvarsspel är en del av MoDos problem, men poängen kvarstår.
Hade du inte reagerat impulsivt utan istället fortsatt läsa tråden så hade du kunnat se att jag sträckte mig till att försvarsspelet "ser okej ut" när vi möter laget som slutade sist i serien.
Skrev även att jasek(c1) och true(c2) floppat.
Ditt svar på detta var alltså:
"Supportrar som minsann tycker att vårt försvarsspel är bra, och att våra backar/centrar sitter på en enorm potential, förtjänar nästan sådana här säsonger 🥺"
Tycker du ska stämma ner pipan lite när du hoppar in mitt i en diskussion utan att ha på fötter.
Intressant tolkning, var skriver jag att försvarsspelet är bra?
Du själv har väl tjatat om att vi måste få in backar med stela handleder ända sedan tiden i Allsvenskan. Det skulle ju aldrig gå att ta klivet upp eftersom defensiven var för dålig, och yada yada… Bernhardt och Näsen blev väl sinnebilden för en felbalanserad backsida och ansågs vara alldeles för offensiva som ledande backar som inte kan spela försvarsspel.
Gick visst att ta steget upp ändå.
Men grattis, du fick ju åtminstone rätt 5 säsonger senare...
Att vi spelar kval och riskerar att åka ur beror nog främst på att Jasek och True floppat och inte har lyckats höja sin omgivning på hela säsongen.
Men om vi vill etablera oss på riktigt behöver försvarsspelet naturligtvis bli bättre.
Tror dock att det är kompetensen som brister bland spelarna än att det skulle vara fel på syztämät, känns inte som en slump att försvarsspelet ser okej ut i detta kval när vi möter laget som kom sist.
Vi är mer eller mindre helt uträknade och har blivit nollade i två av tre matcher på slutet. Är ju bara en bonus om vi får till en sjunde avgörande som vi har uppträtt på sistone.
Nej, vidhåller att det måste vara otroligt frustrerande för HV om vi får till en sjunde avgörande på hemmaplan.
Jag förstår inte riktigt den här tagningen, dvs påstående om att vi inte har "lyckats sätta ett försvarsspel på två säsonger" med tanke på att vi var en målskillnadsaffär ifrån play-in förra säsongen.
Särskilt förbryllad blir jag när försvarsspelet ältas på samma sätt i detta kval, trots att det understundom faktiskt har varit helt okej. Om man bortser från gårdagens bottennapp.
Visst, vi är förmodligen inte bättre än vad tabellen visar rent försvarmässigt, men:
Vi har blivit nollade i två av HV:s tre senaste vinster.
Är verkligen försvarsspelet vårt största bekymmer här? Lehtinen är en del av försvaret och underpresterar förvisso, men...
Spontant känns det som att det är ett betydligt större problem för oss när offensiven inte kuggar i och spelet blir helt lamslaget.
Vi såg ju också hur vi steg i formtabellen när offensiven började fungera, och då var det ingen som diskuterade defensiven överhuvudtaget.
En majoritet av tipparna utifrån trodde väl att MoDo skulle vinna å andra sidan, problemet är att få hade koll på hur MoDo har uppträtt under säsongen när laget varit pressade, dvs spelat måstematcher mot kringliggande lag.
Till skillnad från förra säsongen, som de visserligen inte heller haft koll på, men för oss som kunde jämföra med fjolåret fanns det rätt stora tveksamheter kring hur man skulle hantera en sådan här matchserie.
Lägg till missbedömningen med Lehtinen, men där kan man inte klandra dem.