Vore ganska ballt om Goalofsson skriver på i allsvenskan. Jeppe lär följa med ner så jag ser det inte som alltför osannolikt.
Skulle sätta skräck i motståndarna att göra en sådan håll käften-värvning, dessutom ballare att göra den värvningen i allsvenskan än i SHL, avseende "signalvärde".
Hade även varit rätt kul att se Gästrin i allsvenskan, han är intressantare än LP imo.
Greppar förstås efter halmstrån här, men HV har ju trots allt vunnit två matcher väldigt enkelt.
Hade definitivt fått flashbacks till 2016 om det varit MoDo som vunnit dessa matcher (5-0 och 4-0 inför en matchboll på hemmaplan) men ändå lyckas ställa till med en sjunde avgörande.
Någonstans måste ju ändå HV-fansen känna sig relativt säkra på att ta hem detta nu (och övriga hockeysverige), i synnerhet efter denna 4-0-vinst där vi inte ens är nära...
Men handlar mer om utgångsläget inför en ev. match sju, dvs vinner vi nästa så har HV helt plötsligt all press på sig.
Sett folk dra paralleller till Leksand-serien men det är ju vi som är Leksand i denna serie.
HV har trots allt två väldigt komfortabla vinster i denna serie, 5-0 och kvällens 4-0-vinst.
Det enda som talar emot det är väl OT-förlusten (och den som ev. kan ha avgjort serien) men får vi till en match sju så undrar jag inte om det kan bli rejält darr på manschetten i HV-lägret...
Jag hade nog tyckt att det var lite orättvist, dvs när man vunnit två matcher med så stora siffror (utan att förta sig) och det ändå blir en sjunde avgörande.
Jag tycker väl allt verkar vara i sin ordning och förstår inte varför han skulle göra ett undantag för er på det "snabbt växande" håkypåky...
Tror man det för givet måste man ha sämre känsla för att känna in ett rum än vad lövare gjorde här 19/20...
När det gäller BB så känns det som en helt annan historia och jag kan förstå om han känner sig orättvist behandlad som har fått sina välskrivna inlägg borttagna och en månads avstängning för att topplocket har gått (även om jag inte känner till hela historien, bortsett från att jag skumläste det NuMo skrev tidigare+lite input från bb).
Har själv fått ett "grönmarkerat" inlägg borttaget här rätt nyligen för att jag råkade skriva i fel tråd, vilket tyder på dålig fingertoppskänsla från mod (naturligtvis den nytillsatta hysterikan) så där kan jag ändå relatera till BBs frustration.
Men en gång är ingen gång.
Däremot förstår jag inte varför du, och övriga på håkypåky (utöver bb) driver detta ärende? Du själv har väl skrutit om dina förehavanden i Brynäs-boken, vilket resulterade i en avstängning om jag inte missminner mig?
Kanske bättre om ni på håkypåky skickar fram en representant som inte har ett så belastat hs-register, så kanske man kan ta denna lilla "revolt" på lite större allvar... ;-)
Klart det rimmar illa när vissa av er först proklamerar att ni har övergett hs av olika anledningar och sedan kommer hit för att göra reklam för ert nya till håll.
Blir bara märkligt att koka ner det till en "oskyldig liten tipstävling", dvs när man först skryter om sin sorti från sajten och sedan kommer in och tror att man, lite lättvindigt, får göra reklam.
Sen kanske det inte är anledningen till att ni inte får göra reklam här, men nog hade det stuckit i mina ögon om jag varit moderator eller admin på sajten i alla fall.
Tredje inlägget idag om detta? Kanske dags att släppa offerkoftan.
Bortsett från dina inlägg idag (och troligen några raderade inlägg om en irrelevant tipstävling på en konkurrerande sajt som ni verkar kämpa för att få igång) har du inte författat några inlägg här sedan den 27:e februari.
Kanske ska ni försöka låta den växa organiskt istället för att försöka rida på hockeysnacks renommé.
Ranta (och säkert fler spelare) har nog haft förmånen att sticka på 50/50-puckar då det sett ut så under hela shl-sejouren.
Han höjde sig trots allt efter att det läckte ut att han var klar för Örebro, även om jag gissar att anledningen till bänkningen var att han inte gjorde det man kommit överens om i 5v3-spelet (som snarare såg ut som ett 5v4-spel), eftersom han inte spelade särskilt mycket efter det.
Bortsett från det första mötet, där vi dominerade men ändå förlorade, har matcherna varit ganska lika. Det vinnande laget har sett ut som ett play-in/slutspelslag, medan det förlorande laget har framstått som ett givet bottenlag.
Vilket är ganska komiskt, dvs att det ser ut att skilja så mycket mellan lagen trots att båda varit cementerade i botten hela säsongen.
Jag gissar att HV hade ungefär samma känsla som vi igår när vi vann med 5-1 på bortaplan för ca en månad sedan.
Blir svårt att ta kritiken på allvar när man kräver att en målvakt ska ta en puck som studsar i en skarv och tillbaka, dvs som tar en helt oförutsägbar puckbana och som är helt omöjlig att läsa.
"ett sånt mål som sällan drabbar toppmålvakter"
Det är väl precis sådana mål som även de bästa målvakterna släpper, eftersom pucken är helt oförutsägbar och omöjlig att läsa.
Toppmålvakterna i SHL räddar knappt misslyckade skott som går på sidan av målet och studsar ut på andra sidan eftersom dom blir helt ställda (tycker spelarna borde försöka skjuta fler sådana skott).
Lehtinen har väl släppt minst två sådana denna säsong, bl.a. ett i premiären.
Absolut, men min fundering är vad det var för samspel som saknades vid de två första målen, vilket gjorde att vi hamnade i uppförsbacke från start.
Vid det tredje målet föll definitivt backarna för djupt, så där kan det finnas något i det du säger, men det är ju trots allt bara ett mål.
Jag tror också att vi hade tagit poäng om det inte varit för den där onaturliga sargstudsen, även om halva forumet tyckte att eken borde ha tagit den också, haha.
Rundblad blev rundad i mittzonen vid första målet, vad är det för "samspel" mellan mv och back som krävs där?
Näsen såg ut som en kon vid andra målet men där förväntar jag mig inte att han ska sätta in en propp då fhc-spelaren kom i rätt hög fart så utgången var ju rätt väntad.
Fast laget stod ju på hälarna och släppte upp frölunda till en enkel 2-0-ledning, det hade med stor sannolikhet varit samma uppförsbacke med lehtinen.
Vet inte riktigt var du hittar de där tre målen han skulle räddat, var väl vid det tredje(?) målet när blev trafik framför mål och han gick ner på knä som han inte såg speciellt SHL-mässig ut.
Men om det var nånstans det blev en mental uppförsbacke var det väl vid den märkliga sargstudsen (efter en tveksam utvisning) när laget jagade kvittering.
Där var det uppenbart att luften gick ur grabbarna, annars tror jag vi hade kunnat få till ett kryss där.
Ja det är lite oroväckande att vi kommer ut så pass svagt i två raka matcher. Denna typ av matchbild är ju trots allt ganska lätträknad under säsongen (Luleå typ, samt Malmö borta även om vi där nådde absoluta botten där innan vändningen).
Samtidigt har vi ju häng på poäng i båda matcherna men gör bort oss genom två ganska enkla misstag som leder till två blytunga uddamålsförluster.
Surt som satan.
Positiva är väl att det är just uddamålsförluster och inte utskåpningar även om det kan svida lite extra, åtminstone för supportrar.
Å andra sidan kändes det ju som att liffen ströp ut oss (ala lakerz) i samtliga matcher förra säsongen, skulle ju kunna vara ett lag som passar oss väldigt dåligt när dom "har dagen".
Tror dom flesta av oss insåg att Norlinder egentligen inte var en spelartyp vi var i behov av, passade inte riktigt in i beskrivningen av vad man ville ha in där i april heller (refererar till en intervju med MK).
Så det satte ju hinken i en svår situation, även om värvningen var en no-brainer av uppenbara skäl.
Men ser man till vilken utveckling andra backar haft här år 2 så är jag inte orolig för norris.
Men han hade nog fungerat bättre med en annan struktur i bygget.
Landslagsuttagen två gånger, beskrivits av experter som en back som man hade talat annorlunda om om han spelat i ett annat lag, och så vidare...
Samtidigt har spelare som Rundblad och Bernhardt, som var väldigt ifrågasatta under fjolåret, genomgått en stor förvandling jämfört med förra säsongen.
Hur har de lyckats ta kliv om det finns så stora strukturella brister?
Det borde ju inte vara möjligt.
Resten av backbesättningen är väl i stort sett helt ny från förra säsongen (näsén har ju av förklarliga skäl underpresterat hela säsongen, så honom räknar jag inte in).
Med tanke på hur bra vi är offensivt undrar jag om inte lagbygget bara är lite obalanserat, dvs har vi fws som är tillräckligt bra på att spela försvarsspel?
Det hade nog inte skadat att byta ut exempelvis True/Södergran/Ranta mot något mer gediget som kan hantera båda ändarna.
Det verkar finnas tillräckligt med firepower utan finnen, så det kanske skulle vara värt att offra honom för någon som är mer defensivt lagd.
För om man går igenom truppen tror jag inte att man hittar särskilt många fws som andra lag i ligan skulle vara intresserade av i det avseendet, dvs rejäla tvåvägsspelare.
Tänkte lyfta det också, dvs att det var alldeles för många som underpresterade där i början för att hela förklaringen skulle vara att vi värvat för många spelare med "lång startsträcka".
Sen kan man ju argumentera för att det berodde på att en sådan som True inte kunde lyfta sin omgivning från start, men han har ju inte kommit igång ännu...
Så även om man kommer sätta sig ner efter säsongen och försöka bena ut vad som gick fel i början tror jag inte det blir helt lätt att komma fram till någon enkel och definitiv förklaring.
Ryktades väl om typ Linus Fröberg (är väl den mest "stabila" shl-värvningen jag kommer på som det ryktades om) men vill minnas att han inte stod speciellt högt i kurs.
Men han hade ju kanske kunnat fälla väl ut och ge oss stabilitet i början, vem vet...
Jo, det är väl fler som har varit inne på det. Jag tror även att Hinken kommer att nämna det som en "delförklaring" efter säsongen, om jag känner honom rätt.
Valde dock helt att bortse från spelare med tidigare SHL-erfarenhet (i synnerhet Olofsson, då han verkar ha inlett säsongen småskadad).
Samtidigt hade alternativ varit att typ värva rejects från andra SHL-lag, eller? Om man nu ville ha in spelare med SHL-erfarenhet i närtid.
Känns som vi hade fått hit någon oönskad andra- eller tredjecenter på sin höjd, som behövt ta kliv.
Verkar ju uppenbarligen inte helt lätt att locka hit alltför etablerade och producerande spelare med tanke på vilka hinken gick bet på.
Sen finns det ju bärande spelare som fortfarande inte har fått det att lyfta (True), även om man kanske inte helt ska förringa hans insats då han ändå gjorde några viktiga mål när laget gick som tyngst, dvs var en av få som faktiskt bidrog till lagets poängskörd i början.
Men någon ledande spelare är det ju inte, dessvärre.
Jag orkade inte ens försöka bena ut vem som misslyckades med vad vid 2-1-målet, med tanke på gröten framför mål utan nöjde mig med att konstatera att allt började med att #23 misslyckades med ett ganska enkelt urspel ur egen zon.
Han fick iofs pucken ur zonen men fick den inte tillräckligt djupt så lakejerna kunde vända spelet direkt.
Jag tänker även att det ställer till det rejält i försvarsarbetet, alltså när man är på väg framåt för anfall men tvingas ställa om till försvarsspel mitt i allt, spelare åker på byte osv.
Man brukar ju snacka om att man "inte ska tappa puckar på fel ställe" och att vara "noggrann vid linjerna".
Även om södergran-sam-walli (som tog tag i taktpinnen och producerade under inledningen av förra säsongen) var medelmåttiga över hela säsongen inser man ändå betydelsen av deras leverans från start.
Och då tänker jag inte främst på poängbufferten.
Utan för att det också skapade kontinuitet i de andra kedjorna, vilket ledde till att fler kedjor kunde hitta kemi och börja producera när dom andra började tackla av.
Samtidigt känns det påståendet typ bara applicerbart på LaDue i dagsläget med tanke på hans utveckling.
Däremot har man inte sett någon större utveckling hos varken Winberg eller True efter att laget har hittat rätt.
True är väl egentligen den som har utvecklats bakåt i takt med att andra har höjt sig, då han var en av få som såg "godkänd" ut när laget underpresterade.
Winberg står och stampar på samma ställe (drällde återigen med pucken efter timeouten som ledde till baklängesmålet).
Sen kan man diskutera coachningen där då #23 gjorde ett monsterbyte precis innan timeouten, dvs om han kanske borde vilat ytterligare ett byte.
Det är ju dock i stort sett samma manskap (bortsett från bredden som värvats in) som står på isen, så jag vet inte hur mycket Hinken kan lastas för det svajiga spelet initialt.
Även om jag tyckte att vi stod upp bättre mot topplagen redan då, trots att vi inte fick med oss poängen.
Sen verkar ju ledningen alltid sett potentialen i niederbach med tanke på förtroendet han fick redan förra säsongen, så där var det ju mer eller mindre bara en tidsfråga innan det skulle lyfta.
Så att måla upp honom som en "skänk från ovan" och att ledningen hade "tur" där ställer jag mig väl lite frågande till, även om det visade sig att han spelade på fel position.
Ja, det har har ju varit uppenbart ganska länge att Hinken, trots allt, har byggt ett bättre lag den här säsongen och att vi egentligen borde vara ett stabilt mittenlag, långtifrån diskussioner om kvalspel.
Men det är ju inledningen som ställer till det, även om det övergår mitt förstånd hur det kan landa på hinken.
Även rätt kul att alla pilar har pekat uppåt efter hans kritiserade utskällning nere i malmö som tydligen var helt feltajmad innan uppehållet.
Jag tror att det har blivit ett överdrivet fokus på försvarsspelet med tanke på hur det såg ut i början med många tappade ledningar när grundspelet fortfarande var svajigt.
Därför tycker jag det är svårt att avgöra exakt hur bra/dåligt försvarsspelet egentligen är.
Lehtinen har trots allt "stängt igen" och haft veckor där han haft ett väldigt lågt GAA på slutet. Ta dom här 3 matcherna i början/mitten av januari som exempel:
2025-01-09: MoDo Hockey – Rögle BK 5–1 2025-01-11: Linköping HC – MoDo Hockey 2–1 (strafförlust, släppte ett spelmål) 2025-01-16: MoDo Hockey – Linköping HC 7–5
Den sista matchen kan man bortse från resultatet då den borde stannat vid 2 eller 3 insläppta då den rann iväg målmässigt p.g.a. odisciplin.
Hörde hockeymorgon där en panelmedlem ansåg att MoDo skulle vara ett "mardrömsmotstånd" för FBK i ett ev. slutspel i och med vinsten senast.
Tog även upp 4-0-ledningen hemma.
Vissa modoiter har ju inte varit imponerad över vårat spel mot fbk denna säsong trots idel uddamålsförluster. Vände ju även ett 2-0-underläge på bortaplan där vi gjorde 4 raka mål.
Vi kommer säkert hinna med en vända till på kvalplats innan detta är över, men det hade faktiskt varit ett väldigt intressant möte.
Jag tror inte alls att de hade varit bekväma med att möta oss i en kvart, med tanke på kvartsfinaluttåget och fiaskot mot Rögle förra säsongen.
Intressant att han (Roger) också tycker att vi är ett av de skickligaste lagen rent offensivt i SHL. Samtidigt poängterar han att matcherna avgörs framför kassen och att det handlar om vem som försvarar sig bäst där.
Var väl exakt av den anledning vi förlorade med 2-1 hemma mot Frölunda där i oktober, där de vann kampen framför båda målen.
Rent försvarsmässigt är nog Frölunda bland de bästa i ligan, särskilt med LJ i kassen.
Sen tror jag han delvis är lite avundsjuk på vår offensiv, då de har misslyckats med att "kapitalisera" på sina lägen under två matcher mot oss trots spelmässigt övertag.
Matchen vi förlorade där i oktober var nog den jämnaste rent spelmässigt.
Poängen är att jag tror att en majoritet hade valt en bättre tabellplacering trots sämre form eftersom vi har legat på en jumboplacering hela säsongen, vilket skulle kunna visa sig vara att tänka väldigt kortsiktigt.
Å andra sidan redde vi ut en sådan situation förra säsongen när vi såg ut att falla fritt mot kval.
Men är mest nöjd med att vi inte är beroende av att lagen ovanför klappar ihop fullständigt för att ha möjlighet att undvika kval.
Det beror nog på att vi har varit cementerade i botten hela säsongen som folk inte är kapabla att se det.
Jag hade tänkt ställa frågan tidigare, dvs om man hade valt en bättre tabellplacering (11–12) med nedåtgående form, eller samma placering med (nuvarande) uppåtgående form.
Jag gissar att en majoritet hade valt det förstnämnda.
Försökte spela vidare (kanske kände visst ansvar p.g.a. lehtinen redan borta och inte ville sätta en junis i skiten) men tvingades till slut ändå vika in hovarna.
Såg faktiskt framemot att få se Ebbe igen, fick mersmak efter hans debut mot Timrå där han likväl kunde hållit nollan.
Men precis som monno skriver så tror jag luleå hade satt in en push i slutet och säkert kvitterat, så orkar inte riktigt gräma mig över det eller lasta honom för förlusten.
Tycker mest det var trist för keepern och att drömmen om ett nytt mv-genombrott (detta genombrottsår) gick i kras.
Men luleå är helt klart ett bogeyteam för oss, så att vi ändå har bud på 3p trots att vi inte får något grepp om luleå första 20 tycker jag är rätt starkt.
Vore ganska ballt om Goalofsson skriver på i allsvenskan. Jeppe lär följa med ner så jag ser det inte som alltför osannolikt.
Skulle sätta skräck i motståndarna att göra en sådan håll käften-värvning, dessutom ballare att göra den värvningen i allsvenskan än i SHL, avseende "signalvärde".
Hade även varit rätt kul att se Gästrin i allsvenskan, han är intressantare än LP imo.