Trilske

Luleå är verkligen ett bogeyteam, inget annat lag som får så bra snurr på oss i anfallszonen.

Var samma sak ifjol.

Vikingmodo :

Tror snarare det handlar om att vi är lite bekväma i dom matcherna och tar för enkla avslut.

Känns som att vi brukar följa upp sådana matcher med att gå på knock direkt från start i matchen efter, dvs för att vi ger oss in i hettan och skymmer målvakten i högre utsträckning. Säkert bättre skärpa i avsluten också.

Tycker mig sett flera exempel på detta under säsongen.

Viktigt att få hål på målvakten tidigt för att undvika att målvakten kommer in i den berömda "zonen", då kommer även dom omöjliga monsterräddningarna som ett brev på posten.

Costanza:

Man fick ju vibbar av att vi hade kunnat vara laget som gjorde "en Rögle" (light) med tanke på vår avslutning förra säsongen.

Kanske inte hela vägen till final men ändå utmana lagen bättre i ett slutspel än vad vi gjorde tidigare under grundserien då vi avslutade starkt.

Är vi på väg mot något liknande nu?

Men avvaktar nog lite till innan jag blir alltför optimistiskt om denna säsongsavslutning, hade dock inte varit fel att rada upp två raka inom kort.

Kanske återkommer med en mer optimistiskt analys om det sker.

KarateKing700:

Ja, nu vettefan alltså.

Det var verkligen ingenting som talade för oss igår (aldrig tagit två raka 3-poängare och en bortafight på det).

Ganska oroväckande att vara laget som ger oss ett sådant tydligt trendbrott.

Nucky:

Jo, det är lite oroväckande när det råder sådan samstämmighet bland experterna, dvs åsikten att Örebro är veckans krislag och att man t.o.m. snackar om kval med nuvarande poängsnitt/form.

Känns som vi kommer in lite olägligt, hade gärna stökat av den matchen för ett par omgångar sedan.

Men jag ser gärna att experterna får vatten på sin kvarn, absolut inte mig emot.

Dundee:

Premiären mot örebro är vad den är, där Arntzen blåste oss på tre mål och lade grunden till den statistik som nu har visat sig vara ohållbar över tid.

Hemmamatchen rann iväg pga en övertänd 60 metersspelare som fick matchstraff.

Dansken gjorde trots allt ett tidigt reduceringsmål i tredje, men sedan kom matchstraffet och fördärvade.

Tror vi hade kunnat bärga poäng där annars.

Vikingmodo :

Mja, många som stirrar sig blinda på placeringen och är lite väl färgade av att vi har varit cementerade där hela säsongen.

Även om resultaten har en tendens att gå emot oss när vi plockar trepoängare är vi definitivt med i racet.

Peja:

Tänkte lite på det, dvs hur det uppfattas för en utomstående när vi, som "kvalklara" och ett cementerat bottenlag, står för sådana här målkalas/utskåpningar.

Även om siffrorna förstördes lite av att domaren valde att kliva in i handlingarna i slutet.

Men inte direkt som att Oskarshamn stod för sådana här segrar ifjol när dom var klara för kval.

Måste vara svårt att veta var man har oss egentligen.

NuMo:

Gillar faktiskt matcherna när vi följs åt målmässigt.

Men hellre 4-2 än 2-4 (ganska säker på att det senare inte ens brukar leda till övertid jämfört med det förstnämnda om man går på hur det sett ut denna säsong).

modomille:

Känns typ som att man har letat mer blad denna match.

grimiss:

Den största bristen är väl spetskompetensen, någon som kan trycka dit puckarna. Vi har inga problem att skapa lägen, men effektiviteten är sisådär.

Det känns som att alla motståndarlag (både tränare och spelare) gärna höjer ett varningens finger för vårt kreativa anfallsspel i de här "inför-match"-intervjuerna. Vi upplevs uppenbarligen som farliga när vi får upp farten där.

Men apropå "jävlaranamma" är det synd att Jasek inte har en mer fysisk dimension i sitt spel, vilket är en av anledningarna till att han inte framstår som speciellt ledande, utöver hans blygsamma poängskörd.

Tycker man kan kräva en mer fysisk närvaro där, tills (om) poängen börjar trilla in.

{7426}:

Främst för att få upp konkurrensen i laget skulle jag säga, vilket även haft effekt.

Och det är ingen efterhandskonstruktion bara för att poängen inte trillat in.

Bad_Brett:

Fast det var rätt patetiskt att se han försöka tempoväxla a la McDavid och försöka ta sig förbi försvararen i 3v3. Kovacs alltså...

Helvete vad spelformen behöver slopas, förövrigt.

.....

Marrdin:

Vi har väl redan konstaterat att styrelsen sköt in pengar alldeles för sent, dessa extramiljoner skulle hinken fått leka med redan under sommaren för att locka till sig spelare som stod högst upp på önskelistan.

Nu när vi fick in dessa miljoner fick vi nöja oss över en s.k. "kropp" som kunde öka konkurrensen lite. Som förvisso haft effekt på laget (även om många raljerar över att han inte är någon poängspruta).

Men det är nog långt ifrån tillräckligt.

Förstår att hinken kanske inte ville chansa på "fynd" under en etableringsfas utan istället valde den säkra vägen (typ jasek) som presterat ok på SHL-nivå.

Marrdin:

Finns inte så mycket heder att ta sett över hela säsongen, däremot när vi väl spelar bra och förlorar p.g.a. individuella misstag är det ganska smärtsamt att behöva läsa alla dessa "åtgärder" som man anser hade behövts för att vinna matchen.

När det egentligen bara hade krävts lite bättre skärpa från vissa spelare.

Sen är jag inte alls säker på att FBK spelade så dåligt, vi har väl 3 uddamålsförluster mot dom denna säsong och tycker inte alls dom visar upp samma bländande spel som under förra säsongen.

Det är inte samma klasskillnad som det var under fjolåret, paradoxalt nog (eller paradoxalt och paradoxalt, det är ju den dåliga starten som har ställt till det för oss vilket också leder till att vi är ganska sköra när vi ska försöka spela av matcher).

Utan den dåliga starten hade vi nog, tabell/poängmässigt, presterat ungefär som förra säsongen. Kanske något bättre t.o.m med spelet vi visat upp efter landslagsuppehållet.

Som sagt, den dåliga starten ligger oss i fatet, rejält.

Marrdin:

Jag tolkar ditt inlägg som att du menar att FBK spelade bra och ledde välförtjänt efter första för att sedan falla ihop fullständigt.

Sen är det möjligt att FBK inte "kom upp i nivå", dvs överlag spelade kasst och inte kom upp i normal standard över 60 minuter.

Men att som MoDo-supporter sitta och ta heder och ära av MoDos prestation (läs vändningen) och tillskriva det FBKs undermåliga prestation (bara för att det i slutändan blev en övertidsförlust) finner jag väldigt löjligt.

Marrdin:

Jag tolkar det som att du menar att vändningen (endast) blev möjlig för att FBK gick ner sig en kortare period i matchen när vi vände på steken och gjorde 4 raka mål, trots att FBK inte ens var nöjda när dom ledde matchen med 2-0.

Dvs vi var med i matchen redan innan vändningen, även om FBK ledde resultatmässigt.

Baserat på ditt inlägg/analys av matchen tycker jag du verkar oförmögen att se detta.

Marrdin:

Njae, tror helt enkelt dom flesta tycker att du var ute och snurrade när du påstod att vi endast lyckades vända matchen för att "FBK spelade kasst" (trots att FBK-spelare stod i pausintervjun och sa i att deras ledning inte ens hade varit helt rättvis).

Så det är väl snarare ditt inlägg som innehöll "käbbel" (finns säkert vissa poänger också) men eftersom inlägget bygger på en ren felaktighet så blir det svårt att ta resten på allvar.

Jag hade aldrig försvarat eller författat ett liknande inlägg för 15-20 omgångar sedan, för då fanns det inget att försvara.

Men att man ska tvingas läsa dessa icke-analyser eller tvärsäkra påståenden om hur handlingsförlamade spelare eller tränare är efter varje förlust, oavsett hur spelet har sett ut, börjar bli extremt tröttsamt.

Tog bort några rader ur inlägget vilket kanske gjorde det något förvirrande, men i samband med avgörandet i ot läste jag att några ville bänka 'n riley, det var tydligen "dags".

Visserligen kanske skrivet i affekt, men om det är någon som fortfarande står fast vid det kan ni ju ge er till känna ;-)

Saleva:

60-metersspelarN ska alltså bänkas när vi försvarar ledningar?

Jag tycker dock att Woods gör en av sina bättre matcher den här säsongen, men tyvärr överskuggas hans prestation av att han är inblandad i kvitteringsmålet samt att han tjuvar vid avgörandet.

Kan dock i viss mån köpa att han tar chansen. däremot kanske lite onödigt att Bernhardtz också väljer att göra en liknande manöver som siste man.

I slutändan kanske det landar på Södergran, som väljer att sparka ut pucken istället för att vårda pucken bättre, vilket uppenbarligen ställer båda.

Äh, skit händer i 3v3. Det är ju mer lotteri än straffar.

Men jag tycker inte att det är läge att bänka riley efter insatsen mot fbk, hade kunnat köpa det för ett par omgångar sedan, dock.

Marrdin:

Jag antar att du låg och blundande när vi vände 2-0 till 2-4 dårå.

Snacka om handfallenhet när man vänder ett tvåmålsunderläge och gör fyra mål på raken mot FBK away.

Det om något är väl att vända en matchbild, eller?

Men det kanske inte faller på MK utan han får istället ta ansvar för ladues dåliga avvägning vid 3-4, eller andra individuella misstag...

Norlinder var förövrigt helt dominant igår.

Är inte hans "underliggande siffror" den bäst/högst noterade för en enskild match måste det vara något fel på det statistikverktyget.

grimiss:

Klasskillnad? Med betoning på i år?

3 uddamålförluster mot FBK denna säsong, kan man inte direkt säga om fjolåret när vi blev rejält utskåpade på bortaplan.

Kunde nog inte hålla med mindre, denna säsong står vi ju upp bra mot effbekå.

Bad_Brett:

Tror hela femman blev ställd över hur lätt True blev neutraliserad.

Alla verkar tro att han ska vara först på pucken och få ut den till LP i hörnet, Berglund är nog påväg framåt för att avlasta LP.

Istället ser det ut som att true blir satt i tvångströja, oförmögen att röra sina lemmar.

True blir ett alldeles för enkelt byte där.

Huge:

Vi fick inte mycket mer för Hellkvist, några hundratusen till. Var hans agerande befogat?

Att dom accepterade en symbolisk summa var väl endast för att dom blev tagna på sängen och stressade ut ett pressmeddelande om att liljander, med omedelbar verkan, kunde börja tjänstgöra för HV.

Men vi kan utgå ifrån att det du skriver stämmer, då hade väl liljander och HV haft ännu mindre anledning att gå bakom ryggen?

nevermind

Bad_Brett:

Jag var övertygad redan efter hans andra(?) byte när när han friställde Bernhardt med en fin genomskärare.

Knappt att man sett näsén kliva fram och leverera en sådan passning denna säsong, även om han skulle vara något svagare defensivt så skadar det inte att få in lite mer offensiv kraft från blå.

Men tycker ändå han kändes rejäl efter sargerna även om han fick några längre byten emot sig, mer "trycka upp spelaren efter sargen och få stopp i spelet"-kapital än byström.

Gavelo:

Bara jag som har svårt att köpa det?

HV hade väl en lista på 15 sportchefsnamn som man tittade på innan man anställde Abbott.

Så nog lär man ha varit i kontakt med Liljander vid ett tidigare tillfälle när han var under kontrakt, åtminstone.

Så nog har man varit där och sonderat tidigare.

Skulle inte alls vara förvånad om det är HV som har initierat kontakten nu heller oavsett vad som sägs utåt, de lär ju ha varit rätt desperata efter tappet av Abbott.

Dundee:

Något säger mig (men jag kan ha helt fel förstås) att du även hade varit kritisk mot en optimistisk hinken som hade haft fräckheten att påstå att vi, sedan landslagsuppehållet, taktar mot att undvika kval.

Hade väl istället varit anklagelser om Bagdad-Bob när vi "trots allt ligger sist" etc.

Gällande ditt påstående om att hinkens vara eller icke vara står och faller mer hur kan han ingjuta ditt förtroende inför framtiden.

Känns som ett svepskäl, men jag kan ha fel...

{7426}:

Lätt att tro förstås men jag själv är väl kanske inte lika övertygad om att det hade varit succé om man slängt in honom i SHL direkt.

Nu hade dickinson redan en tydlig roll och kemi i sin kedja redan innan han klev in i SHL, fått ett år att acklimatiserat sig till svensk hockey osv.

Nästan alla svenska spelare som återvänder till ligan från nordamerika brukar ha det halvtufft första året för att växla upp år 2, bara som exempel.

Dock har man ju ett annat tålamod med hemvändare som man investerat stora pengar i.

Inte alls säker på att man hade haft tålamodet med en nordamerikan utan det hade kunnat sluta som det gjorde för typ Stefan Matteau som ryktades till oss men valde SHL istället och totalfloppade.

Är väl inte omöjligt att matteau hade kunnat haft en liknande utveckling som dickinson eller kopacka om han valt HA istället.

Costanza:

Varför inte, serieledarn var ju enkel.

Nej men skämt åsido, en tydlig i sekvens i matchen som hintar om ett formsvagt motstånd (bortsett från tempot) var när vi spelade PP och lyckades etablera tryck direkt efter att ha tappat ut pucken.

Kan tyckas som en liten och obetydlig detalj men det har väl inte ha hänt på hela säsongen.

1921ofHockey:

Mötte ju ett ganska formstarkt HV tyvärr, dom var verkligen usla när vi möttes första gången.

Där borde vi vunnit, dock.

Sigge:

Finland kan nog suga musten ur den bästa, VB stack väl dit lite på vinst och förlust efter AHL-äventyret.

Byström hade väl familjen där, kanske fungerade bättre av den anledningen.

VB är presenterad och klar inför kvällens drabbning iaf.

bollan123:

Byström målades väl upp som en viktig och pålitlig kugge i Kärpät, men det har man inte sett så mycket av här.

Syns inte offensivt och känns inte speciellt pålitlig/gedigen i egen zon heller.

VB verkar däremot desto mer kritiserad i Kärpät-led, men har ändå en känsla att det finns en större (offensiv) uppsida där.

Bad_Brett:

Känns som att det är öppen gata för Ranta denna säsong när woods inte längre ingår i den heliga treenigheten.

Förvånad att Södergran har lyckats vara konsekvent över 2 matcher dock, den såg man inte komma riktigt.

Blir intressant att se vart det tar vägen.

Slurp:

Jo, det är överlag rätt märkliga krav på en spelare som har en genomsnittslön och vinner den interna poängligan i ett bottengäng där var och varannan prestigevärvning har svårt att nå sitt max.

Vet inte riktigt varför han har hamnat i något sorts 250+/mån-fack á komplett tvåvägsspelare som förväntas göra sin omgivning bättre.

bollan123:

Att Sellgren i sin _prime_ skulle sitta och vänta ut vårat öde fanns naturligtvis inte på kartan när han hade möjlighet att skriva sitt hittills bästa SHL-kontrakt.

Verkar dessutom trivas rätt bra i luleå.

Givet dessa omständigheter var han naturligtvis aldrig nära att landa in här, han och agenten har på sin höjd använt MoDo för att trissa upp lönen.

Zource:

Såg att den tog i stolpen nu, fick ju inte se någon repris men trodde han missade målet med en hårsmån.

Vet inte varför man inte fick se någon repris på den, kanske inte var något spelavbrott mellan den och Rundblads luftpastej.

Bad_Brett:

Att hellre fria än fälla är då inget man märker av rent generellt i svensk hockey om man jämför med NHL.

Vet inte om det är "coaches challenge" som ger domarna större utrymme att låta spelet fortgå, så får lagen själva utmana tveksamma domslut om det leder till mål (vilket inte sker alltför ofta och därför låter man spelet fortgå istället så man får bättre flyt i spelet).

Är naturligtvis för att hellre fria än fälla men i HV-matchen hade vi Södergran någon dump-puck i början på tredje där man var extremt petig, samtidigt som man släppte offsidemålet.

Inkonsekvensen kan vara lite störande.

Costanza:

Har noterat ett mönster med mina profetior och det är att jag är fel ute med ca en säsong.

Förra säsongen trodde jag bl.a. på:

1) Ett mellanår för zaiken
2) Att MK satt säkrare än Robban Olsson
3) Och att Bernhardt skulle vara poängkung (som alla andra)

Idiotsäkert, bara man har lite tålamod...

NuMo:

Jo, 3p i all ära men alla matcher man åtminstone kan få till OT kommer bli viktiga för att fortsätta samla poäng.

Leksands sena kvittering känns förstås snöplig och onödig men alla poäng kommer bli viktiga vilket man kommer bli varse om när det bara återstår ett par omgångar (så länge vi fortsätter med samma spel/poängsnitt som efter landslagsuppehållet.)

{7426}:

Tycker MoDo är bättre från första nedsläpp, allt tikken skapar i första är i stort sett bjudningar från våran sida.

Men kändes ändå som att vi hade kontroll och studsarna med oss resten av matchen, vilket man vid det här laget har lärt sig att man förtjänar, dvs brukar vara en indikator på att man är det bättre laget.

Gavelo:

Inte alls omöjligt.

Har man inte möjlighet att vinna budgivningar utan att gå långt över marknadsvärde så kan det vara en rimliga väg att gå istället, dvs att försöka satsa på att bygga ett lite bredare lag istället.

Tycker dock inte spelet är så jäkla dåligt, lite trist att PP är så dåligt när Ranta radar upp numerära överlägen och matchavgörande sekvenser åt laget...

(Kanske där det är som störst nackdel att bygga på bredden, dock).

Bokför du dessa utvisningar i "form-tabellen", BB? Värderas dom tillräckligt högt?

Med ett fungerande pp (typ det vi hade ifjol) hade det ju varit värt väldigt mycket. Kan ju inte vara avhängt på om vi lyckas kapitalisera?