Ja Olofsson kan man känna viss optimism inför, true hade kanske fungerat som tredjecenter i ett fungerande lag men jasek bör vi nog försöka tredja bort.
Tror Sanny får rätt där om vi behåller honom, vilar en förbannelse över honom.
Hade det varit slut på pengar så hade inte hinken pratat om eventuella nyförvärv på det sättet han gjorde i frågestunden, sa väl t.o.m. att det finns pengar kvar i budgeten.
Själv tror jag man körde den här insamlingen för att just kunna möjliggöra ett ev. nyförvärv under säsongen.
Passade som sagt perfekt att be om dämpa smällen när det rörde sig om en spelare som norlinder.
Ingen slump att dom bästa värvningarna är allsvenska. Hintade ju redan ifjol om att han skulle vilja värva mer från den ligan, men att det "svåraste är att faktiskt ge dom chansen".
Känns som att han värvar från en högre hylla för att det är praxis men att han inte är helt bekväm med det.
Slår ju aldrig fel att man ofta kan prestera rätt bra när förutsättningarna egentligen är rätt usla.
Svartvadet sa väl för någon vecka sedan i en sändning att han kunde gilla matcherna man var lite försenad till då man inte behövde fundera så mycket utan man kunde bara gå ut och köra.
Man ska nog inte underskatta den mentala aspekten.
Hans kollegor kan säkert ha gått och laddat hela dagen och dränerat sig själv på energi.
Om vi nu förutsätter att deras fysiska status var någorlunda likvärdig, att man har har bäst gear eller lägger ut hurtiga captions på sociala medier betyder ju i praktiken ingenting annat än större prestationskrav.
Finns förövrigt elitlöpare som gillar att kolhydratladda dagen innan med öl, googla på David Nilsson ;-)
Kan vi hållas oss borta från utvisningbåset borde vi ha en halvhyfsad chans att ta poäng, känns som ogge lindberg gjorde mål mot oss i varje match i den spelformen.
Minst 2 matcher ifjol där dom kvitterade p.g.a. pp-spel i alla fall, dvs där vi gav spetsen möjlighet att kliva fram.
Annars höll vi väl ihop grejerna rätt bra mot skellet i 5v5.
Ni måste ha spelat tidiga matchen sedan säsongstarten i motsats till oss som spelat 18 varje lördag.
Var då mer blandade tider för oss ifjol, men det kanske kommer senare.
Inte mig emot dock, då man har haft möjlighet att även se era matcher. Har varit intressant att se hur ni har tagit er an denna säsong som "nykomling".
Bortsett från målinblandnig skulle jag inte bli förvånad om Jaseks corsi sköt i höjden av hans dubbla 1v2-lägen som inte renderade i något.
xG:n (expected goals) steg väl med 2 där, dvs normalt sett är det situationer som renderar i mål.
Gissar att AI:n inte är tillräckligt smart för att se hur illa han förvaltade dessa lägen dock, var väl även rätt slumpartade situationer även om det förstås krävs en viss skill att befinna sig där pucken dyker upp.
Men kan ju vara annat som AI:n tagit i beaktning som jag missar, men det är min syn på hans, relativt sett, höga corsi i matchen mot LHC.
Han hade ju å andra sidan gått tillbaka till vit tejp, slump?
Ganska säker på att det var Aagaard han hade med sig.
Dock rätt bra backcheck av LHC-spelaren som nog gjorde att han tvekade, brände väl en liknande situation tidigare så han ville väl åtminstone få till ett avslut.
Gissar att LHCs spets hade förvaltat det där läget bättre, dock.
BB är generellt ganska lättimponerad över andra lags ledningar om man jämför hur han förhåller sig till MoDo.
Han tog dock priset när han för någon dag sedan hyllade Kenttäs jobb i löven som fortfarande är kvar i allsvenskan efter 6 säsonger med honom vid rodret.
Håller med, tänkte skriva det redan efter luleåmatchen när han misslyckades med att att flippa pucken över en motståndarklubba 2 ggr i samma byte så man blev fast i zon.
Men på tredje försöket så...
Ställer mig mycket tveksam till att han är en bättre spelare än vigenault, ser inte riktigt vad han har som vigneault saknar.
Verkar ju t.o.m. ha sämre händer.
Vill man ha en quick-fix för att hitta någon sorts kemi i kedjorna borde man börja med att para ihop riley och sam.
Förstår att man har investerat i true och vill ge honom chansen men han känns tyvärr helt överflödig.
Njae backsidan känns rätt slätstruken just nu, är väl norlinder som blixtrar till när han kliver fram på någon offensiv aktion men det sker ju max 1-2 ggr per match i denna riskminimerande hockeyn.
Näsen är ju ett passningsgeni och speluppläggare som öppnar upp spelet, något sådant saknas ju no doubt.
Men läs vad jag skriver, han åkte inte och bytte utan är först hem av fws.
Möjligt att han fuskade i hemjobbet vid något annat tillfälle, men att han åkte och bytte istället för att backchecka vid 2-0-målet som expressen påstår, stämmer inte.
Föranleds ju iofs av att södergran blir tveksamt nedriven.
Antar att den situationen går att jämföra med dom här pucktappen som MK pratade om förra helgen, dvs blir svårt att försvara sig/ställa om när man tappar puckar på fel ställen.
Tror inte enskilda spelare skulle ha alltför stor effekt, möjligt någon med näsa för målet hade gjort skillnad i detta läge. Typ topping.
Alternativt fjolårets "andrakedja" med dickinson så hade det nog varit bättre leverans i PP. Även om de var osynliga i 5v5 kunde de kliva fram och avgöra matcher i pp.
Sådant som spetsen förväntas göra.
Det sista detta laget behöver är dock skridskosvaga spelare.
Måste vara sjukt frustrerande för ledningen att vi är oförmögna att göra mål, kanske saknas det lite spets i avgörande lägen men samtidigt kunde man se att det var spelmässig klasskillnad när man mötte lag som Frölunda och Luleå förra säsongen.
Vi var stundtals helt utspelade av sådana lag förra säsongen.
Men nu är vi ju spelmässigt minst lika bra, om inte bättre, över 60 minuter? Men vi är helt oförmögna att göra mål.
Ja egentligen svårt att inte skriva under på din magkänsla då det känns väldigt slätstruket överlag. knappt minsta tillstymmelse till kemi i någon kedja osv.
Rundblad känns helt plötsligt som den stabilaste och pålitligaste backen vilket är en lite märklig känsla.
Inte för att han nått några oanade höjder men det säger ju lite om övrigas (icke) prestation och att många inte kommer upp i nivå.
Sanny anmärkte förövrigt på vårt anfallsspel och sa väl något i stil med att han saknade frejdigheten från ifjol när han "powerrankade" lagen denna vecka.
Går nog inte att understryka vikten av näsen där, så ge oss en ponta näsen i toppform så ska vi nog hitta tillbaka till lite av fjolårets snurr.
A-chanser utan skymning, dvs där målvakten mer eller mindre är 1v1 mot skytten tror jag målvakten föredrar framför B-chanser med mer trafik.
Kommer skotten utifrån (B-chanser) bör väl chansen för bättre skymning och överspel öka, spontant känns det som att spelare gärna flyttar på sig om medspelaren får skottläge mitt i slottet (A-chans) än att riskera att få skottet på sig.
Avslut från slottet när det saknas skymning känns ju som plockpotatis för dagens målvakter, åtminstone 8 av 10 ggr när skottet inte sitter rakt i kryllan.
Första såg ut som ett riktigt klassavslut och det andra föranleddes väl av en riktigt misslyckad rensning från makar, även om det slutade med ett välriktad avslut från goalofsson.
Dock slås man av hur nära man kommer målet i NHL.
Måste vara en rejäl omställning att komma till VM när man tvingas ställa om och ta avslut från en annan position betydligt längre ut.
I synnerhet i goalofssons fall då då han gör majoriteten av sina mål från tekningscirkeln ova there.
Att årets prestigevärvningar redan är i behov av ett knäskydd eller liknande för att bedriva isträning kan jag tycka är rätt bra diskussionsunderlag, känns väl troligt att det kan komma att påverka prestationen ytterligare hos en spelare som redan haft problem med nya skridskor.
Känns ju inte helt optimalt om han nu nu ska behöva dras med ett opraktiskt knäskydd eller liknande.
Men jag har en känsla att detta kommer bli ett högaktuellt och intressant ämne nästa gång det stormar på forumet:)
Mm rätt surt att göra en dålig avvägning och släppa till en odd man rush tidigt i matchen sen vara det bättre laget rent spelmässigt över 60 minuter men ändå förlora.
Å andra sidan vände vi ett 3-1-underläge hemma när vi kommit ur den värsta dippen ifjol.
Säger något om hur bra vi faktiskt var i sista delen av säsongen ifjol som lyckas bända upp 2 målsunderläge mot ett lag som lakers.
Fast de anmärkningsvärda här är ju att de dömde två minuter och inte gav matchstraff sett till hur bedömningen har sett ut tidigare gällande halvt vårdslösa satsningar.
Vilket även bekräftas av DNs beslut, dvs att domarna var ute och cyklade.
Rätt eller fel, det är väl så bedömningen ser ut idag.
Ta bara exemplet med niederbach från ifjol där man tog noll hänsyn till huruvida mottagaren skyddade sig tillräckligt, och den tacklingen/satsningen var hälften så ful men renderade ändå i ett dubbelt så hårt straff jämfört med gårdagens satsning.
Man kan definitivt diskutera dastås uppsåt tanke på att matchen redan var förlorad, jag själv lutar nog åt att han tappade skallen och gick in för att sänka motståndaren med 30 sekunder kvar.
Det är min känsla i alla fall, gissar att DN gick på en liknande linje och därför vill statuera exempel och säga att det där tolererar vi inte...
Vid närmare eftertanke framstår det som helt absurt att niederbach fick 4 matcher jämfört med dastås 2.
När Sanny var igång som mest så hade han nog tagit avstånd och fördömt men i morgondagens podd kan det nog låta annorlunda, typ: "bra hockeytackling men onödig".
Gissar att DN, nu när den hamnat på deras bord, kommer lägga fokus på att det är 30 sekunder kvar och att dastå inte gör någon ansats tills att gå efter pucken.
Ser nu att man även tagit med i motiveringen.
Känslan är ju trots allt att han bara är ute efter att sänka spelaren när matchen är förlorad, är ju väldigt sällan man ser sådana satsningar nuförtiden vilket gör att den framstår som extra "ovårdad".
Om vi säger såhär, fokuserar man bara på tacklingen i sig så kommer man nog inte förstå sig på DNs beslut...
Sanny påstod ju i veckans podd att HV förtjänat att vinna tidigare (när man stod på 0p) men att man inte gjorde det mot oss.
Så man verkar ju ha spelat hyfsat i tidigare matcher, däremot var man ju inte bra mot oss även om man försvarade sig bra.
Inget lag som direkt skrämmer iaf, med ranta i laget hade vi nog luckrat upp försvaret redan i första vilket nog hade lett till en helt annan matchbild.
Säg en spelare som varit nyttigare för vårt anfallsspel när vi saknat ranta och näsen.
i stort sett den enda spelaren varit lyckosam med att bära upp puck i anfallszon, vända upp och hålla i den någon sekund extra och hitta passningsalternativ.
Inte nog med att han är en playmaker så håller han även sig framme i "de heta lägena" framför kassen vilket jag ser som väldigt positivt.
Och det fortsätter i match efter match, nog bara en tidsfråga innan han får bättre utdelning.