Men vad säger man?
Jag har nog aldrig sett Johan Backlunds storhet. Han är en habil ES målvakt som ändå ligger på den övre halvan bland ES förstamålvakter. Men att han skulle ha någon chans att spela i NHL känns otroligt.
Detta av framförallt två orsaker:
1. Han är bedrövlig med klubban, både i sitt målvaktsspel och i spelet runt buren. Det är en av de viktigaste egenskaperna en NHL-målvakt ska ha.
2. Han är väldigt seg upp ur situationer efter skott och förflyttningar, med den hastighet som de spelar kommer det ringa ganska snabbt om han fortsätter vara lika långsam.
Däremot tror jag att han kommer komma tillbaks om ett år som en betydligt bättre målvakt. Då kanske han äntligen tar steget upp och blir en stabil topp 3 i ES. Men då knappast i Timrå utan i någon av de stora drakarna...
Kommentarer
Kanske ändras nu iofs :)
Det där är en skröna utifrån att nordamerikanska målvakter är välutbildade på den punkten. Målvakternas rörlighet runt buren är väldigt begränsad i NHL i form av de nya reglerna som trädde i kraft efter lockouten där de blir utvisade om de rör pucken i två stora områden längs kortsargen. Jag upplever inte att NHL-målvakter behöver vara bra på detta. Kiprusoff och Lundqvist är ju skapliga utan att kunna använda klubban.
Men balansen och snabbheten är Backes svagheter, så är det. Han är ingen given succé men är också värvad som back-up.
Sen tycker jag personligen om när målvakter jobbar mer med klubban runt kassen i försvarsspelet/målvaktsspelet. Den biten är också någon som kan bli ett problem i NHL... Tror jag iaf...