Zappaholic: Konsekvensen de dömer på gör att det absolut kan vara 5 minuter.
Men jag anser de dömer för mycket på konsekvens och för lite på vad personen faktiskt gör.
Spelare är för rädda att ta emot en tackling nuförtiden, det skapar liknande situationer. Där tycker jag det borde vara ett större ansvar på den som tacklas. Viker man bort överkroppen och undviker tacklingen får man lite skylla sig själv om inte spelaren som tacklar viker ut benet och träffar.
Joaqino88: Hade Peterson hållit kvar kroppen hade det jublats. Din kommentar visar att du bara skriver utifrån den konsekvens som vart. Inte att situationen är helt normal och sker många gånger per match. Så less på liknande kommentarer. Samma sak om någon åker för hakning eller fasthålling. ”Så onödigt” Men samma spelare gör samma sak 10-15 gånger till i matchen där det inte blir utvisning och kanske räddar två mål pga fasthållningen det inte blir utvisning på.
Zappaholic: Någonstans måste man kunna ta en tackling också. Peterson skapar hela situationen själv. Lander åker rakt fram och Peterson flyttar överkroppen. Jag tycker inte det ska vara någonting alls egentligen. Det är en sjuka att vika undan överkroppen istället för att ta tacklingen. Där behöver det bli ett större ansvar för tacklingmottagaren.
vonDöbeln: Du tycker han gjort en tavla, jag håller inte med. Bara för att du skriver det fyra gånger med mer argument att han borde ta det kommer inte göra att diskussionen går framåt. Det är som att argumentera högre och högre när man argumenterar irl… 🤷♂️
vonDöbeln: Det är ett tyst skott som går högt stolpe in. Persson är bra på de skotten. Jacke har inte varit så bra denna säsong och gjort en del tavlor men det här målet är inte en tavla.
Sputnik1: Går ju som jag skrev i det andra inlägget förbjuda spel av målvakten utanför tekningspunkterna som det är bakom mål. Men frågan om vi vill gå dit. 🤷♂️
josha840: Man får tycka att målvakten är på fel ställe, men han har rätt att vara där utan att tacklas.
Ska man få bort fler liknande situationer kan man sätta linjer rakt upp från förlängda mållinjen till tekningscirkeln och sedan mellan tekningscirkarna. Målvakten får bara röra pucken i den området plus bakom som nu.
Målvakten får vara där han är, är inte tacklingsbar och ska inte kunna förvänta sig detta. Solklart matchstraff och avstängning.
KulltorpsOlli: Har varit mer engagerad inom fotbollen och har sett samma tendens med Halmstadslägret. Både de som slutar direkt efter och de som slutar för de inte kommit med. Utslagskraften är större inom hockeyn med TV-pucken då det helt kan döda alla chanser att ta sig vidare i hockeyn.
Föräldrar är och kommer alltid vara ett problem i ungdomars ”satsning”. Det klubben kan göra är att ge en bra produkt och att man ser möjligheter att ta sig till A-laget. Vi kommer aldrig kunna konkurrera med de största hockeygymnasium/juniorsatsningar. Men det behöver vara ett bra alternativ och produkt.
KulltorpsOlli: Förutom det behöver man hitta bra sätt att brygga över mellan sena junioråldern till senior. Både för att få behålla de talangfulla spelarna, få in talanger från andra orter samt som bland annat Jimmy Hamrin varit inne på att skapa egna 3-4 kedjespelare. Kan man få 50 % av 3:e-4:e kedjespelare att vara egna produkter med något guldkorn då och då är man en bra bit på väg.
Jag nyttjade lunchen för ett räkneexempel( som inte skulle hålla i rätten… 😂)
Om man skulle ta de senaste 6 matcherna och lägga över de poäng lagen skrapat ihop hitintills för att skatta en sluttabell. Ex TIK: har 77 poäng, har tagit 15 poäng sista 6 matcherna. Om de tar samma antal poäng sista 6 matcherna slutar de på 92 poäng. Då skulle tabellen sluta på detta vis. BIF 99 poäng FHC 96 poäng TIK 92 poäng(bättre målskillnad) LHF 92 poäng FBK 86 poäng Rögle 81 poäng(bättre målskillnad) _________________________________ LIF 81 poäng SAIK 80 poäng Växjö 77 poäng MIF 69 poäng _________________________________ Örebro 66 poäng LHC 62 poäng _________________________________ Hv71 56 poäng Modo 55 poäng
Undra om inte Örebro klarade kontraktet idag. 7 poäng och 29 mål ner till Modo ska de inte tappa på 6 matcher. Jag som hade hoppats på LHC -Örebro i playout… 🤷♂️
Knylan: Man vill ju hoppas på vinster men känslan är att vi går ut ur veckan med 0 inspelade poäng. Klart det är med den frustrerande förlusten mot LHC som ligger och gnager. Lätta mål bakåt och svårt att producera framåt ger inte hoppet den största boosten.
Får se om TIK kan göra det bättre än jag befarar. 3 poäng ikväll samtidigt som Modo skulle lugga Luleå skulle sätta oss i en bra sits för att sluta topp 3.
Sputnik1: Håller med, alla är ju trots allt RV och Supporterklubben som står på Västra stå. Sen är det väl risk att det dras en runda till i kvällstidningarna om kraven blir kända. Frågan vad som hålls viktigast. 🤷♂️
Peja: Osäker hur de hade bedömt situationen då det var i en kamp om pucken i målområdet. Som jag fattat det får det vara viss kontakt med målvakt vid kamp om pucken. Som de hade sagt till Gällstedt att Lindholm inte deltog i spelet vid kontakt med målvakten vid den andra situationen. Det hade nog kunnat gå hur som helst vid en bedömning. Men om man bortser från just den situationen så känns reglerna fel med tanke på vinsten med att göra det regelfelet.
Jugge: Som någon nämnt så är risken för stor att man utnyttjar om man skulle godkänna den typen av mål. Det är en gammal Timråspelare bevis på i Robert Carlsson som var expert på att ramla på målvakten när det begav sig för drygt 10 år sen. :) Egna val som Lindblom gör där tycker jag även om det är på oturskontot borde dömas bort. Då tycker jag faktiskt egentligen att Kindvalls målvaktsräddning borde få större utrymme. När ett klart regelbrott gör att ett mål för motståndarna inte blir till. Felaktig hantering av pucken med handen av utespelare i målområdet när pucken är på väg över linjen borde kunna granskas och dömas mål. Nu vart det ju mål direkt efter ändå.
Tycker det stora problemet i hockeyn inte är om man tar i målvakten eller inte utan hur otroligt mycket man tjänar på att hålla fast och överdrivet screena(läs interference) anfallande lag. Det är väldigt få utvisningar generellt trots mycket bökspel.
KulltorpsOlli: Bara för att spinna vidare på det du skriver. Det är väl det som är en del av problemet? Att en del av respekten för människor runtomkring oss har helt enkelt tappats? Att man glömmer bort att spelarna i sitt eget lag, i motståndarlaget, bland motståndarsupportrarna, bland klasskamraterna eller bland arbetskamraterna är en vanlig människa som vi själva. Med styrkor och brister, med känslor som faktiskt är riktiga och äkta. Att skrika horunge eller andra (enligt mig) primitiva saker till spelare i andra lag är inte bara kränkande och kan förstöra tex en ung spelares framtida liv. Hur mår t.ex Darian Clara i Färjestad med tanke på vad som uttrycks till honom. Han är fortfarande bara 19 år. Dessutom så sätter man en okejstämpel att kalla andra människor för liknande saker för de runtomkring dig som kanske inte har förståelsen eller mognaden att förstå varför en vuxen person kallar någon horunge och inte ha möjligheten att särskilja en supportersituation med verkliga livet. För mångs som skriker de här orden förstår inte vad de sänder för signaler. Jag har stått i klacken i många år och jag kan absolut skrika ut min frustration och kan stämma upp i en hata-ramsa om det händer något speciellt på isen. Men aldrig skrika något kränkande mot en mot eller medspelare.
Att spela ut "Är du lättkränkt" kortet är lätt och det är klart att det finns de som går hela vägen i skalan från att bara skrika älskasånger till grova påhopp. Men alla som inte står bakom grova påhopp är inte längst bort i skalan åt andra hållet.
Man kan vara engagerad och supporter utan att behöva vara grov och oförskämd. Hur många av de som skriker de här orden skulle vilja få dem skrikna till sig själva?
Empati och omtänksamhet är något stora delar av samhället verkar ha glömt bort. Att se bortom olikheter och rivaliteter för att se människorna bakom. Det som händer på en läktare är bara en spegling av det som händer i samhället. Genom att i den subtexten minska de beteenden som saknar ens en uns av empati och omtänksamhet på supporterläktaren är jag övertygad att det påverkar att skapa ett bättre beteende i samhället. Och naturligtvis tvärt om, promota dessa beteenden kommer promota dem i samhället också.
Rip Kirby: Där spelade det större roll att Stefan Lindqvist betalade för mycket i lön de åren han var sportchef. Men topplånet var det största problemet.
T T: Problemet var att tre checkade högt när nässén var fast i målisen och gjorde inte hemjobbet. De första byterna tror jag gick okej till men de var solklart 6 spelare plus en vid sargen vid droppen till målskytten. 5 spelare på timrås planhalva och en i egen zon. Tyvärr har TV4 gjort att man inte kan skärmdumpa från telefonen. Kanske kan fota från TVn imorgon.
Det är lite skakiga passningar bland backarna. Blir som inget flyt i spelet. Men okej match försvarsmässigt. Klart man åker på fler sekvenser i egen zon när inte förstapasset sitter.
Sputnik1: Sjukt jobbigt när man ska byta medium. Brukar gå iväg och titta på mobilen men då tar det 5 minuter innan jag kan komma tillbaks till TVn igen…
KulltorpsOlli: Jag tycker också det är för dyrt men skulle aldrig betala till IPtv med tanke på att den största andelen av dessa drivs av organiserad brottslighet. Då låter jag bli att titta under perioder istället. Eller väljer vad jag vill titta på. Men kompensation hade varit trevligt, det brukar ofta vara stenhårt åt ett håll men mindre givmilt tillbaks.
Det är så värdelöst så det är inte roligt med SHL längre. Ska börja titta Liiga istället där man får spela hockey…