SKRIDSKOSKENAN: Sånt där jämnar så klart ut sig över en lång säsong och det var kanske rätt dömt. Vem f-n vet egentligen, känns som ett lotteri så fort det går till videobedömning.
Det jag menar är att det där måste vara mål i svensk hockey. Lindblom kör inte in i Johansson och så jäkla störd är han inte. Vi vill ju se mål, eller hur?
Jugge: Som någon nämnt så är risken för stor att man utnyttjar om man skulle godkänna den typen av mål. Det är en gammal Timråspelare bevis på i Robert Carlsson som var expert på att ramla på målvakten när det begav sig för drygt 10 år sen. :) Egna val som Lindblom gör där tycker jag även om det är på oturskontot borde dömas bort. Då tycker jag faktiskt egentligen att Kindvalls målvaktsräddning borde få större utrymme. När ett klart regelbrott gör att ett mål för motståndarna inte blir till. Felaktig hantering av pucken med handen av utespelare i målområdet när pucken är på väg över linjen borde kunna granskas och dömas mål. Nu vart det ju mål direkt efter ändå.
Tycker det stora problemet i hockeyn inte är om man tar i målvakten eller inte utan hur otroligt mycket man tjänar på att hålla fast och överdrivet screena(läs interference) anfallande lag. Det är väldigt få utvisningar generellt trots mycket bökspel.
Jugge: håller med men just i de här fallet känns de inte som han blir inknuffad utan de åker in i varandra o jj blir ju väldigt påverkad . känns som man annars kan utnyttja de för minsta touch o sen slänga sig över målis. annat om de är ren knuff. men i grund håller ja med för mkt döms bort
sargad: märklig känsla. Den så kallade Cluben är den klubb jag ogillar mest i SHL. Önskar dom rakt ner i seriesystemet. Dock gillar jag Ante och önskar han framgång.
Ramlar Linköping ur gör det mig glad, men den vore förödande för Ante. Varför kunde han inte bara gå till Västerås istället...
· 
· 
Det jag menar är att det där måste vara mål i svensk hockey. Lindblom kör inte in i Johansson och så jäkla störd är han inte. Vi vill ju se mål, eller hur?