Tycho: Om du inte bara kollar på Kinnvall i den här situationen. Är det inte redan en målvaktsinterferance? De stör väl Källgren ”lite” mer än vad Lindblom störde er målvakt?
Håller med om alla fasthållningar, förstår inte varför SHL vill ha det på det viset… som neutral åskådare tyckte jag det förstörde slutspelet förra säsongen. Det finns ett antal backar i SHL som bara åker runt och håller fast spelare, några spelar i Timrå.
Peja: målvaktsinterference är ju diskutabelt men det enda snacket handlar om här är om Kinnvall tar pucken med handen, vilket han självklart gör. Men var är pucken? Han inte bara tar pucken med handen, han blockerar ju pucken i målgården. Så det ska vara solklar straff.
Men nu är ju domarkåren helt inkompetent så man kollar inte efter blockering, man kollar inte efter målvaktsinterference utan man kollar bara om pucken passerat mållinjen. I det här fallet är det ju som att kolla om amerikanarna körde med miljövänligt diesel när dom rullade in med tanks i Bagdad.
Peja: Osäker hur de hade bedömt situationen då det var i en kamp om pucken i målområdet. Som jag fattat det får det vara viss kontakt med målvakt vid kamp om pucken. Som de hade sagt till Gällstedt att Lindholm inte deltog i spelet vid kontakt med målvakten vid den andra situationen. Det hade nog kunnat gå hur som helst vid en bedömning. Men om man bortser från just den situationen så känns reglerna fel med tanke på vinsten med att göra det regelfelet.
sargad: märklig känsla. Den så kallade Cluben är den klubb jag ogillar mest i SHL. Önskar dom rakt ner i seriesystemet. Dock gillar jag Ante och önskar han framgång.
Ramlar Linköping ur gör det mig glad, men den vore förödande för Ante. Varför kunde han inte bara gå till Västerås istället...
· · 
· 
Håller med om alla fasthållningar, förstår inte varför SHL vill ha det på det viset… som neutral åskådare tyckte jag det förstörde slutspelet förra säsongen. Det finns ett antal backar i SHL som bara åker runt och håller fast spelare, några spelar i Timrå.