Är det bara jag som saknar nyanserade diskussioner? Jag håller med att det inte ser något vidare ut för tillfället men det är endera svart eller vitt, världsmästare eller klappkassa. Kommentarerna om Johan Larsson till exempel, lyfter man blicken lite kan man se nyttan han gör (även fast han haft det tyngre senaste matcherna). Det kanske ska få vara så; ett forum där man ger utlopp för sina känslor. Låt så vara, men finns det någon som kan tipsa om ett mer konstruktivt forum isf? Jag har letat lite men inte hittat något.
Riktigt bra match över 60 av Brynäs. Dominanta långa perioder av matchen men ibland speglar inte resultatet matchbilden, vilket är tur annars hade hockey inte varit hockey. Ska väl mycket till om Björklöven ska orka stå emot Brynäs i en serie bäst av 7.
Tigerhjärta: Ja det är helt galet vad skit Lindbäck får. Hade ute spelarna gjort sitt jobb på returen så hoppas jag fokus legat på den första räddningen.
Bockensdricka: Dom ligger i samma division av en anledning. Att tro att man ska gå ut och bara ”städa av” ett Nybro, som trots allt är serieledare och fulla av självförtroende, på fullsatt hemmaplan en fredagkväll tycker jag är lite naivt. Jag tycker ändå att matchbilden och skottstatistiken talar för Brynäs. Jag trodde faktiskt Brynäs skulle få det svettigare i första.
8399: Jag kan instämma i din känsla (har dock inga belägg för det). Min tanke med inlägget var att förhoppningsvis få en lite mer nyanserad bild av målvaktsdebatten. Jag är mer än lovligt trött på mängden av rent hatiska inlägg mot Lindbäck (och flera av VÅRA spelare). Allt är inte svart och vitt, det finns alltid orsaker till hur folk beter sig och kan man ha förståelse för detta tror jag man blir en lyckligare människa (därför väljer jag att inte bli arg på dessa skribenter 😄). Min devis är att kan jag inte säga det direkt till personen i fråga så skriver jag det inte.
Angående hockeyn så: Nu går vi ut och tar dom jävlarna, rätt upp o ner ba!!! ❤️💛🖤
Jag har mailat lite med Simon Brändström som har hockeylabbet på Cmore efter hans inslag om målvakter. Jag har tagit del av hans statistik han visade på Cmore (som jag dock inte lägger upp då jag lovat att inte sprida denna). Denna mäter förväntade räddningar på antal skott målvakterna fått emot sig. Som jag förstod på Simon mäts även hur svåra lägen målvakterna haft emot sig. Jussi ligger på prestation -2.4 med arbetsbörda 18 Anders på prestation -1.1 med arbetsbörda 83 Karhunen -6.8 arbetsbörda 13 Werner -0.35 arbetsbörda 52 Summa sumarum har både Anders och Jussi haft svaga säsonger, Jussi dock svagare än Anders. Anders haft fler skott emot sig. Jag vet att statistik aldrig kan säga hela sanningen, men detta kanske iaf ger lite perspektiv på debatten. Sen med dagsform röstar jag på Jussi i mål imorgon.
Henrik_Tikare: Statistiken byggde på antal räddningar och svårigheten på dessa dvs försvarsspelet räknas inte med. Kontentan av det lilla jag hann se var att Lindbäck låg klart högst av Brynäs målvakter (bättre än Ortio) o typ 6:a totalt. Men som sagt hann bara se det snabbt.
Jag gillar detta forum skarpt för diskussionerna och hög aktivitet. Ibland är det dock ren sandlådenivå här inne med rena påhopp mot skribenter och spelare. Det finns väl moderatorer här som ska stävja sånt? Ni får gärna ta tag i detta, för som det är nu är det inte direkt roligt att vistas här.
Starkt starkt att vända ett underläge i Karlstad. Hur länge sen var det vi såg en sån individuell prestation avgöra en match för Brynäs fördel? Otroligt vackert!
mattiask: Håller med, konstruktiv kritik är en sak men som att som Wikegård såga en domare (som ändå ställer upp och är ärlig) tycker jag är rent respektlöst. Kritiken mot domare är i många fall befogad, men man ska *** inte försöka vinna billiga poäng genom att ge sig på en enskild individ i bästa sändningstid. Tycker Wikegård o co även dom har ett ansvar hur debatten förs.
6:e plats. Städar vi av dansbandsgänget på lördag börjar det se riktigt intressant ut. Förresten, nån som vet om Sklenicka är singel??? Funderar på att sadla om…
Lindbäck får en del kritik för att han är ute runt mål och flaxar, men jag tycker han är aktiv på ett mycket bra sätt. Bryter ofta pass bakom mål, snabba uppspel, väldigt aktiv med klubban runt kassen och stöter ofta bort pucken i farliga lägen.
Horace76c: Haha nä det har du rätt i, en tröjhissning är väl inte den mest avancerade processen 😄 Men komponenter kan fela, människor kan göra fel. Vi har haft haverier på komponenter som har betydligt högre klassning än jag antar en tröjhissarmotor har 😄 Blir bara lite lack när man så fort det händer något ska peka på en person, felkällan är ofta betydligt mer komplex. Men jag förstår ändå att man kan bli irriterad, är ju skönt med lite känslor ibland bara det inte går överstyr och man kan erkänna om man gått för långt 😀
Horace76c: I mitt yrke tar jag fram tekniska felscenarier för kunder som ska träna felfall i simulator. Kontentan efter 20 år inom yrket är att det aldrig går att vara tillräckligt fantasifull för att överträffa verkligheten. Men det gäller såklart att ha rutiner och system för detta. Har man kört genrep och haft problem då borde man kanske minimerat felkällorna iaf. Men att sparka folk som en del vill göra, nej det stärker ingen organisation. Sen är det väldigt sällan ett fel kan isoleras till en person. Nog om detta, går igång lite lätt på sånt här och blir väl utslängd snart om jag fortsätter 😄
Nu har vi väl skapat tillräckligt för 3-4 mål iaf!?