Kalle Kamel: Efter 8 förluster på de 9 senaste så förstår jag att PA är deppig, vem är inte det. Det är ju hemskt. För även om det ser lite ljusare ut framåt så är de ju fortfarande nästan kaos bakåt. Jag har svårt att förstå hur ett lag som ändå har mycket rutin kan gå bort sig gång på gång och släppa till så mycket rena lägen. Jag fattar det inte.
Sportnisse: Beror ju helt på hur kontraktet är skrivet och hur uppgörelsen är gjord, men max borde det väl vara 1,5år kvar? Dock inte optimalt det heller, det måste ha skurit sig rejält.
Silfverkroken: Jag har ungefär samma känsla. Kändes bra när han kom tillbaka efter att ha byggt ungt och bra i Modo. Men den här tiden känns mest som Sundlöv årgång 2005. Tveksam förlängning av Mannberg, tveksamma värvningar av Persson och Björk. Halvdyra kontrakt till halvmedelmåttiga Petersson och K.Berglund. Följt av ganska dyra kontrakt till Berra å Bulan. Sundlöv känns inte het, men frågan är vad vi kan få istället...
Peja: Johan Ekberg på VF svarade på tweeten att klubbarna kan välja att behålla lönekostnaden. Alltså att Brynäs betalar Sigalet å FBK för Blum. Men som sagt, det är bara ett förslag. Mycket att lösa för att det ska bli av. Men en rolig idé för att förändra lite.
Peja: Förslaget är ju ett rakt byte, kostnad 0kr. Det är anledningen. En chansning ja, men Blum gjorde trots allt 33pinnar förra året å Brynäs saknar en offensiv back.
{370}: Nu handlar det ju om att byta sänke mot sänke. Om Brynäs får igång Blum så han spelar som förra året när han gjorde 33pinnar, ja då är det ju fullträff. Virtanen har ju tagit hans plats i FBK. Samtidigt har Bertilsson tagit Sigalets plats i Brynäs, men får Färjestad igång Sigalet till Frölundaform, ja då är det ju fullträff för dom. Båda klubbarna kan vinna och ingen av klubbarna har jätte mycket att förlora.
bradberry: Och tänk att Sundlöv fortfarande är kvar, det trodde jag inte när han ersatte den trion med Gellerstedt, Hermansson och Fesner. Hoppas Sundlöv är hetare nu!😄
Peja: Tack! Jag fattade inte vart de hittat siffrorna. Det är ju nästan osannolikt att som reporter tro att 30% uppklarade boxplay skulle vara bra siffror.
KulaShaker: EY har strukit alla matchintäkter. För Brynäs består intäkterna av 15% entrébiljetter och 21% servering, kiosk mm. Alltså ryker 36% av intäkterna. Färjestad har samma fördelning, men de har ett högre publiksnitt så de förlorar ännu mer. De klubbar som inte äger arenan har nästan inga serveringsintäkter. Så därför förlorar de lagen inte lika mycket. Men EY verkar inte ha tagit hänsyn till personal och kostnadsbesparingar, utan bara tittat på inkomstbortfall. Alltså ungefär som att Brynäs skulle ha alla serveringar öppna (inklusive personal och livsmedel) men utan att ha gäster. Så därför känns det som EY analysen kanske haltar lite.
Skrubben: Dackells kontrakt som GM spelar kanske in. Istället för att köpa ut honom så har de gjort en överenskommelse om andra uppdrag. Hade de sparkat honom rakt av så hade de inte haft någon nytta av honom utan bara betalat lön, nu får de användning av honom.
{8399}: Har inga källor i Brynäs, men känner några i FBK och enligt dem har Ikonen varit ute på marknaden ett tag. Dock vill HV att värvade klubb tar över Ikonens ganska feta kontrakt som även sträcker sig över nästa säsong. Därför har hittills alla klubbar tackat nej. Men det finns få spelare på marknaden, så tillslut kanske någon chansar och tar han.
