Rodrigo: Statistik analyserandet kan assisterande tränare eller dyl. ha koll på och ha som ansvarsområde. Bulan kan slippa sånt.
Jag ska ge dig lite info vad som krävs i första hand för att bli en framgångsrik tränare. För en lyckad tränarroll, så hittar du det inom pedagogik, resultat, progression, förståelse och kommunikation.
Vi får hoppas på relativ skadefri säsong, så att kedjorna hålls intakta och samspelta. Liksom du tror jag att det blir Öhlund och Thorell som lånas ut i så fall.
Jag tror inte att det är tänkt så. Dom ville ju ha en bred trupp i år. Så tanken är väll att 6 spelare ska "slåss" om dom tre sista platserna inför varje match. Mao så kan 4:e kedjan se annorlunda ut varje match. Sedan tillkommer det ju oftast minst 2-3 skadade historiskt sett inför varje match.
Pettisbif: jag minns ju tex.boorks stora lagbygge och i den tredje matchen bänkade vi massa stjärnor.. matchen före vann vi med typ 8-9 - 1 mot lhc. widde gjorde hattrick men blev bänkad mot ssk i nästa match.. kan vara ett stort problem med en bred trupp.
Problemet då var inte den stora truppen i sig. Utan det var Boork som fick hybris och trodde att utfyllnads spelarna var bättre än vad dom var. Han hade fyllt på med massor av juniorer bl.a. Så han började bänka dom bästa och trodde att laget skulle vinna med junisarna, tredje och fjärde kedjan typ. Och han ville inte inse att laget inte var tillräckligt bra för att matchas så.
honken21: Skulle Brynäs spela SM-final imorgon så hade jag kört Sunken på två backpar. Rutinen han besitter är sjukt värdefull.
Antagligen är du nära släkt med Sunken eller så försöker du skoja upp oss på läktaren :-) Rutinerad eller ej, så har han dålig splittvison. Överbelastar många gånger vid fel tillfällen. Ibland släpper han sin gubbe för att ta en gubbe längre bort. Ibland har man undrat om han har någon slags synfel. Och sen det jag skrev om hans klubbkontroll som har mer att önska. Annars tycker jag att han är bra. Fina tacklingar, bra på rören. Men ska inte spela i första eller andra backpar.
Sunken kommer tyvärr att dra på sig en del onödiga utvisningar under säsongen. Han har väldigt dålig koll på sin klubba i närkamperna och sargspelet tyvärr. Mot Leksand var det ett par tillfällen han höll på att trippa och haka motståndarna pga av dålig kontroll på klubban.
Carl Lejonkräk: Jag skrev precis att det bara är försäsong. Men att han verkar bli bättre och bättre. Och det han har visat upp hittills tyder inte på att han inte skulle klara Av SHL spel. Mao så betyder det att han verkar klara spel på stor rink. Det just spel på stor rink som brukar vara den svåra omställningen för Nordamerikaner.
Host host! Jag är inte ett dugg överraskad över Paille. Jag sa ju att han var tillräckligt bra för SHL när vi hade värvar honom och många sågade honom innan han hade landat i Sverige. :-) Nu är det bara försäsong. Men han verkar bara bli bättre och bättre.
honken21: Om du syftar på Clark-debatten så är det där oväsentligt.
Jag syftar rent allmänt på att börja totalbedömma spelare på försäsongen. Det är vanskligt och omöjligt. Men om du tycker det är oväsentligt och har en annan ståndpunkt, så köper jag det.
Wesley: Det var någon som tyckte att jag och Huge hade lustiga förklaringar till vissa spelares dagsform efter AIK matchen. Så här säger Tommy Sjödin:
Kommer ni att hålla samma högintensiva träning säsongen ut?
- Vi tränar alltid enormt hårt och bra men under dessa försäsongsveckor så blir det lite annorlunda. Man blir nedtränad under den här perioden för att vara på topp fysiskt när säsongen börjar. Alla spelare är olika och det är vår fys.tränare Magnus Ågren som har stenkoll på allt detta så att alla spelare är fysiskt redo till premiären.
Precis som jag skrev så är vissa spelare mer eller mindre nedtränade. Inget lustigt eller konstigt med det.
Carl Lejonkräk: Thorell kommer att bli nyttig i vinter. Ni måste ha lite tålamod. Mina hockeyögon ser fina egenskaper hos honom. Så räkna inte bort honom ännu.
Du och Bradberry har rätt i det ni skrev ang uttalande från Bulan. Men jag var lite nyfiken på om det var någon liten skada, personlig händelse eller dyl. Som hämmade Clark.
bradberry: Jag tycker det är lite humor med alla märkliga förklaringar som uppfinns här på HS. Nertränad....ovan med utrustningen....svårt att bli motiverad i en gammal islada.... ?
Perfekt. Efter som vi har skrattretande förklaringar, så kan ju du berätta för oss. För du verkar veta exakt. Så fram med sanningen. För det kan ju inte vara så att några av oss har eller idrottar på elit/amatör nivå och har just kännedom om det vi skriver.
Du har så rätt i det du skriver om Clark. Man måste också väga in att träningsbelastningen innan match kan variera från spelare till spelare. Vissa kan välja att träna stenhårt på morgonen innan match och vissa lite lättare. Så Clark kanske just nu är ordentligt nedtränad. Som jag har skrivit förut, så behövs det ett uttalande från Bulan för att få en vettig analys om Clark.
honken21: Ang Clarke. Varför slänger du inte iväg ett mail till BZ och Bulan och frågar vad dom tyckte om hans uppträdande under AIK matchen och hur hans dagsform är vetja.
Rodrigo: Nej, Brodecki har inte bättre skridskoåkning än Mannberg. Men bättre spelsinne och teknik kan vi tilldela Brodecki. Döm inte ut Mannberg ännu. Han kommer att överraska i vinter.
bradberry: Tja... Överdrev naturligtvis. Men folk som inte såg att Clark inte åkte Bulans åkvägar och inte följde mönstret i defensiven med överbelastning etc. har ett svagt öga för ishockey enligt mig.
Jag är bergsäker på att dom inte behövde utföra Bulan hockey i den här matchen. Nu gällde det att känna på grejerna, ha skoj och bara njuta. Men mot AIK så gäller Bulan hockeyn. Efter den matchen kan man börja analysera på riktgt och skapa sig en uppfattning om hur spelarna har tagit till sig Bulan hockeyn.
Rasmus Sandin på backen visade att han kan bli en habil back på sikt. Han såg ut som en blivande offensiv back med bra handleder och fin speluppfattning.
Inkazar: Min gissning till varför dom sätter ihop Johnson, Granis och Paille i samma lina är för att motståndarna kommer att få svårt att veta vem av dom tre som kommer att husera framför motståndarmålet.
Jag tror att dom tre kommer att turas om att grisa i det området. Det blir inte lika enkelt för motståndarna att plocka bort en på förhand given spelare om ni förstår vad jag menar.
Tycker det är bra att ha en riktigt tung och rutinerad lina.
Skrubben: Jo då helst vill man ju att Brynäs ska vara konsekventa och spela med plan A matcherna igenom. Men det är aldrig dumt att ha en plan B i bakfickan/rockärmen.
Huss: Fanns ingen plan B när motståndarna stängde till i vintras. Nu har han iofs fler verktyg i verktygslådan, frågan är om han är tillräckligt kompetent att utnyttja dem?
Nja! Det är väll inte Bulan som skrinna ut på isen och utföra taktiken. Han har nog någon plan B att plocka fram ur backfickan. Så det återstår att se hur pass kompetenta spelarna är att utföra den. Och som du skrev så finns det lite bättre verktyg i lådan än förra året tycker jag.
Peja: Nej träningsmatcherna säger inte allt. Men som du och jag skrev så ger det en indikation på hur Bulan tänker sig säsongens spelidé. Men i år är det hårdare om platserna. Så spelarna kan inte lalla igenom träninhsmatcherna heller. Ang Mannberg så tror jag starkt på honom. Det var fler än han som missade målchanser i massor. Och så dålig var han inte på att passa. But time will tell :-)
Svårt att svara på innan träningsmatcherna. Men helt klart har Bulan bättre verktyg för att spela det spelet han vill i o m tyngre men ändå hårt jobbande spelare som har tillkommit. Jag vill bara flagga för att en spelare som Mannberg kommer att lyfta i år. Nu finns det starkare och tyngre spelare att sätta runt honom. Men som ändå hänger med i hans skridsko tempo. Ska bli djävligt spännande när träningsmatcherna drar igång. Så att man får en första indikation på hur laget formateras.
Bellman 6,0: Du har så rätt. Tycker att det inte finns någon dålig värvning i år. Det kommer att bli 4 Starka femmor som kan hota på ett annat sätt en förra säsongen.
Rodrigo: Att det inte funkar för någon i en klubb betyder inte att man inte kämpar lika mycket som andra. Porseland var bedrövlig, visst.
Håller med dig där. I Porselands fall var det helt enkelt brist på hockey skills som satte stop för honom att lyckas i Brynäs. Hans brister lyste igenom för mycket.
Powerfade: Det är aldrig fel att ha ett djup på backsidan. Minns hur det gått förr när vi fått nyckelspelare skadade lagom till slutspelet. Gunderson gick väl sönder precis i slutet av serien nåt år vilket gjorde att vårt PP dog totalt i slutspelet. Givetvis skall man göra en grundlig undersökning på Anssis skada innan man signar. Jag förstår inte att det känns viktigare att en foreward gör målen istället för en back....
Vi IT tekniker vill alltid ha redundans, backup och lastbalansering. Därför är det självklart att vi ska försöka få underskrift av Salmela om vi har möjlighet. Då ligger inte alla press på Gunderson och skulle någon av dom två gå sönder(Gud förbjude att dom går sönder samtidigt), så har vi fortfarande kvar en frisk toppback. För jag vet hur det kommer låta härinne om Gunderson skulle gå sönder eller inte komma upp i nivå.....
Bellman 6,0: Hade också en känsla för att Salmela skulle skriva på tills jag räknade backarna...
Om jag inte minns fel så sa BZ rätt så nyligen att en eller två backar till skulle in. Kan inte länka nu. Men det var i GD eller AB. Så Salmela kan det faktiskt vara :-)
Håller med fullständigt.