Peja: ”Campese brukar prata om att han nästan alltid säger "kör" till värvningar etc.”
Ja eller hur.. Så du menar att sundlöv inte ville värva spets fören först nu i december? Han tog hellre in en avdankad polis som mental utvecklare än spets? Att en ut en in snacket bara uppkom från supportrar? Du menar att du verkligen inte hört ett tugg hos Campese som får bengtzen att framstå som ödmjuk och verklighetsförankrad för? Utan du tar Campese på orden? Du ÄR smartare än så..
Ta förra året. Sundlöv sa att det inte fanns pengar, Campese sa att det fanns. Varför togs då inte en ersättare till boqvist in samma minut som han stack? Menar du att sundlöv inte ville ta in någon då heller utan tyckte John och Björk räckte så där strax innan fönstret stängde?
Här tycker jag det inte bara är ok att PA tappar det och går all in utan även att det är bra gjort, till skillnad efter 2dra dif matchen.
Klockare som drar en ni har-kanske-andra-bilder-dravel gjorde det hela mer lämpad med PAs reaktion.
Dessutom PAs beskrivning av scotts tillstånd är skrämmande, verkligen skrämmande. Är det så illa som det låter får nog scott tänka hälsa istället för ishockey en bra stund framöver.
Nä, Sundlöv får det inte lätt att gnussa fram smulor ur kakburken med Campese och denna styrelse vid rodret är min gissning.
Känns som redig hjärnskakning, scott blir nog borta länge Fy fan vad förbannad jag blir Är nog bara rumptestikeln (eller vad han kallas) som är nöjd med det
Davey85: Det är faktiskt ett måste. Vi kommer att gå hårt utan möjlighet att slicka sår, och så ser det ut in i kaklet. Vi behöver inte bara ett lag utan avlastning till det laget.
Campeses prognos på -20milj för 21/22 gör att vi inte vill hamna i HA i närtid.
Rumpelstiltskin: Är det hockey att attackera någon på det sättet? Hoppas du njuter då när scott hamnar på skadelistan. Jag tycker personligen att det förstör hockeyn..
Huge: Ha ha ha. ” enögda hemmasupportrar är när det gäller att vara objektiva” Jag skrev att jag bortser från detta. Och det bör ju ha varit ett (taffligt) provokationsförsök, för inte kan du mena att alla som tänker olikt dig i en enskilt fråga är enögda då de avser vara objektiva? Eller? Kan ju vara att de inte delar din syn bara.
Huge: Är inte ofta jag skriver det men jag är i linje med huges ”plädering”. (Om vi bortser lite från hans provokationstillmälen.)
Jag sträcker tom ut hackan lite längre, bortser vi från det dåliga efterföljande beteendet hos Larsson och skadans omfattning (det är också tillfälligheter som spelar in), så ser jag Emil Larsson knocka sund (tacklingen) som likställd Harpers nu. Jag är oförstående till var i den stora skillnaden ligger som ska ge Emil 5 men Harper bara 3 matchers avstängning? De är ju näst in till identiska situationer. Med liten annan vinkel, el likn., på en eller båda spelarna i tacklingsögonblicket hade en till karriär kunnat varit släckt av Harper.
Mattson: Ja absolut, det som ÄR bra säger jag är bra, Erika G, tex lyfter jag fram så ofta jag kan. Inte bara i Brynäs utan också i dam-kronorna, Jävligt starkt agerat där. Berömde för någon timme sedan sundlövs för hans senaste två värvningar, fast priset lyftes fram av någon som förhållandevis dyrt, och det berömmet kom utan att jag ser honom som framtida lagbyggare. Svårt att se mycket bra för övrigt ärligt ÖVER TID och det bör det göras något åt.
Känns som du letar det negativa för att bekräfta din förutfattade mening om mig. Jag skriver positivt också. När jag tycker något är bra.
Peja: jo föräldrar har ett ansvar, men skolan är ju inte sen att sopa problem under mattan heller. Hur många skolor sätter tex ner foten och polisanmäler misshandel i skolan?
Samsung: Fast ”en bra start” skiter man i från Brynäs vuxenvärld också.
Har en ensamstående bekant som arbetar som lärare och har barn som lirar i Brynäs. Brynäs krävde att den skulle ställa upp för föreningen på arbetstid (ställa in lektioner). Hen jobbade inte ens i Gävle utan sa ”jag kommer efter jobbet då jag varken får eller kan ställa i lektioner och har dessutom inte råd”. Hen bidrog till en bra start och hade sina lektioner, stressade sedan iväg och när hen kom fram så pratar varken lagföräldrar eller organiserade anställda med hen utan iggade hen
Och hur går alkohol på en arena hand i hand med en bra start?
Samsung: Men den attityden är inte direkt ovanlig hos ungdomar idag tyvärr. Det som är ”roligt” gör man, vad är det värsta som kan hända, någon vuxen försöker skälla på en, sen då? Skulle någon ”lära dem hut” kan du ge dig fan på att det står ett par föräldrar och försvarar sina barn, och ”tar det vidare”.
Men det är klart, kommer man undan med ihjälskjutningar idag så..
Ständig: Nä billins och Harper kan man inte ifrågasätta. Det var klassvärvningar utifrån vad de levererat i fjol. Där ska sundlöv ha cred. Möjligtvis kan det varit lite sent agerat men det kan bero på seg Campese o styrelse lika väl.
Guldet är BIF : Det var katastrofalt dåligt för vårat Brynäs, men tar man ett steg bakåt och ser på bedömningen så var den inte orimligt hård tyvärr. Ska detta spel bort måste det till hårda tag. Men det var extremt olyckligt att vi drabbats.
Sen lönen. Ok vi behövde kompl.med bättre spelare, så stod det mellan att ta beslutet att signa till den siffran eller stå utan spets så gjorde sundlöv rätt. Men det är konstigt att vi ofta verkar behöva betala mer än konkurrenterna, tom för tvivelaktiga spelare.
bradberry: Men vad i Campeses dialog (monolog) ger han kopplingen till att bli framgångsrik över tid? Inget han säger påvisar att han arbetar så. Arbetet börjar ju ”idag”, dvs då han klev in 18/19,med att ta kontroll över de mål man vill nå.
Att ha en filosofi där man säger sig ska bli nr1 men nöjer sig med att bli nr5, dvs arbetar med visioner, kommer inte att leda till att man bli nr 1 över tid mer än möjligtvis någon tillfälligt enstaka gång då man chansat rätt från början. Eftersom det är en dynamisk miljö en idrottsklubb är verksam i, där förutsättningarna ändras utifrån omgivningen under verksamhetsåret (tex att lagen värvar in spets för att slippa nedflyttningskval.), går det inte bara att säga vi siktar på att vara nr1 i början av verksamhetsåret, fatta besluten då man ska leva med och hoppas att det leder i mål. Det kräver målstyrning, aktiv sådan, och förbättringarna bör oftast, men inte alltid (tex vid skador), vara av permanent karaktär.
bradberry: ” Men huddelen av intervjun fokuserar han på att lägga ut dolda trådar som leder till ett självförhärligande.... Hela tiden ska det låta som att han gör så mycket bra och agerar så klokt. Han säger det aldrig rakt ut men det är tydligt att det är en bild han vill pränta in i folk.”
Det är faktiskt exakt vad han gör. Men försäger sig också på ett sådant sätt att det underminerar trovärdigheten i detta.
Anders Berg: ” På tal om det - är målsättningen för säsongen reviderad eller är det samma som gäller - dvs. semifinal. Campese har väl inte gått ut i något 3 timmars tal kring detta i alla fall?”
Han sa i deras interna podd ifjol att det saknar betydelse vilka mål man sätter och nu senast gav han förklaringen Alners podd. Siktar man på 1a kommer man kanske 5a, siktar man på 5 kommer 7-8. Typ så. Då är målen visioner och bara önsketänkande - fast han tycks ff inte förstå skillnaden. Men utifrån siktet på minst semi och vi harvar där vi ligger så vet i fan om han förstår baksidan av den psykologin ens. Men 10års planen kan ta 12 år. Ärligt, med campese kommer vi ingenstans. Han hade en metafor om att gräva. Fan karln stoppar planlöst ner den där jävla spaden och gräver så det spelar fan mindre roll om han fortsatte gräva i det hålet eller börjar om på annan plats.
Men som huvudbudskapetnu var. Låt alla tro på det man gör två år frammåt, tänk vad man kunde gå in till sponsorer och bara be dem sponsra utifrån alla som tror på Campese och det han nu gör,
Intervju i bifpodden var ur vd-perspektiv, i flera avseende, åter överbevisande att Campese verkligen inte suger tag i arbetet han är satt att göra när det behövs, Verkligen inte! Utan först när det gått för långt.! Han har 0, absolut 0, målstyrning i verksamheten. Möjligt vis målaktiga visioner. Man kunde tom fan få för sig att han har arsenal som riktvärde för det normala på hur en förening ska utvecklas. Klart som fan vi trampar där vi stått! Klart som faaaaan, vi gör det!
Äh utvisningar och utvisningar. Ok, det var en utvisning i 5min bara, och en 4 mot 4 som råkade ge mål.
Lyssna till Campese, han kan det här också, i brynäspodden klargjorde han ju att vi vann med 6-1 mot djurgår’n, och att 5minutaren då var betydelselös för tog vi bort de 3 målen under 5minutaren hade vi vunnit med 3-1 iaf. Luleå vann med 4-1, you do the math à la Campese liksom.
Huvudtacklingar är farliga trots allt oavsett avsikt Pallie, Granis, kilas.. Ska de bort ska det inte vars någon gråzon. Tycker det var korrekt dömt av domarn. Hade varit skogstokig om denna tagit på scott, rödin eller någon på det sättet.
Hur som 1-1 inför sista ger ändå viss hopp på poäng. Inte omöjligt nu.
Han gjorde det klart i podden att han minsann inte ändras sig hur som helst.
Det är nog det enda han säger och 100% står för gissar jag.