MoDo Hockey

Här var det ganska tyst ikväll. Undrar om alla tröttnat på kalsongmannen elelr om det är laddning inför tisdag?
Z zz ZZ Z z zzz zz z Z

250kg kärlek:

Här har det inte portats någon gästbokskribent!

westerlind: Om du skriver ett argt mail till någon av moderatorerna portar de säkert den mest korrekta gästboksskribent som befunnit sig på Modos sida. Under förutsättning att (moderatorerna) inte hunnit fly landet.

Jag tror mer på "Utvecklingen allvarlig" som rubrik än "Hockeyn är tillbaka på 1980-talsnivå".

Så den länk du förmedlat via Modos gb (2002-04-26 14.02.33) saknar verklighetsbakgrund. Jag tror inte ett skit på den.
Ledsen.

Hoppas Jens Littorin, upphovsmannen till artikeln bemöter dessa påståenden. Det tror jag skulle ställa saker på rätt plats igen.

. Et tu Brute:
Det känns tråkigt att behöva tjata mer om det här, men du har anklagat mig för både ett och annat:

Igår fick du nedanstående artikel i DN översänd.
Du hade chansen att be mig om ursäkt - det hade varit trevligt om
du varit rakryggad nog att göra det.

Nu kan övriga bedöma hur mycket sanning det låg i något av dina påhopp i onsdags...

Se länk -->
www.cs.umu.se/~c01mvg/dn.gif

poffa: Drömmer redan om pilkastning.....zzz)ZZZZ)zzz)

Frisco:

Vi får diskutera upplägget på den serien under festens lugna gång.

Go natt, förresten. Dröm sött om Kubbspel och pilkastning.

Poffa skriver: Att göra en NHL-liknande serie enligt Friscos förslag framhåller jag som en lysande idé.

Frisco rodnar till svar och säger zzzzz zZZZZZZZ

zZz zzZZZZZZZZZzzz ZZZZZ ZZZZZZz ZZzzz
.

ZZZ zz ZZ z zZ
z zz

knaskamilla:

"Vad jag vet om det? Tja...ganska mkt mer än dig, verkar det som... ;)"

Tydligen, även om du inte fattade vad jag menade, men det får man leva med när man uttrycker något på nätet. ;-)

MartinS:

Jag kan helt säkert säga att tre av medlemmarna i "klubben för inbördes beundran" har konto på hockeysnack medan två av dessa skriver något. Den tredje ligger i djup träda då den personen inte har tillgång till internet.

Et tu Brute: Mycket korrekt. Mycket intressant läsning!

MartinS:

"Det dära ->"(För övrigt är det bara två personer ur Klubben för inbördes beundran som skriver här.)""

Vad jag vet om det? Tja...ganska mkt mer än dig, verkar det som... ;)

Et tu Brute: Lägg ner nu!

westerlind: "Jag sparar tidningen, det verkar behövas."

Ja, gör det. Den blir säkert tidningarnas svar på frimärkenas, "Tre shilling banco". Värd en förmögenhet för samlare.

Et tu Brute:
Och du har kollat med DN förstår jag? Jag måste säga att jag blir besviken på din debattnivå. Tidigare har jag alltid tyckt du verkar insatt i det du pratar om, men nu börjar jag tvivla.

Meningen var att tipsa om en kul artikel, men du hakar upp dig på enstaka ord. Glöm den där lilla frasen om det känns bättre, men kolla fakta innan du gapar och är oförskämd.

Jag sparar tidningen, det verkar behövas.

PS.Vill du fortsätta och förolämpa mig så kan du väl messa mig istället, så slipper andra läsa det. Hoppas du ger mig en ursäkt när du insett ditt misstag...

Et tu Brute:
När undertecknad bodde i de djupa Dalaskogarna och var prenumerant på DN så fanns tex. inte hockey och fotbollsresultat med i tidningen dagen efter i den tidningen jag fick. Efter telefonsamtal till Stockholm fick jag reda på att de skyllde på att den version som ska skickas så långt bort inte hade tid att vänta med tryckningen på resultat medan det i Storstadsversionen både fanns bilder och text från de matcher jag inte ens fick se resultatet från. Prenumerationen förnyades aldrig.
/ / Frisco (som numera kan läsa artiklar på internet före innan pappersversionen på den tidning jag prenumererar på dimper in i postfacket)

westerlind: "Känns det viktigt för dig att utreda det här?"

Nej, inte speciellt, då jag redan vet att DN bara trycks i en version, om än på olika platser i Sverige .

Det som däremot numer är utrett, är att du citerar så långt ifrån källor som du tycker passar dina ändamål. Blir du ifrågasatt kan du dessutom drar en vals om det skulle tjäna dina syften. T o m om en så simpel sak som en rubrikssättning i dagens DN.

Et tu Brute: "Trycks verkligen DN i så olika upplagor att man t o m har olika rubriker på artiklar som inte tar upp, mer än en tredjedels sida?"

Tydligen. Känns det viktigt för dig att utreda det här? Kolla med DN eller någon stockholmare du känner som prenumererar...

westerlind: Är det inte den 24:e april idag? Jag sitter nämnligen med dagens DN (pappersvarianten) framför mig.

Så rubriken är "hockeyn är tillbaka på 1980-talsnivå" i papperstidningen?

Få se här...del C, sidan 12...och vad kan rubriken vara? ...aha! i min pappersvariant så är rubriken "Utvecklingen är allvarlig".

Efter att närmare granskat artikeln i pappersvarianten så kan jag inte annat än slå fast, att den är helt identisk med nätartikeln. Både i rubrik, ingress och stycken.

Trycks verkligen DN i så olika upplagor att man t o m har olika rubriker på artiklar som inte tar upp, mer än en tredjedels sida?

Et tu Brute skrev - 'westerlind: "hockeyn är på 1980-talsnivå"
Det var ett märkligt citat från DN:s artikel. Kunde inte hitta det överhuvudtaget. Så det verkar vara en "omskrivning" som påskiner att du vill hänsyfta till något helt annat.'

Tänk vad fel det kan bli: Det skulle vara "hockeyn är tillbaka på 1980-talsnivå", som rubriken är i papperstidningen. Trevliga slutsatser du drar...

Annars håller jag med det du skriver.

Frisco: "Tex åka till Rosenlundshallen eller Färjestads Ishall och spela kval eller nåt?"

Möjligheten finns.

Ett annat vinkel på det hela och med den indelning som du beskrivit så hade MoDo missat SM-final både 1999 och 2000.

Et tu Brute: Vid min snabba tanke på det hela tänkte jag att lag 1-4 i varje 6-lagsconference ska gå till slutspel. Lag 5 och 6 får hitta på nåt annat. Tex åka till Rosenlundshallen eller Färjestads Ishall och spela kval eller nåt?

Frisco: Det blir svårt att få till Conference-finaler om man inte utökar till 8 lag i varje. Eller skall 1:an och 2:an stå över första omgången i slutspelet? Vilka lag missar slutspel eller vilka hamnar i kvalserien?

Alla som vill:
Jag ser i rubriken att det handlar om derbygrupper. Det måste
varit nån smart människa som drog igång tråden.

I NHL har man ju derbygrupper och conferencer.
Det kanske skulle vara nånting för Sverige att tex de 6 nordligaste lagen gjorde upp om en finalplats och de 6 sydligaste om den andra? Det skulle innebära att Norra Conferencen innhåller
Leksand, Djurgårde, Brynäs, Luleå, Modo och Timrå.
Södra innehåller lagen: Färjestad, Södertälje, Frölunda, HV 71, Linköping och MIF Redhawks.
Inom conferencerna kunde man mötas 6 ggr. Lagen i den andra conferencen möter man 3 ggr. Det borde bli 48 matcher.
Vad tycker ni?

westerlind: "hockeyn är på 1980-talsnivå"

Det var ett märkligt citat från DN:s artikel. Kunde inte hitta det överhuvudtaget. Så det verkar vara en "omskrivning" som påskiner att du vill hänsyfta till något helt annat.

Annars fanns nedanstående i en beskrivning om juniorhockeyn.

"Vi har också tappat fysiskt så att vi är tillbaka på den nivå vi var i slutet på 80-talet, då jag var med om att tillsätta det så kallade fysprojektet, säger Fagerlund"

Så Fagerlund har aldrig påstått att "hockeyn är på 1980-talsnivå". Bara beskrivit ungdomspelarnas fysiska egenskaper i en jämnförelse.

Annars vore ju just juniorer och 1980-talsnivå intressant. Det var ju då vi tog vårat enda JVM-guld så här långt. Annars har vi inte haft några vidare framgångar sedan JVM började spelas 1974 (inofficiellt 74-76). Ungefär medalj i var tredje turnering. Men helt klart så sackar vi efter då vi inte varit på pallen de 6 senaste turneringarna.

90-talets, 1-3-1 hockey, tillsammans med SuperElit (skön dröm) är nog den största boven i dramat, vilket Fagerlund också påpekar. Skall man spela 1-3-1 så är det knappast fjuniga junisar som prioriteras. Skall man avvakta defensivt så är "gamla rävar" att föredra. Detta har lett till färre och färre juniorer som dessutom inte fått mer än minimal istid i Elitserien. Så de senaste årens kräftgång i JVM beror på att konkurrerande länders juniorer är betydligt mer härdade av seniorspel. I de flesta ligors högsta serie, spelar mer juniorer, seniorhockey, än vad som är fallet i Sverige.

Men den kanske viktigaste skillnaden ligger i det seriesystem som andra länder praktiserar. Finns ju inte ett land med någolunda värdighet som har en näst högsta serie med 24 lag. Det är ju 10-12 lag mer än vad andra håller sig med. Och det är ju dessutom så, att det är på denna seniornivå som de flesta JVM-spelare befinner sig. Om vi haft en permanent allsvenska med 10-12 lag så hade naturligtvis det "naturliga urvalet" och skolningen funkat betydligt bättre än vad det gör nu.

Svårt att göra något åt saken när det inte är Fagerlund som bestämmer utan den röstberättigade majoriteten som tillhör distrikten. Dessa värnar naturligtvis om sina "allsvenska" representanter. Och inte vill vi väl att förbund och SHL skall få mer inflytande över den saken?

MartinS: "varför måste man alltid utse en vinnare?"

Ja det där är ju ett j-vla påhitt! Ibland blir jag så trött på att man måste tävla om allting...

Tack till westerlind för länktipset om hockeyns framtid.
Hoppas ledningen rannsakar sig själva och kommer med bättre lösningar i framtiden. Man vill ju se att Sverige lyckas i juniorsammanhang även i framtiden. Men inte ens Foppas generation vann allt i juniorsammanhang. De har trots allt lyckats rätt bra. Mycket pga att de stannat nåt år extra i Elitserien. Där kan man ju jämföra Foppa och Näslund. Foppa stannade ett år extra och gjorde succe första året i NHL + alla kommande år. Näslund stack året innan och lyckades inte alls i Pittsburgh. Det tog honom flera år och en trade till Vancouver innan han kom upp till superstärnenivå igen.

Vidhåller att MÅNGA åker för tidigt. Så Weinhandl och Hedin...stanna ett år till. Snälla :)

samjo: I Dagens DN står det om fiaskot Hockey 2000. Rickard Fagerlund uttalar sig om att "hockeyn är på 1980-talsnivå", och berättar om Tommy Boustedts jobb.

www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=672&a=11788&previousRenderType=6

GLMC:

Hehe...

Vad hände med Tommy Bostedt förresten? Skulle inte han arbeta för att främja utvecklingen inom ungdomshockeyn? Jag har inte hört så mycket om hans arbete. Han började väl parallellt med detta arbeta som coach igen...i nåt Stockholmslag i division ett. Var det Arlanda måntro?

Nåja. Hans nuna dyker ju snart upp i rutan igen när hockey-VM börjar. Själv ser jag faktiskt fram mot hockey-VM, trots att man ibland får krupp av TV3's mellansnack. Går bara resultaten i NHL Sveriges väg (Vancouver måste åka ur) så kan det bli en repris på Zürich 98. Men någon revansch för OS kan aldrig uppnås. Där håller jag med Lasse Anrell. Möjligtvis kan vi återfå vår heder. Plattmatcher händer alla lag förr eller senare. Vi får hoppas att Sverige inleder svagt detta VM. Det brukar resultera i ett bra resultat i slutändan.

samjo:

Då säger vi så då :-)

Rent allmänt tycker jag att en del av de nya ansikten som kommit in efter Fagerlund/Töpel/Örtendahl-generationen faktiskt har visat prov på självkritik och intresse för problemen, läs: Hans Nyberg t.ex.

Men vad vore ett diskussionsforum utan diskussioner? (en klubb för inbördes beundran måntro?) ;-)

GLMC:

Det verkar som om diskussionen om ishockeyns vara eller inte vara om 10 år är ett hett debattämne :)

Jag har läst inläggen nu som kom till efter att jag gav min syn på dina farhågor. Du anser att jag "kokar soppa på få spikar" när jag säger att ishockeyn som vinteridrott kommer att vara ohotad ett bra tag framöver. Jag hävdar fortfarande att så är fallet. Det finns många "hockeyentusiaster" ute i landet. Alla som skriver på dessa debattsidor borde väl vara det t.ex.?

Däremot har du ju rätt i att ifrågasätta sportens popularitet. En sports populäritet ökar givetvis så länge laget visar framgång. På 60-talet hade den lilla byn jag kommer från ett bandylag i högsta ligan och mötte lag som Västerås exempelvis. Vid den tiden användes ångermanälven till flottning av timmer och den allra största "flottningsstationen" fanns i Sandslån (där är nu bara ett museum kvar). Som mest arbetade över 1000 pers där, många män mellan 20-30 år som på vintrarna lirade bandy. Vad vill jag komma till? Jo, skulle bandyn fortfarande funnits kvar och i en hög liga så tror jag att jag skulle gått och kollat. Inte för att jag tycker bandy är speciellt roligt utan för att uppleva gemenskap och kanske några segrar.

Skulle ishockeyn i Sverige gå dåligt så kommer publiken att svika, det har du alltså rätt i. Och visst kan man ha rätt att börja bli orolig. Sverige har inte visat framgång på juniornivå på väldigt länge nu. Lag som Tjeckien, Finland, Ryssland, Kanada och t.o.m. Schweiz slår oss allt som uftast i junior-VM. Det oroar givetvis. Detta vet givetvis hockeybaserna i landet om och jag tror det jobbas frebrilt för att få trenden att vända. Nu avgår ju Richard Fagerlund och det blir den nye förbundsbasens jobb att vända skutan rätt igen.

Däremot tror jag hockeyintresset kommer bestå ett bra tag framöver. Lite av den äran kan nog NHL ta åt sig. Många sneglar givetvis till NHL och det faktum att det finns så många svenskar som är tongivande i sina lag gör att intresset bibehålls och unga killar har förebilder att se upp till och sträva att bli lika bra som.

I USA är inte hockeyn största vintersporten. Basket är betydligt större. Även Baseball och Football är större men dessa spelas till stor del på sommarhalvåret.
Den dagen basket blir störst i Sverige hoppas jag aldrig inträffar :)
Jag kanske lever i en inskränkt värld, men då får jag väl göra det då.

scim:

Skräckexempel? Vi säger så här: Jag öppnar dörren, går ut och stöter på en mängd människor nästan varje dag - på nästan tre år har jag inte lyckats stöta på EN människa som verkligen brinner för ishockey el. MIF Redhawks här nere. Det är trevligt om det går bra för dem, men i det stora hela ligiltigt jämfört med fotbollens förehavanden. I Skåne bor det en miljon människor, i Stockholms län 2 miljoner.

Ser du det som ett skräckexempel må väl vara hänt. Ser däremot SIF och Hockeyligan det som ett skräckexempel, och inte för vad det är, verkligheten, är den här sporten död inom 20 år.

Svårigheten ligger i att hockeyligan domineras av provinsiellt tänkande, bondlurkar (ursäkta!) som sitter och skrockar förnöjt på värmländska, småländska och norrländska åt :"höhö, kan dom gott ha, sthlmsfjollorna". Som jag ser det måste SIF hitta vägar för att begränsa, och i det långa loppet kanske till och med frånta? Hockeyligan makt. Då Hockeyligan får så pass stort inflytande över den bild av svensk hockey som sprids kan man inte låta den fortsätta styras efter ett fåtal egons godtycke.

Ursäkta att jag lägger mig i men fotboll har väl alltid varit Sveriges största sport? Jag fattar inte ens att man kan jämföra dom två. Och varför måste man alltid utse en vinnare?

Fotbolls-vm ska bli oerhört spännande, större än hockey-os. På nationell nivå är hockey för mig större, medan på internationell nivå (landslaget) så är fotboll större. Ser naturligtvis hellre ett guld till Modo än ett till fotbollslandslaget dock. Hur sjukt det än kan låta. ;-)

westerlind:

Jo jag vet... äh vi lägger ner det här. =)

GLMC:

"Och jag ser en större potential med stjärnor i sporter där hela befolkningen är intresserad av den."

Där hela befolkningen är intresserad av den? Du får ursäkta en dumbom men jag förstår faktiskt inte vad du menar.

"Och då tror jag helt enkelt på att världens största sport alltid vinner"

Basket? Volleyboll?

"frågan för hockey blir bara: andrasporten i Sverige? tredje? sjunde? "

Hockeyn kommer säkert i många år framöver förbli Sveriges andrasport och främsta vintersport. Du har inte lyckats övertyga mig med dina skräckexempel. :-)

MartinS: Jag tror hon menar GLMC, scim & knaskamilla.

knaskamilla:

Det dära ->"(För övrigt är det bara två personer ur Klubben för inbördes beundran som skriver här.)"

scim: forza, en gammal go klipp&klistra-debatt låt oss rulla!

"Jag ser möjligheter i framtida hockeystjärnor med invandrarbakrund."

Och jag ser en större potential med stjärnor i sporter där hela befolkningen är intresserad av den, dessutom är det ju inte rakt av segregering vi pratar om här - ökat flyttande inom europa, folk finner partners från andra etniska grupperblablablba....komplex bild helt enkelt.

Och då tror jag helt enkelt på att världens största sport alltid vinner - frågan för hockey blir bara: andrasporten i Sverige? tredje? sjunde?

Mvh!
//Glemms - Leg. gnällkärring som inte tänker skriva mer om det här på en månad, skall köpa solglasögon istället och se på BoIs marsch mot CL!

GLMC: Om vi struntar i den viktiga utredningen om det mystiska femstaviga ordet, så är det intressant att diskutera om Elitseriens upplägg och hockeyns framtid.

Jag får ibland uppfattningen att många tror att hockeyn alltid varit och alltid kommer vara en av våra stora nationalsporter. Men fram till 1950 då Mora var i final, hade inget lag utanför Stockholm varit i SM-final på 27 år.

Så kom Tumba in i bilden och blev nationalidol, och en fantastisk PR-gubbe för hockeyn. På det kom VM-gulden 1953 & 1957, men framförallt det tv-sända guldet från Colorado 1962 - Det var nog hockeyns definitiva genombrott i Sverige!

Därefter kom en lång period av gudomlig hockey från det bästa och mest folkkära lag Sverige skådat - Brynäs.

Varför tjatar jag nu om det här? Jo, om hockeyn kan ha en så brant stigande popularitet, är det inget som hindrar att den sjunker lika snabbt. Att slå sig till ro är livsfarligt, och kan medföra att hockeyn blir omkörd av andra nya sporter.

GLMC:

"+Etnisk bakgrund hos befolkningen i städerna."

Jag ser möjligheter i framtida hockeystjärnor med invandrarbakrund.

"+Intresse (?)."

Är det en fråga eller ett argument? Utveckla tack.

"+Tid/plats/utrustningskrav för utövande av sporten."

Tid och plats för utövande av sporten vet jag inte om jag köper men utrustningskravet är en stor nackdel för hockeyn gentemot andra sporter/idrotter, svårlöst problem.

Visserligen är jag bara en naiv optimist och inte alls lika beläst som du men jag tror även du skulle klara av att finna ljus i hockeyns framtid om du bara tänkte lite mer positivt.

MartinS:

Vad vet jag om vad?

knaskamilla:

Haha! Vad vet du om det? ;-)

Tror för övrigt att Hedin kommer att presentera ett par slovaker efter VM. Inte bara tror, jag är rätt så säker dessutom.

samjo:

Det har varit lite hockeysamtalsämnenstorka här på sistone... Men nu börjar det ju hända grejer, iom Foppas comeback och MoDos värvningar och sådär...

(För övrigt är det bara två personer ur Klubben för inbördes beundran som skriver här.)

westerlind:

Ack, du har genomskådat mig vill jag lova - får se om detta innebär en konstant bannlysning från användande av E4:an genom Ö-götlands län i fortsättningen?

GLMC: "dock är det ett negativt sådant, och när du använder datorns SAOL-funktion kommer du att behöva fyra korrekta bokstäver i följd för att ordet ifråga skall hoppa fram -högst upp"

Hahaha, det där tror jag inte på - det är en bluff!

scim:

"Urbanisering
+Etnisk bakgrund hos befolkningen i städerna
+Intresse (?)
+Tid/plats/utrustningskrav för utövande av sporten

=Vilka sporter gynnas? "

B-ordet får du...inte! (dock är det ett negativt sådant, och när du använder datorns SAOL-funktion kommer du att behöva fyra korrekta bokstäver i följd för att ordet ifråga skall hoppa fram -högst upp)

scim: "Helt apråpå: Ge mig en till ledtråd på ordet som börjar på b."
Det var svårt det där... Banan? Bastu? Bragd?

GLMC:

Jag kan inte se något som pekar på att hockeyintresset i andra storstäder kommer minska på samma vis som det gjort i Stockholm.

Helt apråpå: Ge mig en till ledtråd på ordet som börjar på b.

samjo:

Jag tänker inte gå in på någon jämförelse ort för ort vad det gäller publiktrender, utan nöjer mig med att konstatera att du kokar soppa på relativt få spikar.

Man-ur-husegåendet i Leksand är till stora delar effekten av en mycket effektiv reklamkampanj av klubb, existerande supportrar och sponsorer samt ett unisont ställningstagande från dalarnas nyhetsmedier att snabbt få upp LIF igen, att siffrorna överhuvudtaget skulle vara i närheten för de som kommer att bli aktuella i höstens streckstrider är då iaf för mig väldigt tveksamt.

Linköpings storsatsning är en: _ _ _ _ _ (börjar på b)

Karlstad och Jönköping är två helt oantastbara exempel på orter med stark kultur kring sitt lag, liksom Bollnäs och Ljusdal.

Sen handlade det inte om att sthlmsmedier skulle sluta med sin bevakning, mer om att rikstäckande medier saknar motiv för att fortsätta stödja en sport när intresset viker i storstäder.

Din bild av hockeyn som en av "två" stora publikfriande sporter är mig helt främmande, i en utveckling där sporten går mot koncentration kring "kulturfästen" såsom Karlstad, Jönköping, Örnsköldsvik med begränsad befolkning kommer rimligen TV-bolagens funderingar kretsa kring hur pass lönsam en sådan sport är satsa på. Det handlar ju i ett sådant fall om att försöka sälja en sport till helt & hållet passiva konsumenter, som ej har någon kontakt eller känslor för denna sport i sin vardag.

Liknande diskussioner som den här har jag haft på MODO-forum, då måste man vanligen kämpa mot föreställningar om att hockeyn skulle på något vis vara djupt rotad i den svenska folksjälen. Det kan mycket väl ha varit så under en lång period men begrunda då dessa faktorer:

Urbanisering
+Etnisk bakgrund hos befolkningen i städerna
+Intresse (?)
+Tid/plats/utrustningskrav för utövande av sporten

=Vilka sporter gynnas?

Så din passus om "folks intressen" är just det jag fruktar mest då "folk" inte längre bor i Hagfors/Kumla, heter Rune, är 45 år och har haft fast anställning i 30 av dessa.

Mitt förra inlägg var mest menat som en kommentar till frågan om hur given hockeyns roll är hos dagens svenskar. Dvs. kommer vi titta på hockey i framtiden? Jag tror att publiken kommer fortsätta finnas där i framtiden. Det kommer dock att bli en skiftning i intresse mellan vissa delar i landet, beroende på vilka lag som åker ur och vilka som stannar kvar. För visst är det så att publiken kommer om resultaten är bra, och viseverca.

OM inte Elitserien skulle stängas som NHL och finska ligan. Då blir situationen lite annorlunda. Men jag tror ändå intresset skulle bestå.

F.ö. håller jag med GLMC fullständigt vad gäller krav på positiv balansräkning i klubbarna. Det borde vara som i fotbollens Allsvenska även i Elitserien. FBK's och HV 71's hallbyggen har ju slagit väl ut, men det hade lika gärna kunnat misslyckas. Därför tycker jag inte att Modo ska satsa på en ny dyr Arena innan man vet att man kommer att ha användning för den i en lång tid framöver.

GLMC:

Även om ishockeyintresset mycket riktigt har minskat i Stockholm, så hoppas och tror jag att det inte påverkar TV-avtal i framtiden. För så vitt jag vet så har inte intresset minskat i övriga landet. Snarare har det väl ökat. I Leksand går man "man ur huse" för att se på ishockey. Linköping storsatsar på ny hall och nytt spelarmaterial. Där är det inga problem att få in sponsorer. I Karlstad är intresset på topp, likaså i Göteborg och Jönköping. SuperAllsvenskan visar ökade publiksiffror (visserligen bidrog Leksand till mycket) och många lag siktar nog på Elitserien så småningom. Ex. Västerås, Örebro, Halmstad.

Jag tror AIK's uttåg ur Elitserien bara var bra för serien. Tre lag från Stockholm är ett för mycket. AIK's fans verkar dessutom mer intresserade av fotboll. Helt enkelt för att där är dom ett topplag.

Det finns bara två stora publikfriande sporter med stort mediaintresse i Sverige och det är fotboll sommartid och ishockey vintertid. Så tror jag att det kommer att vara ett bra tag framöver också. Varken handboll, basket eller bandy kan utmana i mediebevakning vintertid. Sommartid finns det ju inget som kan utmana fotbollen i mediebevakning. Men speedway är på uppgång. Även tidningarna har fått upp ögonen för folks intressen (även om det är på landsbygden)

Så någon risk för att Stockholm slutar sin mediebevakning av toppishockey bara för att ett av tre Stockholmslag åkte ur Elitserien det tror jag inte finns. Inte så länge många klubbar har en sådan stark uppbackning av sin hemmapublik.

Som exempel kan ju nämnas Umeå IK i damallsvenskan. Framgång och publikintresse föder mediebevakning.