Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
Det var ett märkligt citat från DN:s artikel. Kunde inte hitta det överhuvudtaget. Så det verkar vara en "omskrivning" som påskiner att du vill hänsyfta till något helt annat.
Annars fanns nedanstående i en beskrivning om juniorhockeyn.
"Vi har också tappat fysiskt så att vi är tillbaka på den nivå vi var i slutet på 80-talet, då jag var med om att tillsätta det så kallade fysprojektet, säger Fagerlund"
Så Fagerlund har aldrig påstått att "hockeyn är på 1980-talsnivå". Bara beskrivit ungdomspelarnas fysiska egenskaper i en jämnförelse.
Annars vore ju just juniorer och 1980-talsnivå intressant. Det var ju då vi tog vårat enda JVM-guld så här långt. Annars har vi inte haft några vidare framgångar sedan JVM började spelas 1974 (inofficiellt 74-76). Ungefär medalj i var tredje turnering. Men helt klart så sackar vi efter då vi inte varit på pallen de 6 senaste turneringarna.
90-talets, 1-3-1 hockey, tillsammans med SuperElit (skön dröm) är nog den största boven i dramat, vilket Fagerlund också påpekar. Skall man spela 1-3-1 så är det knappast fjuniga junisar som prioriteras. Skall man avvakta defensivt så är "gamla rävar" att föredra. Detta har lett till färre och färre juniorer som dessutom inte fått mer än minimal istid i Elitserien. Så de senaste årens kräftgång i JVM beror på att konkurrerande länders juniorer är betydligt mer härdade av seniorspel. I de flesta ligors högsta serie, spelar mer juniorer, seniorhockey, än vad som är fallet i Sverige.
Men den kanske viktigaste skillnaden ligger i det seriesystem som andra länder praktiserar. Finns ju inte ett land med någolunda värdighet som har en näst högsta serie med 24 lag. Det är ju 10-12 lag mer än vad andra håller sig med. Och det är ju dessutom så, att det är på denna seniornivå som de flesta JVM-spelare befinner sig. Om vi haft en permanent allsvenska med 10-12 lag så hade naturligtvis det "naturliga urvalet" och skolningen funkat betydligt bättre än vad det gör nu.
Svårt att göra något åt saken när det inte är Fagerlund som bestämmer utan den röstberättigade majoriteten som tillhör distrikten. Dessa värnar naturligtvis om sina "allsvenska" representanter. Och inte vill vi väl att förbund och SHL skall få mer inflytande över den saken?