1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

507750 inlägg · 4105 ämnen

Ge fan i Djoos

« · 60989 Till forumet


Ge fan i Djoos
Vad är detta? Gruppmobbarnas gästbok eller är det bara en enorm avundsjuka som riktas mot Pär Djoos. Personligen tror jag att ni stackare ännu inte kommit över slakten 1999, Per Djoos var ju trots allt en av de stora segerorganisatörerna bakom Sm-guldet. Ni som klagar på Pärs skridskoåkning kan ta och fråga er hur det skulle sluta om Per och er egen Phil skulle kappåka. Djoos har dessutom ett fantastiskt spelsinne vilket Pihl fullständigt saknar. Så ge fan i Djoos och lycka till med jakten på Sm guld nr2 i er förenings segerfattiga historia !
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Jag väljer att endast läsa rubriken och svarar: Ge fan i Wahlberg.

Sedan kan jag inte undvika att fråga om du lider av någon form av komplex?
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Säger bara att jo jag förstår att ni är enormt stolt över era "fina" SM-guld från den tid då inte ens Elitserien fanns. Då det fanns 3 ställen som hade möjlighet till att spela riktig hockey.

Nejdu. Djoos var bra en gång i tiden, men de senaste åren har han (i alla fall i kempis) haft en förmåga som hela brynäs haft.
Icing och puckar över sargen.
Glömmer aldrig när han slog 4 icing, sköt pucken över sarg 2 gånger och dessutom missade en straff allt i samma period.

Har förut i tiden tyckt BIF spelat rolig hockey men senaste åren har BIF varit det tråkigaste lag man kan se i Kempis.

Nejdu om du inte tycker om att vissa här skriver ner din favvospelare så behöver du väl inte vara inne på modo's sida.
Gå till eran egen sida och övervärdera din Djoos....... Kanske vore bra att hylla de i ditt lag som gör något i stället.
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
1912: Team Gävle?
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Ja Djoos har varit mycket bättre än vad han är just nu, men de rena personangreppen som han fått utstå (även om han knappast varit inne i denna gästbok) är direkt osmakliga. Angående Wahlbergs moderklubb så ska sägas att Team Gävle var en ren farmarklubb ägd av Brynäs IF och är numera är nedlagd. Hoppas att ämnet nu är uttömt.
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Ja, att gå till personangrepp är definitivt att gå för långt, men här inne finns det då inga fler personangrepp än ditt löjliga påhopp, som av nån underlig anledning försvunnit.
Wahlbergs ursprung är för mig ointressant, det är i MODO årgång 2001/2002 han gör sitt livs bästa säsong.
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Scim:
90/91 Tierps IF Div 2 Östra A 30 matcher 11 mål 15 ass
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Jo, jag litade dock på de uppgifter som finns i MODOs eget matchprogram, men jag ser att dina uppgifter stämmer.
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
1912:

Personangrepp? Slå upp ordet i en ordbok...

För övrigt kanske du borde ta reda på varför Djoos ogillas av vissa (ledtråd: en av orsakerna har med ett landslag att göra).
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Kamilla:

Jag slog upp ordet "personangrepp" men det fanns inte, givetvis kan man slå upp ordet "angrepp" och "person" och sedan göra en egen tolkning. Hursomhelst så är angrepp på personer inget vi ägnar åt oss här iaf!
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Finns inte personangrepp? Vad fånigt. Jag tänkte slå upp det, men jag har min ordbok i en annan stad.

Hursomhlest så är angrepp på personer inget vi ägnar åt oss här iaf!
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Att märka ord ägnar vi oss emellertid åt, se över din stavning Kamilla.

:-)
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
knaskamilla

Har suttit och funderat ett tag över Djoos impopularitet i vissa
kretsar men har, trots din ledtråd, ej blivit klokare.
Vänligen upplys oss ovetande.
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
scim:

Nåväl. Vad är väl ett stavfel i förhållande till en hel menings konstiga formulering?
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Huge:

Åh, du har inte tänkt tillräckligt mycket isf... ;)

Fråga poffa vad han anser. Det är roligt att höra.
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Ett stavfel är ett stavfel, oavsett hur meningen ordet skrevs i formulerats.
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
scim:

Ja, du har rätt, ett stavfel är ett stavfel, oavsett hur meningen den skrevs formulerades.
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
I vilka kretsar är han impopulär?
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
knaskamilla

1. Nu har jag tänkt färdigt.
2. poffa är fn indisponibel (anledning okänd)
3. Enligt Havamal skall du "icke fara med okvädna visor".

Summa summarum: Ut med språket! ;-)
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Vad är detta fär tramsig debatt om Djoos?? Tala ur skägget om varför han är impopulär, så vi i BIF kan bemöta detta.
Annars så är det väl inte alla lag som hänger 4 kassar på MoDo i Kempis i en period, apropå BIFs "tråkiga" spel?
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
classe o Huge: Nu ska fredsmäklaren träda in.
Det är fråga om ett gigantiskt missförstånd, medans ni pratar om Er spelare Per Djoos så snackar Modoiterna om Pers juice.

Det var inte fråga om att ha juice o späda ut vodkan med på partyt men några ville iallafall ha juice. Men iom att Per hade juicen med sig o inte ville dela med sig o några ville ha lite i sin vodka så blev det tjafs o då myntades detta uttryck, tror jag.

Det är därför ni pratar om olika saker, det här är ett trauma nu i Modolägret.
Missförstånd är aldrig bra! :))
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Vodka? Är det sprit du menar?
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Numo: Jag vet att ni inte nyttjar sånt utan mer "rediga" grejjer, men för att andra ska förstå så använder jag vodka som huvudord i denna historia, sen om det är sprit jag menar det låter jag till er andra tyda som ni vill. :))
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
claesw:

Mig veterligt är det ingen som direkt tycker illa om "icing" Djoos. De flesta tycker det är roligt att titta på honom, lite Monty Pyton möter skalman, typ.
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
De enda kretsar där Djoos är impopulär som jag känner till är bland mina egna Brynäs-kamrater, nog sagt.
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Ser man på, en ofrälst som lyckats anpassa sig till vår nivå här på HS, jag är imponerad rådbjer.
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
scim: Jag har lärt mig sen jag lyckades hoppa på NuMo för nån vecka sen, då jag var i ett tillstånd som inte ens Mühlegg hade velat varit i nu. :)

Men en gång är ingen gång!
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Vodka är universiellt, precis som MoDo Hockey.
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
rådbjär:

Jag ser även att du följer vårt exempel även i andra lags gästböcker, way to go!
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
jag rör mig så sällan i universum. I dom kretsar jag rör mig säger man "haru nån sprit grabbjävel!"
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
I de kretsar jag umgås förutsätter vi att samtliga har med sig sportdryck så vi säger bara "Ge hit en".
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
scum: Jag brukar göra det, men jag la av i nån vecka att skriva hör i GB:n.
Men nu har jag legat på höghöjdsträning som Mühlegg o känner att det spritter i blodet! :)
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
I mina kretsar säger man:
-Vaere där för nån?
- EEHH? Har ni lite brännvin till mej me?
-Vi har jävlar inge brännvin till dej!
-Jo men en liten jävel?
-Du ska få en stooor jävel, GRRRRATIS!
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
För att få kalla dig fullfjädrad MODO-profil så måste du dock förstå NuMs konskventvinkelteori, och den är inte det lättaste.
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Gratis, åfan, nej här är man tvungen att bjuda igen, snåla studenter som vi är.
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
scim: Om det var mig du menade kan jag aldrig bli en Modoprofil, jag är TIK:are.

Men 1:a matchen jag såg mellan TIK o Modo var bland det värsta ågren matcher jag varit på!
Men mitt hjärta sa TIK o sånt går inte att förneka!
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Nu menade jag profil här i gästboken med högre tröskel i verandan och allt vad det innebär. Diskussionen om konskventvinkelteorin finns iaf i Trådtoppen och heter NuMountain glömde rubriken eller nått dylikt om du vill göra ett försök.
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Det hände mig också. Jag var på Timrå -Leksand, plötsligt insåg jag att det bara fanns ett enda hockeylag för mig.........


- MoDo!
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Ser att NuM letade åt den tråden, han kanske hade några luckor som behövde fyllas igen? Helt förlåtligt dock då teorin är väldigt komplex.

Kan även påpekas att knaskamilla ej förstått sig på den än. (Varpå hon ännu ej kan titulera sig profil.)
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
scim: Ok, sorry! Jag tror att jag läst om denna inkonsekventteorivinkel här nån gång men jag har förträngt innehållet.

NuMo: Den var bra, jag garvar än. :)))
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Jag blev tvungen att kolla om den forfarande låg där, med tanke på alla syfteslösa trådar vi haft här.

profilen knaskamilla vet inte att hon fortfarande inte är en profil här. Vi försöker undanhålla det från henne.
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
scim och NuM:

NU vet jag i alla fall. Jag som verkligen TRODDE att jag hörde till gästbokens profiler. Nåväl...det förklarar varför ett gäng av mina inlägg har blivit raderade...

(Ser med glädje fram emot den dag jag kommer att förstå teorin.)
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Huge:

1.) Tänk lite till
2.) Hav förtröstan, poffa kommer hem igen på måndagkväll
3.) När jag tänker efter så kanske det inte är poffa som är så rolig när han ska berätta om Djoos-incidenten, det kanske är någon annan av mina vänner... Jag ska forska i saken.
4 (bonus).) En till ledtråd: Sweden hockey games.
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
kamilla

Det ante mig att det låg en gravad hund någonstans....
Rådbjers teori om apelsinjuice och vodka (se tidigare inlägg)
stämde liksom inte med tanke på din ledtråd, även om teorin
var intressant och ganska rolig iofs.
Djoos gjorde ju en underbar uppsnurrning av hela motståndar-försvaret i en SHG-match om jag inte missminner mig och avslutade med att missa sista dragningen (eller gjorde han mål?)
Efter den prestationen förstår jag att han inte blev så populär,
åtminstone inte i motståndarlägret.
Inväntar med spänning forskningsresultatet.....
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Kamilla: Du vet att det är bara att ligga i och studera så kommer du en dag kunna förstå den.
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
scim:

I helgen försökte Per att förklara konsekventvinkelsteorin för mig och några andra. Jag är inte så säker på att jag förstår den ändå. Beror det på Per som lärare eller mig som studerande?
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
det beror på att det är NuM som uppfunnit den...
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
riara:

Det ante mig...
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
Ett litet absurt exempel på teorin: NuM är alkoholist. Därför går det inte bra för honom att dricka alkohol. (om det inte bjuds, eller om det går att få tag i på något annat sätt.)


knas är nykterist, därför går det inte bra för henne -heller - att dricka alkohol.(och det gör hon inte, inte ens om det bjuds eller går att få tag i på något annat sätt.)

Båda exemplen är bevis för attt man måste göra ett ställningstagande innan man sätter igång att dricka alkohol. Även om det i det här fallet är motsatta sidan om baslinjen, så kommer ett drickande av alkohol - troligtvis- att i vinkellinjens förlängning innebära att NuM och knas får tillbringa natten i ett dike, om alkoholintag sker. Därför är det bra att känna till konsekventvinkelteorin. Det skulle vara ett makabert uppvaknande om knas och NuM lärde känna varandra i samma dike under bakisliknande förhållanden. Teorin berättar alltså att vi inte borde dricka alkohol. Följer man vardera vinkellinje runt en sfär finner vi att det kommer att bli en skärningspunkt någonstans på baksidan. (Det är diket)

Det troliga är att endast principer får knas att undanhålla sig från alkohol eftersom hon inte förstår grundretoriken för teorin, medan NuM endast skulle undanhålla sig alkohol för att han förstår densamma. (skärningspunkten skrämmer)
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
NuM:

Jag uppskattar verkligen din förklaring, även om jag fortfarande inte är säker på att jag förstår mig på teorin...
Kommentera

Sv: Ge fan i Djoos
hörru, jag hoppas att du aldrig, aldrig någonsin tänker bli lärare. du skulle som lärare bli en sorts staffan westerberg och förvirra en hel generation.
Kommentera

« · 60989