[url=www.aftonbladet.se/blogg/hockeyblogg/090306114725_regler_kan_visst_ndras.html]Alla är lika enligt lagen, Jo pyttsan[/url].
Är det inte dags att "benåda" Jocke L eller vill disciplinnämnden inte gå ut offentligt med att dom gjorde FEL.
Saxat från Ek´s blogg i Exp:
09 februari 2006
22-årig svensk NHL-debuterade
Förre Modoforwarden Joakim Lindström fick debutera för Columbus i NHL i natt. Tre minuter och 45 sekunder. Så länge varade hans premiär.
Det räckte till ett skott på mål och smak på den stora världen.
Lindström, som tidigare spelat för Skellefteå, Troja-Ljungby, Örnsköldsvik, Sundsvall och Syracuse, fick Columbus blåjacka nummer 50.
Och var den 45:e svensken som spelat i NHL den här säsongen.
Lumber Jack:
Go Sico, go Sico...
knaskamilla:
Jag vill minnas att jag använde detta som referens för att en vidare avstängning på Jocke skulle vara omöjlig, nu är jag helt plötsligt inte lika säker längre. Vilken pajas han är, den där Englund. Undra om han har en dominerande fru, så att han måste ta ut sitt behov av bestämmande på jobbet...
Hawerchuk:
Är det inte lustigt så säg? Marcus Nilssons lillebror Patrik, ni minns han som knaprade piller som brorsan köpt i USA, blir avstängd 18 månader från ishockey för dopningsbrott men får spela hela tiden borta i USA. Medans Jocke som får 26 matcher för att han inte satt på arslet och väntade in att några potentater inte fick tummen ur, han skall inte ens få spela i AHL.
"- Hej och välkommen till Disciplinnämnden. Vi är ett gäng idioter som inte har någon som helst koll på vad som gäller, vad som händer och vad som är bra för svensk ishockey. Du kommer nu få göra några val.
Väntar du på besked om avstängning, tryck 1. Vill du anmäla någon, tryck 2. För övriga frågor, tryck 0 eller dröj kvar så kopplas du till telefonist."
Piiip! (En etta trycktes in).
"För närvarande är det hög belastning hos oss, dessutom är det semestertider och ingen av oss är inne för tillfället. Du placeras dock i kö. Ditt könummer är 1. Beräknad väntetid, ungefär tre veckor. Dröj kvar så tar vi ditt samtal så fort vi kan."
Huge:
Frågan är ändock densamma, eller hur? Det borde renderat samma svar, men Jocke borde fått en mindre reprimand för att han valde att åka innan svar kom. Dock skulle den reprimanden satts medans man har i åtanke att de behövde tre veckor på sig.
Då skulle jag säga varken bu eller bä. Nu är det bara pajasvarning på allting.
JanT:
Empiriska bevis är också bevis. Richard Lintner crosscheckade Thörnberg och fick åtta matcher, Wernblom crosscheckade Jämtin på ett än värre sätt och fick tre matcher.
Huge:
Snälla du, man kunde utan risk för stämningar helt enkelt låtit dem följa de regler som är skrivna, dvs att efter 31 januari får inga övergångar ske, till eller från, svenska klubbar.
För dessa tre gjorde man ett undantag, det gjorde man inte för Jocke Lindström. Alla är lika inför lagen, va?
Huge:
Så att de fick ja på sin fråga om de fick åka är äpplen, men att Jocke fick nej på samma fråga är päron?
JanT:
Vad jag försökte säga var att likadana situationer ofta/alltid bedöms olika. Jämför Alavaara mot Malmöiten, Werner mot Berglund och Lindström mot Mr X, det var dit jag ville komma. Nästa spelare som gör likadant borde också få 26 matcher, jag kan i princip garantera att så INTE kommer bli fallet.
Huge:
Förmånen spelarna fick var väl att de FICK åka till andra länder och spela, trots att fönstret stängt.
Veckans hetaste skribenter
11.50
MOBILT
· 
· 
· 
· 
