Per Bäckmans medieskola

190463 · Nästa » Till forumet

Sv: Per Bäckmans medieskola

#190463 · · 2003-01-14 19:05

knaskamilla:

Sorry, men ditt svar fick iaf min tuppkam att resa sig.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#190460 · knaskamilla ·

· 2003-01-14 19:02

Björn VII:

Du ställde en fråga till mig. Nu hade jag lite att göra, så jag svarade på den. Ursäkta. Jag lovar att inte göra det nästa gång du frågar mig något.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#190457 · · 2003-01-14 19:00

knaskamilla:

Jag tror inte att du vill att jag ska skriva det offentligt, så varför måste du driva det vidare? Jag har inget intresse av att leka rättrådig Kamratposten-journalist, så du får inget mer.

Leijonborg-fasoner är att ta till brösttoner i ett läge där ens egentliga argument inte har någon verkan. Och det är argumenten du hela tiden fått - det du inte har fått (offentligt) är bakgrunden till argumenten.

Leijonborgs bakgrund var att han saknade en politik - min bakgrund är att jag saknar en konkret alternativ lösning. Jag kan inte ta ansvar för den situationen, helt enkelt.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#190449 · knaskamilla ·

· 2003-01-14 18:52

Björn VII:

Jag vet inget om politik. Du skulle säkert bli en bra politiker, så skicklig som du är på att prata runt ämnen och skriva långt men med lite innehåll.

Vad är Leijonborgfasoner?

Sv: Per Bäckmans medieskola

#190275 · · 2003-01-14 15:15

Björn VII:

Jag tycker då inte om Leijonborg-fasoner, ett som är säkert.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#190274 · · 2003-01-14 15:13

knaskamilla:

Johoorå, frågan är väl snarare om du anser mig vara en bra sådan eller om jag t.o.m. skulle behöva ta till Leijonborg-fasoner för att ens märkas. :-)

Sv: Per Bäckmans medieskola

#190258 · knaskamilla ·

· 2003-01-14 14:50

Björn VII:

Ursäkta. Jag visste inte att du är politiker.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#190131 · · 2003-01-14 12:31

knaskamilla:

Det kallas för politik.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#190124 · knaskamilla ·

· 2003-01-14 12:23

Björn VII:

Jag vet att du sa att det du egentligen menar inte går att skriva ut i diskussionen. Jag tycker dock att det är meningslöst att diskutera med dig, när dina egentliga åsikter (bakomliggande tankar, whatever) inte kommer fram. Därför lade jag ner.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#190118 · · 2003-01-14 12:17

knaskamilla:

Det jag egentligen menar gör sig inte i diskussionen, bättre att arbeta för en måttstock än en stupstock om man får chansen att uttala sig någorlunda offentligt som det här stället t.ex. Pragmatik, utelämnande av delar av sanningen eller lögn, välj själv...

Jag har faktiskt sagt det tidigare i tråden, även om vissa har svårt att vilja se det: om den onämnbare gör ett bra jobb (läs: slutspel) ska han också vara aktuell för ett nytt kontrakt. Tråkigt i vilket fall som helst att Brithén behövde uttala sig (att Expressen kokar soppa på spik?), det känns inte ens nödvändigt om det nu hade vart sant till 100%. Jag ger honom hur som helst ett IG om det hade gällt trådrubriken, och hans chanser till ett nytt tränarkontrakt ligger nog i nuläget ganska begränsade till Skälderviken, men det kanske inte är så fy skam?

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189860 · · 2003-01-13 23:38

Lumber Jack: Där måste jag ge dig fullständigt rätt LJ. Hella får min röst.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189852 · Modoante ·

· 2003-01-13 23:33

Paddan: Jag hoppas att du inte har samma ansiktsfär som ett ägg för då ska du nog gå till doktorn.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189850 · Paddan ·

· 2003-01-13 23:31

ModoAnte:
Tittar mig själv i spegeln just nu...jepp...ett lätt patetiskt fjunigt ägg...just så ser jag ut just nu. Det där med lätt, fjunig och ägg kanske bara är tillfälligt men i övrigt så stämmer det nog...

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189848 · Lumber Jack ·

· 2003-01-13 23:30

NuMountain:

In med Hellgren som spelande andretränare, då jävlar blir det full speed ahead.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189845 · Modoante ·

· 2003-01-13 23:27

Paddan: Ett lätt fjunigt ägg?? hur se ett sådant ut.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189843 · Paddan ·

· 2003-01-13 23:23

knaskamilla:
Tänk om det vore så enkelt att Pirro, styrelsefolk, massmedia m.fl. helt enkelt var irriterade över att behöva ha en tränare med en sån taskig skäggväxt. Han har väl försökt spara slutspelsskägg under hela säsongen och resultatet ser ut som ett lätt fjunigt ägg...

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189776 · knaskamilla ·

· 2003-01-13 21:15

NuMountain:

Eftersom jag just fått veta att Björn inte säger vad han egentligen menar, så måste jag nu dra mig ur den här diskussionen. Omöjligt att debattera med någon när man måste vara tankeläsare för att veta vad man debatterar emot.

Här tänkte jag skriva något klatchigt slutord, men jag kom inte på något, så det blir inget.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189766 · · 2003-01-13 21:04

Wewillwintoday: Har ingen aning. Jag har inte sett inslaget.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189759 · knaskamilla ·

· 2003-01-13 20:47

Björn VII:

Jag tycker att han ska få en chans att visa vad han kan innan man sågar honom. Jag vet hur resultaten ser ut sedan Pirro tog över, men jag tycker (som sagt var) att det är för tidigt att bedöma hans insats.

Vad är det för brist på agerande du pratar om? Är det måhända samma som Brithén blivit anklagad för? Eller en annan sorts brist på agerande?

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189755 · · 2003-01-13 20:41

NuMountain: Apropå ingenting, du såg möjligtvis inte Brithén i sportspegeln igår? Jag missade det; vad sa karln?

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189748 · · 2003-01-13 20:36

Wewillwintoday: MaJo övertygade ju i början av säsongen. Är grabben endast uppbyggd av självförtroende? Har man varit en av Björklövens förgrundsfigurer i ES, så måste man väl någon gång ta tag i saken även i Modo.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189742 · · 2003-01-13 20:32

Wewillwintoday: Enligt nån på modohockey.se verkar det som om han har vägrat att spela för ÖSK...

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189734 · · 2003-01-13 20:23

Eftersom ingen besvarade mitt inlägg (längre ner) angående MaJo, antar jag att ingen vet varför han inte finns med i laguppställningen eller skadenoterad. Han måste helt enkelt vara petad.

Förresten; Warg som center???
Och varför inte låta Milo gå ned som forward istället för bänka?

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189732 · · 2003-01-13 20:14

knaskamilla:

Problemet ligger just där, hans MODO-hjärta och hans långa tid i MODO ger honom ett överdrivet förtroende i lokalpress och av vissa skribenter. ;-)

Belasta/hylla honom för dagens resultat, inte andra kvalitéer. Som en förstärkande faktor i den bedömningen ser jag den där "agerandet/bristen på agerandet" eller vad det nu var för något...

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189731 · knaskamilla ·

· 2003-01-13 20:10

Björn VII:

Jag måste ju ligga i, om det ska kvittas någon gång innan vi dör.

Hmm...du tror att Pirro är kapabel att själv ta ansvar för sina resultat? Vari ligger då problemet?

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189729 · · 2003-01-13 20:06

knaskamilla:

Det var värst vad du var intresserad av att göra tolkningar av mina åsikter, tyvärr måste jag nog lägga in lite veton, för sådana har jag väl? :-)

1) Jag tror inte att det gått sämre pga Pirro. Däremot tror jag tror att han är kapabel att själv ta ansvar för sina resultat, det är allt.

2) b - du har uppfattat mig helt riktigt, din ståndpunkt accepterar jag.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189727 · · 2003-01-13 20:02

NuMountain:

Nä, den sämre miljön tror jag inte gäller nu längre för det var väl tvärtemot "alla" spelare som var emot Brithén?

No offense, men allt jag vill ha ut ur den här debatten att Pirros "agerande"/"brist på agerande" inte stämmer överrens med min syn på hur man ska sköta den här typen av situationer som idrottsledare.

Thats's all folks (?) #97

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189726 · knaskamilla ·

· 2003-01-13 20:02

NuMountain:

Nu lyckades du förvirra mig också.

Björn:

PS. Eller?

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189724 · knaskamilla ·

· 2003-01-13 20:01

Björn VII:

Om du vill komma ifrån olustiga diskussioner ska du söka dig till lulingarnas gb. Där raderas alla sådana.

Kontentan är i alla fall att:
- du tror att det gått sämre p.g.a. Pirro, medan jag tror att det hade gått dåligt även om Brithén varit kvar.
- du tycker att han skulle ha lämnat sin position i klubben när han var oenig med Brithén redan förra säsongen, medan jag tycker att det är fullt förståeligt - och accepterbart - att han valde att stanna kvar, eftersom jag tror att han verkligen brinner för MoDo.

För övrigt tycker jag att det är för tidigt att bedöma hans prestation i båset.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189716 · · 2003-01-13 19:52

Björn VII: Men inget tyder faktiskt på att det har förekommit någon oärlighet, egoism, eller att någon stämning har blivit sämre av hans agerande, om det nu ens kan räknas som ett agerande. Hur ska vi veta att det är sämre miljö nu för att han lät bli att ta ett uppdrag för att du anser nu i efterhand att han inte borde ha gjort det, än det skulle ha varit med Brithén endast vid rodret?

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189709 · · 2003-01-13 19:48

knaskamilla:

Nope, det där med att "sätta framför MoDos" är något som helt och hållet hamnar på ditt konto. Jag har då inte påstått det - jag har påstått att hans tilltro till sitt eget hockeykunnande, att han inte lämnade sin position i det uppkomna läget har bidragit till en sämre miljö, och är riskabelt för MODO.

Allt det här kan mycket väl till viss del bero på hans stora MODO-hjärta, tjurighet helt enkelt. Kan vi komma ifrån den här olustiga diskussionen någon gång? Jag tvivlar då inte på hans MODO-hjärta men det är inte slagfrekvens eller pumpvolym i detta hjärta som man ska bedöma hans prestation i båset med. Tyvärr.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189706 · · 2003-01-13 19:46

knaskamilla: Tyvärr knas. Jag måste nog påminna dig om att du omedvetet är färgad av uttrycket, som jag den här gången förde in.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189699 · knaskamilla ·

· 2003-01-13 19:41

Björn VII:

Det var nog jag som förde in det, då du antydde att han satte sina egna intressen framför MoDos.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189698 · · 2003-01-13 19:38

NuMountain:

Jag tror att alla människor är människor, MODO-hjärtan eller inte. I det läget han är tränare för MODO Hockeys A-lag är han tränare för MODO Hockeys A-lag, han är inte min kompis och det är inte hans MODO-hjärta som ifrågasätts. Jag förstår fortfarande faktiskt inte var det kom in någonstans i diskussionen.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189697 · knaskamilla ·

· 2003-01-13 19:37

Björn VII:

NuMo uttryckte just det jag försökte få fram.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189694 · · 2003-01-13 19:34

Björn VII: Man kan inte ha stort Modo-hjärta och samtidigt sätta sina egna intressen som tränare i klubben före själva resultaten, ioch med detta; konsekvenserna därav.

Jag tvivlar inte på Pirros Modo-hjärta.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189691 · · 2003-01-13 19:30

knaskamilla:

Varför skulle det inte vara möjligt att både ha ett starkt MODO-hjärta och bete sig dåligt i en viss situation? Människor med stora MODO-hjärtan beter sig genomsnittligen dåligt flera gånger i sina liv - jag ser inte motsättningen. En förvirring av dig tyvärr.

Det man skulle kunna destillera ut ur mitt resonemang med en mycket god vilja är att han satt tilltron till sitt eget hockeykunnande högt.

Det har inget med hans MODO-hjärta att göra.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189687 · Paddan ·

· 2003-01-13 19:20

Björn VII:
Så, du är alltså HS-motsvarigheten till Mahatma Ekman, den snubblande vishetsmästaren?

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189685 · knaskamilla ·

· 2003-01-13 19:19

Björn VII:

Det vet du väl att det inte var, men jag står ändå fast vid min åsikt: jag tycker att Pirro ska få välja att vara kvar som tränare i ett lag han bryr sig om, även om han inte är helt enig med den person som utsetts till huvudtränare.

Att det sedan (ojoj, nu blandar jag in fler i det hela) var Brithén som fick gå och inte Pirro (eller båda två), torde väl visa att MoDo Hockey har förtroende för Pirro?

Om man ska tolka det du skrivit om Pirro på ngt vis (trots motsägelserna), blir det att du ser honom som en person som sätter sig själv före det hockeylag han tränar. Du skrev tidigare att du inte ville avgöra hur starkt en människa du inte känner brinner för något, men du kan avgöra hur en människa du inte känner borde ha agerat i frågan svika sitt lag eller inte?

(Äh. Jag sitter och äter. Jag passar därför på att frånsäga mig allt ansvar för eventuella förvirringar (t.ex. á la Björn) i texten här ovan.)

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189684 · · 2003-01-13 19:13

Paddan:

Äsch, var ju jag som var HS-Mahatman har jag för mig...:-)

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189682 · Paddan ·

· 2003-01-13 19:09

knaskamilla:
Nej, nu tycker jag att vi tar på oss plyschbyxorna, sätter oss i ring, fattar varandras händer och tillsammans gnolar lite lätt på "We shall overcome" så ska ni nog se att allt blir bra...

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189676 · · 2003-01-13 19:07

knaskamilla:

Finns trots allt en ganska väsentlig skillnad, då din arbetsgivare inte hade något uttalat förtroende för personen ifråga. Eller kvoterar man kanske in hockeytränare? ;-P

Var ditt uppdrag ett offentligt uppdrag, med tusentals människor som sätter sin tilltro till dig och ditt uppdrag att sköta jobbet och ännu viktigare var personen ifråga överordnad dig?

Äsch, nu slutar jag - vill ju inte gå och få rätt mot dig i slutändan. :-)

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189672 · knaskamilla ·

· 2003-01-13 18:59

Björn VII:

Jag ser fortfarande inget fel i att stanna kvar i en klubb man tycker om och vill jobba för, även om man inte håller med om valet av huvudtränare.

När jag inte kunde samarbeta med en av mina arbetskamrater i somras sa inte jag upp mig på en gång, eftersom jag verkligen ville ha jobbet. I stället talade jag om för min arbetsgivare vad jag ansåg. Den sista, desperata åtgärden var att säga upp sig, varpå arbetsgivaren insåg att de kanske inte kunde ha min arbetskamrat kvar.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189671 · · 2003-01-13 18:58

NuMountain:

Den mest sympatiska varianten, och jag hoppas att reserven i framtiden ger en bild till media och supportrar att han har just den rollen. Och att laget + ledare är kapabla att vinna en match i Jönköping, vilken dag som helst.

Att de är de som är på isen och de som står i båset som vinner och förlorar matcher idag, ingen annan.

Nej, nu är jag för yr för att skriva mer ikväll (damn knas och hennes värld av konsekvens), men kul är det nog HS, trots allt. Tänk om det hade varit 1991 nu istället, då hade man ju inte kunnat göra valet att logga ur ens...;-)

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189669 · · 2003-01-13 18:52

Björn VII: Ska man förenkla det här oerhört, så kan det ju faktiskt vara så att Pirro gjort precis vad Modo velat utifall Britén inte skulle gå hem med uppgiften. Om det är så så finns det ingen som helst anledning att förebrå honom. Klubben valde att ta med en reserv ifall favoriten blev tvungen att lämna in.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189667 · · 2003-01-13 18:49

knaskamilla:

Ja, jag inbegrep hans kapacitet att bete sig ärligt i "lämpligt" det får jag väl erkänna. Det kanske är fult att utgå ifrån det?

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189666 · · 2003-01-13 18:49

knaskamilla: Jag är ledsen att behöva göra så här knas, men jag håller med dig för en gångs skull. Sitter inte agenten och talar med dubbla tungor, där den ena tungan inte vet vad den andre säger?

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189661 · knaskamilla ·

· 2003-01-13 18:43

Björn VII:

Det har du skrivit:

Jag anser att han skulle ha gjort det ( = Markerat att han inte samtyckte med Brithéns sätt att leda laget, på ett sätt som han fann lämpligt.) i ett tidigare skede, att han inte gjorde det ser jag som ett svek mot de föresatser som klubben gav sig in i säsongen med.

Och jag tycker att han markerat det på ett dåligt sätt...

----

Du sitter här och säger emot dig själv, männ'ska! Inte konstigt att man blir förvirrad.

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189659 · · 2003-01-13 18:40

knaskamilla:

Och jag tycker att han markerat det på ett dåligt sätt...se där - jag sitter på ett (relativt) oberoende hockeyforum och har spenderat en eftermiddag och en hel del rader på att kritisera honom...

Vem är det som är patetisk? :-)

Sv: Per Bäckmans medieskola

#189656 · knaskamilla ·

· 2003-01-13 18:37

Björn VII:

Det är kanske är det han gjort? Markerat det på ett sätt han tyckt varit lämpligt?

190463 · Nästa »

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook