1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

514703 inlägg · 4113 ämnen

Spel 6 mot 3

63865 · » Till forumet


Sv: Spel 6 mot 3
Apråpå målkameror, finns det någon statistik på vilken domare som utnyttjar dessa flitigast?

Igår när jag illa tvunget såg matchen BIF - FBK så kontrollerade domare Öberg först en situation där Molin kom fri med Gerber och skjöt rakt i (från Molin sett) högra stolpen och sedan en situation där Mattias Pettersson släppte in ett inte helt omöjligt skott från Peter Hammarström och sedan tog pucken när den redan var 1dm inne i målet. Ingen av dessa situationer var speciellt otydliga men Öberg valde båda gångerna att kontrollera med videodomaren...

Jag har fått för mig att Öberg även i andra matcher använder sig av målkameran ofta, nu syftar jag främst på "skandalmatchen" i Malmö där målet först blev godkänt och sedan dömdes bort...

(En liten kul detalj med den tidigare situationen var att trots att det syntes att det var ett stolpskott det handlade om så ansåg Arne att det var en lysande räddning från Gerbers sida... )
Kommentera

Sv: Spel 6 mot 3
Är det NÅGON i detta avlånga land som vet VARFÖR?????
Vad anger man för skäl?
Skulle vara intressant att se den motiveringen!
Kommentera

Sv: Spel 6 mot 3
Ja jag förstår då inte varför målkamerans bilder ska hållas hemliga.
Kommentera

Sv: Spel 6 mot 3
Virus sa samma sak: HELA pucken ska vara över linjen DÅ är det mål.
Hela pucken kan omöjligen ha varit över, jag ger mig först när jag får se takkamerans bilder som bevisar motsatsen.
Även Virus var tvivelaktig till målet.
Kommentera

Sv: Spel 6 mot 3
Rådbjer:

Ja, det är ju smått otroligt att videodomarna ens kan misslyckas (Som dem bevisligen gjort 2 ggr av 43 möjliga under elitserien).

Om hela pucken tydligt är över mållinjen då är det mål.
Det förstår tillochmed en Fiskja-bo som jag!
Kommentera

Sv: Spel 6 mot 3
scim: Vem kollar videodomaren då? Om alla får se alla vinklar så finns det ingen chans att döma fel i det läget. (tror jag)
Varför ska vi ha målkameror om det ändå uppstår problems o att man kan ifrågasätta domslut?
Förresten har dom kameror i taket? Om inte måste domarn ha varit vindögd o det grövsta!

Videodomarn måste ha varit Lulebo, no doubt about it!
Kommentera

Sv: Spel 6 mot 3
Rådbjär:

Jag har sett reprisen fram och tillbaka ett otal gånger nu, utan att förstå när pucken ska ha varit inne, men nåja, videodomaren tyckte den var inne, och det är ju bara det som räknas i denna orättvisa värld!
Kommentera

Sv: Spel 6 mot 3
scim: Instämmer med dig!
Jag såg ju matchen, jag kan inte hålla med om att pucken var inne, no way!!!!

Såvida inte kameravinkeln ljög.
Tycker det är skandal att man inte får se videodomarans vinklar som i tex NHL.
Hur vet vi att dom har dömt rätt överhuvudtaget, nu blir det bara en massa diskussioner ifall oucken var inne eller inte.
Nä visa vinklen uppifrån också så slipper vi tjafset.

Sen en annan sak domarna!!!

Enligt min mening måste P.A vara den sämsta domaren i ES.

Hur kan han tillåta armbågen från Toporowski eller det senare överfallet som bara gav 2 min. skulle varit en solklar 5 min. o även matchstraff helst.

Detta säger en "objektiv" bedömare av matchen! :)

Nä skärpning grabbar annars måste jag gå in o döma alla matcher!
Kommentera

Sv: Spel 6 mot 3
Även om Lintner tabbade sig rejält vid Luleås 1-1 mål så kan man ju inte bara lasta honom för den situationen, för vart var alla MODO-spelare? Det var ju ingen blixtsnabb aktion från Luleå som först och främst var tvungen att åka ur sin offside och sedan hann man slå en 3-4 pass innan pucken till slut letade sig i mål...

Men det som irriterar mig mest är 2-2 pucken, den var inte inne, det finns inte en chans, ARHG!

Det som irriterar mig snäppet mer än 2-2 pucken är Hedström, maken till primitiv fjortonåring har jag sällan skådat.

Att dessutom internet dog igår gör ju inte saken bättre...

Nu har jag o plexi iaf insett att ett besök i templet på söndag är nödvändigt!

/Irriterad
Kommentera

Sv: Spel 6 mot 3
Bara för att det är så betyder det ju inte att jag måste sitta här och acceptera det, känns som om en liten förklaring från målkamerakillen om hur han tyckte sig se hur pucken var inne inte är för mycket att begära. Att de ska släppa bilderna kan vi ju knappast hoppas på. Vi får väl vänta några veckor tills Daggen & co tar och tittar på banden från slutspelet och kommer fram till att det gjorts ett fel igen, eller inte.
Kommentera

Sv: Spel 6 mot 3
Det är omöjligt att veta om den var inne eller inte. Tänk på att ES-ishockeyn är till för sin egen skull och inte för sin publik. Precis samma förhållande som moderna fackföreningar har till sina betalande medlemmar, så varför ska vi få veta om puckar gick i mål eller inte? Det är skälet till att ha kameror som inte skall avslöja någonting.
Kommentera

Sv: Spel 6 mot 3
Är det bara jag som har väldigt svårt att förstå hur Luleås 2-2-puck kunde vara inne?

Om det nu verkligen var mål så kan det ju ha gått till på två sätt. Antingen gick inte skottet i stolpen, utan var inne i målet och studsade sedan ut på Hirsch, men jag kan i varje fall inte tänka mig att det gick till på det viset, varför studsade den då ut? Eller så styrde Hirsch in den själv efteråt, men när man tittar på C+ bilder så tycker då jag att det ser ut som om pucken först ligger en bit utanför mållinjen och sedan täcks pucken av Hirschs och två Modospelares klubbor som alla rör sig i riktning från mållinjen och omöjlgen kan trycka in pucken. Jag försöker verkligen vara objektiv här, men jag kanske bara är en enögd modoit. Det är så himla typiskt att det ska måsta avgöras av ett sånt här skitmål.

Angående #41 så är det ju lite för mycket tabbar bakåt, men det är ändå underbart att se hans offensiva attacker ibland. Han kanske skulle ta och omskolas till forward. ;)
Kommentera

Sv: Spel 6 mot 3
*pust* Då ska vi bara se om det finns någon scum beundrare kvar av #41.
Kommentera

Sv: Spel 6 mot 3
Jag har samma kritik mot Lintner. Vad spelar det för roll om han gör två poäng framåt om han åstadkommer fyra bakåt? Det är inte konstigt att han inte platsar i NHL. Rättar han till sina defensiva brister får han min uppskattning i högre grad i alla fall.

Tycker du lika som mig så kommer du aldrig att bli avstängd från härifrån i alla fall.
Kommentera

Sv: Spel 6 mot 3
Nye Mo:

Hjomenvisst är det så! Själv tar jag bara chansen (nu när tråden lever vidare) att komma ut ur en garderob: Jag har ALDRIG gillat Lintner och kommer ALDRIG att gilla honom. *pust, stånk stön!*

Var man än ser sig om i hockeysverige möter man MODOiter med vidöppna ögon som på varierande tungomål utstöter: "åsså den där Lintner då va!" . Jag vet inte vad det är med mig, dagens assist grämer mig inte så mycket egentligen, men i min syn på hockey skall en försvarsspelare instinktivt känna att hans huvudansvar ligger i att freda den egna zonen. Ett skönt exempel på detta är comhemmatchen mellan MODO-VF i Januari. Efter (förlust)matchen hyllades han på såväl diverse hockeyforum som kvälls- och dagstidningar för sina offensiva räder (delaktig i två mål om jag minns rätt). Allt medan en lätt frustrerad GLEMMS spolade tillbaka sitt band och skådade hjälten när han utför:

*Tackling uppe vid blålinjen (i boxplay) =mål
*Tappar markering =mål
*och tja...saknas=mål

Blir man avstängd från detta forum för negativitet mot #41 så tar jag det - han är inte min vän och kommer aldrig att bli det.
Kommentera

Sv: Spel 6 mot 3
Han gapar över mycket vilket är bra, men när man passerar en getingsvärm på moppe gör man bäst i att stänga igen hålet. Jag befarar att vi inte kommer att se Luleå över röda speciellt många gånger hema i kempehallen. Dom har nog svårt att skapa spel hemma i delfinariet.

Armen i vinkel!
Kommentera

Sv: Spel 6 mot 3
Såå du vill såga vår Ä-holmske profet vid fotknölarna va? Är faktiskt i en helt annan sinnesstämning (just nu). Detta p.g.a. hans hantering av de Luliska dödgrävarnas gravgrävande/fyllande. Laget tog sina spruckna ögonbryn, förlorade hjärnceller, avslagna fingrar, käkben osv...osv... spottade i näven och fortsatte spela hockey.

En anti-bäckmansk reaktion, varför jag triumfatoriskt satt och förkunnade 3-1! 3-1! 3-1! under hela den andra periodpausen till mina oförstående medtittare.

Men sen skulle din j-a vinkel så klart träda in i handlingen.

Jim Brithén - skånsk, ångermanlänning, hård.
Kommentera

Spel 6 mot 3
Taktiskt misstag att spela 6-3 i slutet. Inte nog med att man gav Luleå chansen att punktera matchen, man tappade flexibilitet i det kreativa powerplayspelet. Alla kräver och förväntar sig att det skall bli mål i 5-3 därför borde man ha spelat 5-3 och inte förrän senare desperat chansat på sex spelare om det behövts. Nu blev passningstempot uselt. Det blev handlingsförlamat vilket jag anser berodde framförallt på; "för många kockar" vid grytan. Ska man nödvändigtvis spela 6-3 så måste skotten hagla på mål där kraften läggs in för att kötta in returerna, nu hände ingenting. Ett spel 5-3 där passningstempot hade varit högre för att tvinga deras spelare att ständigt skifta sida hade troligen tillslut skapat öppna skottgator. Nu kunde deras pointman stöta mot puckföraren i lugn och ro. Inte bra! mesigt helt enkelt.

Vi får väl se om Brithén duger till att coacha laget att spela säkert i uppspelen när man är i ledning. Nu försökte man trots ledning att spela blixthockey med snabba, lite chansartat uppspel mitt i banan, i stället för att spela snålt, sarg ut och bida sin tid till de rätta tillfällena. En match behöver bara vinnas med ett mål.
Kommentera

63865 · »