1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

503377 inlägg · 4098 ämnen

Inlägg #1118283

Sv: Brynäs IF - MODO Hockey 20090126
Huge:

Lite djävluens advokat över det argumentet.

En bentackling är inte en misslyckad tackling. Det är ett överlagt skadeförsök.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Brynäs IF - MODO Hockey 20090126
bisterfinnen: "En bentackling är inte en misslyckad tackling. Det är ett överlagt skadeförsök."

Ok.
Så du menar alltså att det inte finns några bentacklingar som är oavsiktliga utan alla bentacklingar är överlagda och även försök att skada motståndaren?

Men varför begränsar du dig isf till just bentacklingar?
Med din logik kan man ju lika gärna påstå att:

En slashing är inte ett misslyckat försök att träffa klubban eller handskarna.
Det är ett överlagt skadeförsök i mening att slå av armen på motståndaren.

En tripping är inte ett misslyckat försök att slå undan skridskorna på motståndaren.
Det är ett överlagt skadeförsök avsett att kapa benet på motståndaren.

En holding är inte ett misslyckat försök att hålla fast motståndaren.
Det är ett överlagt skadeförsök i akt att bryta armen av sin motståndare.

Inser du inte hur korkat ditt påstående är, att alla bentacklingar skulle vara medvetet överlagda skadeförsök?
Kommentera

Sv: Brynäs IF - MODO Hockey 20090126
Jag är opartisk o anser att det är en klockren bentackling. End of story!
Kommentera

Sv: Brynäs IF - MODO Hockey 20090126
bisterfinnen: Den här diskussionen handlar numera om ditt lag mot mitt lag. Hade det varit Hedman som gjort det mot Dixon så hade modoiterna hävdat att det var ett försök till tackling medan brynäslägret kallat det för mordförsök.

För att uttala mig mer generellt än i det aktuella fallet tycker jag att bentacklingar och knätacklingar bör straffas väldigt hårt även om uppsåtet inte är det värsta från början. Skaderisken är på tok för stor i de situationerna för att tillåta några misstag av en tacklande spelare.
Kommentera