1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

514855 inlägg · 4114 ämnen

Inlägg #1118409

Sv: Brynäs IF - MODO Hockey 20090126
Huge:

Djävulens advokat-utspel är sandlådenivå.

Om man sätter ut benet för att stoppa pucken och någon kommer bakifrån så faller det väl inte in under mina punkter 1 och 2?

536 – KNÄTACKLING – Kneeing

a) En spelare som använder sitt knä för att få en motståndare ur balans skall, efter domarens omdöme, ådömas: - Mindre straffet, (2) - Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM) eller - Match penalty (MP)

b) En spelare som med kneeing skadar sin motståndare skall, efter domarens omdöme, ådömas: - Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM) eller - Match penalty


Vad är oklart?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Brynäs IF - MODO Hockey 20090126
bisterfinnen: Hela du är oklar.
Hur du definierar förseelsen i mitt exempel med det utsträckta benet har inte med saken att göra.
Man kan rubricera det som antingen bentackling eller knätackling, liksom man kan kalla ngt för tripping även om den utförts med klubban eller benet.

Sakfrågan gäller ifall alla bentacklingar måste vara överlagda i avsikt att skada, vilket du påstår.

Så jag tar ett nytt exempel: om du med utsträckt ben försöker stoppa en puck samtidigt som en motståndare du inte ser kommer bakifrån och faller över ditt ben, och domaren dömer för bentackling: har du då agerat i avsikt att skada motståndaren?

Det räcker om du svarar ja eller nej.
Kommentera

Sv: Brynäs IF - MODO Hockey 20090126
huge:

Till och med Silbersky hade blivit grön av avund.

Sedan har vi bandhunden faceoff som hugger och gläfser så att man blir sugen att kalla in Cesar Milan med omedelbar verkan. Woof!
Kommentera