Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· · 
Modos stora problem var snarare att många spelare inte nådde upp till förväntningarna än att spelarnas potential var dålig. Ibland blir det så. Kemin stämde uppenbarligen inte.
Harri underpresterade mest. Det var han som skulle blanda kemikalierna och se till att krutet var torrt.
Det är dumt att tro att en sportchefs enda roll är att handla in 100% säkra kort.
Finnavärvningarna var direkta önskemålfrån coachen, precis på samma sätt som Lückner tog med sig önskespelare. Vi är nog alla glada åt Skröder t.ex. Det vore nästan tjänstefel av Ecke att inte gå med på det.
Snellman är väl den som misslyckades mest, men jag är säker på att man såg en potential och man chansade. (Då skulle vi inte haft MZA heller) Hur skall man hitta de oprövade guldkornen utan risk? Snellman verkar vara en spelare som är poängmaskin så fort motståndet blir aningen lättare. Skulle vara kul att se hur han presterade i Allsvenskan. (Inte med Modo då.) Antagligen hoppades man på att Snellman skulle acklimatisera sig snabbare, men kanske har han nått sitt max.
Tuokko var en erkänd energispelare. Tyvärr visade han sitt rätta jag för sällan och det var endast tillsammans med Torrkki i en match man verkligen fick se på bomber och granater. Det resulterade bara i att Harri slutade använda dem på det sättet. (Jag blev aldrig riktigt klok på Rindells slutsatser kring saker och ting.)
Kurvinen var väl den spelar som visade minst första halvan av serien. (Fick mycket kritik från supporterled för det också. Han var ju en ren säkerhetsrisk med sina urusla beslut, speciellt i avgörande skeden i slutet av matcherna.) Men han växte långsamt in i kostymen och var klartgodkänd tillslut. Hans självkritik mot sig själv var en ödmjuk egenskap dessutom.
Morrison: Ja, här är väl egentligen den spelare Ecke skall hängas för. Det behöver inte kommenteras. På offisijälla så gav en omröstning ändå vid handen att man hellre valde att spela Morrison, än Zacke eller Svedberg, trots att han knappt räddat några skott i två matcher. ( Det säger kanske mer om supportrars omdömen än Eckes, eller Morrison iofs.)
Nä, jag ser inte alla dessa usla värvningar som du och många andra ser. Jag håller andra saker ansvarig för fenomenet att man inte spelade efter bästa förmåga.
Coachningen som den främsta.
Andan i klubben. Varför hittar man inte energin och vikänslan tillsammans. Hur kan det komma sig att spelare "straffar" ut sig genom att supa och knulla runt. Det känns som ett deperat sätt att ta sig ur gällande kontrakt.
Hur kan det komma sig att man slösade bort Wernbloms spetskompetens? Hur skall en sportchef kunna göra säkra köp ifall man inte tar tillvara på spelares kompetens bättre än så? Mer 100% säker på en spelares kompetens än vad urkraften Wernblom kunde prestera får man inte.