Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· · 
· 
Om vi skall ge målvaktsmatchning en känga är jag själv inte lika säker på. Att vi har usla målvakter är en sak, men själva matchningen tycker jag vi har fått förklaring på. Om man sväljer förklaringen är en annan sak, men helt orimlig är den inte.
Bjuhr förklarade i en intervju (som jag såg) att Malek själv var överaskad över tempot i ES och att han inte riktigt hängde med i det. Följaktligen blev han också petat.
Valet stod alltså mellan Svedberg och Zacke. Där tycker jag att man gjorde rätt som satsade på Svedberg, en chansning som inte riktigt gick hem, men som vi kommer att ha nytta av i framtiden ändå. Matchningen av målvakter har hela säsongen nästan varit ett val mellan pest och kolera.
Under tiden har (enligt Bjuhr i intervjun) Malek tränat som en besatt och vägrat ge slaget förlorat. Därför har han nu ett godkänt tempo i kroppen, samtidigt som, enligt Bjuhr, han har jobbat med olika detaljer där han behöver anpassa sig, eftersom han har en något omodern stil. Bl.a. i positionsspelet.
Alla kan ju också se att det är en bättre målvakt vi har i Malek nu, jämfört med tidigare. Däremot tycker jag att han ändå är lite konstig i sitt agerande ibland, men just pga. ett bättre positionsspel så räddar han ibland, tillsynes utan att riktigt veta vart pucken är. Men han står rätt och får den på sig.
Målvakterna är vår svaghet, men jag tycker att förklaringen till matchningen verkar rimlig. Man måste ha i åtanke att av de tre målvakter vi har haft tillgång till så har det varit nödvändigt med utveckling och jag tycker att det ha skett. Om det räcker till i ett slutspel är en annan femma.