Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
Ärligt talat så tycker jag, i 8/10 fall, att det är upp till den som blir tacklad, inte tacklaren, att se till att man inte håller det avståndet till sargen (naturligtvis inte om man får en tackling i rygg). I många fall, när skador uppstår, så kan jag tycka att ansvaret mellan tacklare och offer är 50/50. Ett exempel på detta är då puckförare vänder ryggen till vid sarg för att skydda puck och han får en smäll i ryggen. Om offret får en nackskada så kommer tilltaget förmodligen att leda till avstängning, även om det är uppenbart att tacklaren redan "inlett" tacklingen när offret vänder upp.
Jag tycker att just tacklingar som leder till skador är ett intressant diskussionsämne i svensk hockey idag. Det är ju inte luleåspelarens fel att Ritchie inte ser tacklingen komma. I många avseenden tycker jag att det är fundamentalt för att åstadkomma en snygg tackling till att börja med (därmed inte sagt att den här tacklingen var snygg).
För mig är det lite förbluffande att svensk hockey, enligt mig, rör sig i en riktning som säger att det inte är ok att tackla om någon riskerar att bli skadad. Man ska naturligtvis inte smälla på någon i ryggen eller medvetet försöka skada någon men hypotetiskt sett så kan det ju uppstå en skada i varje närkamp. Observera att jag inte riktar någon kritik mot just Ritchie eller Modo specifikt utan bara tycker att situationen var ganska talande för min poäng. Man fokuserar totalt på resultatet av tacklingen och glömmer helt bort avsikten med densamma.
Nu kan jag tyvärr inte styrka mina argument med reprisbilder eftersom jag inte hittar några men av dom jag såg igår så tycker jag verkligen inte att tacklingen på något sätt var farlig eller ful, bara att utgången blev olycklig för modospelaren. Förhoppningsvis dyker det upp några inom kort.