1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

506673 inlägg · 4103 ämnen

Inlägg #1293474

Sv: MODO Hockey - HV 71 2010-10-16
spud: Det håller jag med om, spelarnas ansvar på isen.
Det är en bedömningsfråga av domarna som i många andra fall, avsiktligt eller ej.
Olyckor kan faktiskt ske. Men straffet var åt hellvete för hårt, jag personligen tycker inte det direkt ser ut som att han medvetat kör över domaren å hade han något motiv till de?! Men det är klart åker man över 2 zoner å inte ser domaren så är det jävligt märkligt.
1 match avstängning el. böter 10 000 till domarnas kaffekassa vore lämpligt
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MODO Hockey - HV 71 2010-10-16
Berka:

Vi har krav kring tacklingsspelet som innebär att vi förväntar oss att spelare skall ta beslut om det är säkert att tackla på bråkdelar av en sekund.

Vi mer eller mindre stämplar spelare som gör felbeslut och gör en farlig tackling som galningar.

Vi stänger också av spelare som gör vårdslösa/felaktiga tacklingar, trots att det ofta handlar om att den tacklade i sista momentet sänker ner huvudet eller vrider sin kropp eller åker ut en bit från sargen och därmed själv är delaktig i hur förödande tacklingen blir.

Vi kräver helt enkelt att den som tacklar ska vara den som har hela ansvaret för det våld som är tillåtet att dela ut inom regelverket.

Här har vi en spelare som faktiskt i media berättat att han såg domaren klart och tydligt, men att han inte kunde undvika kollisionen eftesom han är så stor och hade så hög hastighet.

Han menar alltså att det var en olycka som inte gick att undvika.

Trots det hävdar han också att han inte är en person som ber om ursäkt i en sådan situation. Det är alltså anledninge at han inte bad om ursäkt efteråt, utan att han hade ett likgiltigt beteende.

Jag har två åsikter kring det här.

1. Kunde han inte försöka undvika kollision i det här fallet så är han uppenbarligen livsfarlig för motståndare när tvingas ta hänsyn till och besluta om det är lämpligt att tacka eller inte. Uppenbarligen behöver han ju flera sekunders betänketid i sådbna lägen. Bråkdelar av en sekund räcker inte långt.

2. Respektlösheten i att inte be om ursäkt för "olyckan" efter att efter ha kört över domaren så att han i stort sett slog en volt innan han slog i backen är frapperande. Karln är ju totalt omdömeslös. Det finns inget i hans beteende efteråt som förstärker intrycket att det var en olycka. Tvärtom.

Det enda som talar för att det inte var en olycka är att det rent generellt verkar idiotiskt att göra som han gjorde. Om det är för eller emot honom personligen låter jag vara osagt.

Beech får vara glad att Sjöberg inte skadade sig. Det är enda anledningen till att straffet blev så milt.
Kommentera

Sv: MODO Hockey - HV 71 2010-10-16
Berka: Jag tycker det är ett för hårt straff.
Domarna har ju blivit pååkta tidigare o där det inte blivit nån påföljd.
Varför just nu?

Beachen stirrade puck, kanadick som han är, o såg snabbaste vägen :)
Kommentera