1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

506528 inlägg · 4103 ämnen

Inlägg #1295003

Sv: Frölunda - MODO Hockey 2010-10-23
spud:

Om man anställer en taxichaffis som kirurg för 50.000 i månaden och han gör fel så får han samt de som anställt han stå för konsekvenserna. Man säger inte att det är ok att patienten dog för att den stackars chaffisen fått fel utbildning.

Att du sedan kaxar upp dig mot mig med personliga förolämpningar på ett forum är ett rätt vanligt beteende då man inte behöver stå till svars för sina handlingar.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Frölunda - MODO Hockey 2010-10-23
Sawchuk: Skillnaden mot att anställa en taxi chaffis som kirurg är att det förmodligen finns de med en mer adekvat utbildning att tillgå för tjänsten, men sveriges ES domare är de som anses genom skolning från div 2-3 till AS som bäst lämpade att döma i ES. Alltså Sveriges ELIT bland domarkåren, de gör färre misstag än de som får döma i ES. Men de gör misstag, för att de är människor. En mänsklig faktor kommer så länge vi har människor som dömer att existera.

Vart har jag gjort en "personlig förolämpning"?

Berka: Tror du på allvar att en domare inte har som mål att gå in och göra en så jävla bra insats som möjligt? En domare som rimligtvis tagit sig till ES genom att utmärka sig på ett positivt sätt genom div 2-AS och fått förtroendet att döma i ES, skulle helt plötsligt byta agenda, från att göra en bra insats till att döma mot ett lag?

Salle: Nej vi är inte samma person. Jag har inte kommenterat Hedmans tackling, vilket du hade noterat om du hade provat att läsa mina inlägg, vilket jag förutsätter att du kan?


Kan inte förstå att alla blir så upprörda för att någon tar parti för domarna? Vad är det som gör de till ett så lovligt byte att inte någon får ta deras parti? Ingen löper detta gatlopp om man försvarar en utskälld spelare. Att man gömmer sig i det kollektiva hjärnsläppet och utan nyanser ger sig på en domare med antaganden om att de medvetet dömer emot deras regelbok borde kunna kritiseras.
Kommentera