Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
Läs en gång till:
"Skulle vara intressant att veta vad SSK erbjöd Seikola då Andersson inte lyckades knyta till sig honom.
Fredrik Andersson har gjort några bra värvningar, OKT är en sådan, Ritchie en annan. Ritchie får väl dock ses som en lite "enklare" värvning då han var skadad förra säsongen och även i början på denna, man visste inte var han stod så KHL-lagen stod juh inte direkt på kö. Även Danielsson är en bra värvning. Tarkki och Pumba är en jätte uppgradering på målvaktssidan, där jag tror pumba var ganska "enkel" då han var fullständig båsöppnare i SAIK.
Josefsson är en "okej" värvning, inte mer. Hedman, Blomqvist, Rosén är gratisvärvningar. Allsvenska spelare som får chansen i ES i den åldern tackar inte nej ( oavsett om sportchefen heter Fredrik Andersson eller inte ).
Dimitrakos och Cook är totalt misslyckade värvningar rakt igenom naturligtvis, vilket Andersson själv bekräftat.
Totalt sett då? Ja vi tappade _producerande_ spelare såsom Zucca, Foppa, Näslund, Green, Pikkarainen och Mojzis från ett lag som alltså missade slutspel och ersatte dessa med, ja vad egentligen? Mojsiz för OKT är en uppgradering helt klart. bra för defensiven. Framåt då? Zucca, Foppa, Näslund och Green ersattes av en enda producerande spelare anser jag, Ritchie. Möjligtvis Rosén till en liiten liten del. Pikkarainen för Josefsson är som att byta Lidström mot Per Styf. Hur tänker Andersson här, att det ska produceras mer med dessa? Spännande tankesätt isåfall. "
Jag påstår väl inte någonstans att Rosén, Hedman och Blomqvist är dåliga värvningar? En "enkel" värvning betyder inte med automatik en dålig värvning. Hittar ni poängen med inlägget? Modo har inte tillräckligt många, alternativt bra, producerande, etablerade, klass, kalla det vad man vill, den typen av spelare helt enkelt.