1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

506530 inlägg · 4103 ämnen

Inlägg #1320756

Sv: Linköping - MODO Hockey 2010-12-13
Huge: "Men Arling tappar ju balansen i sista stund och Pihls relativt låga armar/händer blir i det läget helt plötsligt boven i dramat, sas.
Mest otur som jag ser det.
Hade Arling ex inte tappat balansen så hade ju Pihls arm/armbåge träffat nånstans i midjan och ingen hade ens reagerat på händelsen."

Du anser att Ahrling har en del i skulden av Pihls misslyckade tacklingsförsök. Själv anser jag att Pihl får själv ta ansvaret, framförallt när han kommer in i en situation där Ahrling har drivit förbi en LHCare, en situation som väldigt sällan leder till att man har fullständig balans. Och då Ahrling hade blodvite efter situationen, blodvite som kan ha uppkommit av tacklingen, då har inte domaren valet att döma en 2a, utan det är GM eller MP som skall tilldömas.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Linköping - MODO Hockey 2010-12-13
spud: Jag anser att Pihl initialt går in i situationen med låga armar/händer, i avsikt att tackla en upprättstående Arling.
Om Arling INTE hade fått bakvikt och INTE legat vågrätt på ca 1 meters höjd över havet/isen när tacklingen kommer så hade ingen reagerat.
Men nu tappar Arling balansen i sista sekunden och Pihl har ingen chans att hinna undvika kontakt, då han fullföljer mot en motståndare som är tänkt att fortfarande vara i lodrätt tillstånd sas.

Och då blir slutsatsen logiskt sett att Arling faktiskt har "skuld" i Pihls misslyckade tackling, om man hårddrar det hela.
Fast "skuld" med djävligt många citationstecken kring sig.
Dvs en omedveten "skuld".

Sen känner jag inte till reglerna så bra när det gäller såna här lägen, då blovite uppstår vid ex en tackling som bedöms som otillåten men samtidigt inte varit medveten på nåt sätt.
Är det så att det i ALLA lägen automatiskt blir GM eller MP så fort blodvite uppstår?
Isf är det självfallet inte mkt att säga om det straff som Pihl får.
Kommentera

Sv: Linköping - MODO Hockey 2010-12-13
spud:

Jag tycker att tacklingen i sig inte är så farlig men ska man gå efter tidigare domar från disciplinnämnden i år är det ju ett matchstraff.

Ahrling ser Pihl komma och försöker undkomma genom att slänga sig bakåt. Pihl fullföljer ändå och armen/ armbågen ( svårt att bedöma ) träffar Ahrling i huvudhöjd.

Personligen tycker jag inte det är ett matchstraff precis som jag tycker flera andra tacklingar och händelser i år inte heller varit det. MEN ska man följa domarnas och disciplinnämndens nivå i år konsekvent är det ju definitivt avstängning och matchstraff för Pihls tilltag.

Om intresse finns kan jag fråga Ahrling personligen hur han uppfattade situationen.
Kommentera