1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

507147 inlägg · 4104 ämnen

Inlägg #1352973

Sv: Linköping - MODO Hockey 2011-02-24
Olle: För mig är det här faktiskt snarare en principdiskussion.

Skall vi ha tacklingar inom hockeyn eller är det bara något vi snackar om?

Hur mycket felmarginal skall vi acceptera när det gäller sk. racing incidents?

Måste vi inte gå med på att vissa tacklingar blir fel pga. olyckliga omständigheter just pga. att vi kräver att alla går in med 100% seriositet i sin hockeyutövning för sitt lag?

Minskar inte den marginalen ju mer som står på spel? Är inte det i sådana fall hyckleri som ställer alla principer på kant?

Skall vi verkligen gå mot nhl-mått på rinkarna för att få ännu mer tacklingar, när vi inte kan ta att logiskt sett blir ännu fler tacklingar över gränsen ju fler tacklingar som utdelas osv.

Som det är nu så renderar nästan uteslutande alla tacklingar där den tacklade gör sig illa med en utvisning. Oavsett om tacklingen var rätt eller fel.

Vi pratar om att vi vill ha ännu mer närkontakt allá Wikegård. Det skall smälla över hela banan, men vi vill samtidigt inte ha någon spelare som faktiskt spelar den typen av hockey.

Vi är på väg mot den tacklingsfria hockeyn för det straffar sig för hårt att spela det spelet.

Den här aktuella tacklingen och Anton Hedman, denna säsong, har verkligen ställt frågan. Vill vi verkligen ha närkamphockey i Sverige?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Linköping - MODO Hockey 2011-02-24
NuMo: Du har en poäng i att variabeln "skada" leder till utvisningar på ett sätt som det inte borde för att vara gynnsamt för svensk hockey. Regelverket är väl utformat på det sättet att vissa förseelser skall bedömas hårdare om det uppstår skada och det väcker ju en del frågor när det gäller hur man ska se på den ursprungliga förseelsen till att börja med.

Man KAN dela ut schyssta tacklingar som resulterar i skador som verkligen inte borde rendera i en utvisning men till skillnad från många här inne så tycker att att AH:s tackling innehåller en del detaljer som gör att den inte alls är korrekt.

I min mening så försöker den svenska domarkåren utforma någon slags "budgetvariant" av NHL:s försök att stävja de ökade antalet skador. Domarna i ES är inte tillräckligt skickliga, erfarna eller följsamma för att skilja en korrekt tackling från en annan och således får vi se en massa fjantiga situationer där exempelvis en spelare kan slippa utvisning helt och hållet bara för att förseelsen rent tekniskt, enligt regelboken, renderar i matchstraff medan den faktiska situationen på isen bara förtjänade en tvåa.

Slutligen så är jag inte alls så säker på att jag tycker att AH:s tackling borde ha renderat i ett matchstraff men jag tycker definitivt att det inte är en schysst tackling.
Kommentera