1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

511868 inlägg · 4111 ämnen

Inlägg #1386975

Sv: RE-building the future 2011/2012
Poffa: Har svårt att se att det inte skulle bli en negativ diskussion om Modo la sig platt för spelarnas önskan och lät dom komma ur kontrakt bara dom knäpper med fingrarna. Vill media vinkla det negativt så blir det negativt oavsett vad som händer.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: RE-building the future 2011/2012
Nikki Nine:

Jag tycker att hela diskussionen är bisarr. Det tjatades om hur hemskt det var att Elitserieklubbarna inte fick någon kompensation för sina spelare under åren utan NHL-avtal. Nu finns det ett avtal och NHL-klubbarna har rätt att välja och vraka hur mycket de vill. Den enda haken är att de ska bestämma sig före den 15:e juni, samt betala 400 000 kr per säsong för de fyra senaste säsongerna. Kaffepengar för ett NHL-lag, men viktiga slantar för MoDo.

Så, för att sammanfatta det hela. Nashville bryr sig inte om att följa avtalet och betala 400 000 kr för Tollefsen. Istället hör de av sig när de inte längre har någon rättighet till att värva honom, då den enda möjligheten är att MoDo bryter kontraktet för att vara bussiga. Alltså, MoDo får kritik för att man inte ger bort en spelare gratis, nästan månad för sent, som man egentligen skulle ha fått 400 000 kr för. Det är så idiotiskt att jag bara skakar på huvudet.

Tänk er om ett NHL-lag hade kommit i slutet av januari, inför transfer deadline, och krävt av Skellefteå att de omedelbart skulle bryta kontrakten med Lindström och Lehtonen. Eller om Byron Ritchie inte var sugen på att spela kval med MoDo, utan hellre ville bryta kontraktet och spela slutspel med Färjestad. Och börjar man väl ge bort spelare, kan man inte gärna neka andra som vill gå samma spår.

Nej, avtal är tillför att följas. Hela vitsen med NHL-avtalet är just att skydda klubbarna från detta. MoDo följer avtalet, till skillnad från Nashville. Och för detta ska MoDo få kritik? Patetiskt.
Kommentera