Inlägg #1419663

Sv: Linköping HC - MoDo Hockey 2011-10-27

#1419663 · J F K ·

· 2011-10-28 01:14

spud: Hur i helvete kan du säga att reduceringen var Schremps? En solklar interference av Jämtin som en halvblind person med svetsglasögon inte ens kunnat missa sänkte ju honom! Dumma utvisningar, ja kanske, men domarna var katastrofalt inkonsekventa och att LHC fick sex powerplay mot vårt enda är helt barockt. Jag tycker att vi gör en riktigt bra match. Reduceringen kan inget lag försvara sig emot då Jämtin hade två klara regelverk innan och kvitteringen är mest otur.

Schremps straff var ju hur bra som helst fram till att han skulle lyfta in den, men isen var för dålig. Hlavac försökte ju skjuta högt, men pucken hoppade till så att det blev ett lågt skott istället som ställde Tellan. Tror också att Madsen tappade pucken pga urusel sk is...

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Linköping HC - MoDo Hockey 2011-10-27

#1419692 · spud ·

· 2011-10-28 08:41

J F K: Schremp står och lallar med pucken strax innanför offensiva blå, sen går det som det brukar. Han tappar den och ger en kontring till LHC. Räkan åker skridskor som en halvblind person i svetsglasögon som slutar med att han åker in i Jämtin.

Du har inte höga krav om du menar att en straff är hur bra som helst om man lyckas få ner målvakten. Själv är jag lite mer resultatinriktad och en straff som är hur bra som helst i min mening slutar inte mot målvaktens benskydd..

Kommentera

200x200-200037_10150205547015027_578810026_8738125_2718703_n.jpg

Sv: Linköping HC - MoDo Hockey 2011-10-27

#1419665 · yngwie ·

· 2011-10-28 01:26

J F K:

Nu är det slut på bortförklaringar. Nu tar vi sex pinnar mot Djurgården och Timrå istället.

+ 2

Kommentera

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook