Sitter och funderar lite över nästa år och eventuella värvningar. Att kontinuitet är viktigt tycker vi nog alla. Efter de senaste åren med snuskigt mycket spelare som har kommit och gått så är det på sin plats att vi får någon form av "stomme" som det kan byggas på.
Det jag främst tänker på är hur man ska ersätta stjärnorna som försvinner. Det är mycket pengar det handlar om och många föreningar (inklusive Modo) har det kämpigt ekonomiskt. Frågeställningen som plågar mig är:
Hur kan man minimera den ekonomiska risken kontra spelares prestation?
Att toppspelare kostar, det får vi leva med. Det kommer att betalas ut stora löner till spelare som förväntas vara stjärnor. Men hur kan vi minimera risken att den stjärnan som tas in blir en flopp? En risk finns alltid, men går den att minimeras?
Finns det någon egenskap hos spelare som i dagens ishockey överskattas? Kan man bortse från den/de egenskaper som är överskattade och hitta guldkorn som kanske saknar denna egenskap? Hur ska man hitta dessa guldkorn?
Att scouta är bra, men det är ändå subjektivt. Hur mäter man att någon har ett "bra skott"? Hur viktigt är det att en spelare är snabb på skridskorna - och hur mycket vinner man på det?
Hade fyra timmar i en bil att döda idag, det kanske märks på denna rambling. Har ni några åsikter om detta?
MOBILT
· 
